Фонд 51. Генеральная войсковая канцелярия 1656-1765 : ВГД

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

Дополнение к сообщению Pererva из публикации В.В. Кривошеи в № 1 за 2005 г. в альманахе «Гілея».

(Дела находятся в ЦДИАУК (фонд-опись-дело), обозначенные «Спр.» относятся к Фонду 51 Описи 3; обозначенные значком «ИР*» находятся в Институте Рукописей при Национальной библиотеке им. Вернадского, двумя звездочками «**» - внесены мною)
Гадяцкий полк.
Реестры полку: 1736г – ИР* Ф1-54334; сотни Куземинськой – 1767г - Ф64-1-8.
Киевский полк.
Реестр сотни Гоголивская и Бориспольская – 1778г – Ф63-1-130;
Присяга полку 1741г – Спр.8213.
Лубенський полк.
Ревизии полку 1740г – ИР* Ф1-54333;
отдельных сотен: Роменська – 1723г – Спр.1186, Городицька и Чорноуська – 1738г – Спр.7132,
Чигириндубравська – 1748г – Ф98-1-7, Лохвицька – 1734г – Ф75-2-30,
Чорноуська – 1734г – Спр.19402, Глинська – 1750г – Ф64-1-114.
Присяги полку: 1741г – Спр.8230, Петру III – Спр.17164, Катерине II – Спр.17163.
Мыргородський полк.
Ревизии полку: 1711г – Ф102-2-101, 1719г – Ф102-2-1719, 1723г – Ф102-2-1723, 1723г - ИР*Ф1-54479,
1725г – Ф102-2-1725, 1737г – ИР*Ф1-(54476-54478), 1747г – Ф102-1-9;
отдельных сотен: Омельницька – 1726г – Спр.2164; Власивська – 1726г – Спр.2165.
Присяга 1741г – Спр.8389.
Нежинский полк.
Ревизии полку: 1732г – Спр.4284; 1736г – ИР*Ф1-58241;
отдельных сотен: II полковая – 1738г – Спр.19694, Кролевецкая – 1732г – Спр.3896;
разные сотни – 1732-1737гг – Спр.19689**; Спр.19389; Бахмацкая – 1739г – Ф75-1-33;
Новомлынская, Глуховская, Ворнежская, Коропская – 1738г – Спр.7253**;
Нежинский уезд, Борзна, др.(5-я ревизия) – 1797г – Ф1336-1-38**.
Присяги: Елизавете – 1741г – Спр.8233, Спр.8232; Катерине II – Спр.17186.
Податок с козаков (и посполитых?): 1732г – Спр.19395**, 1736г – Спр.19397**(канцелярськие); 1736г – Спр.19264**, 19265**.
Переяславський полк.
Ревизии полка: 1726г – ИР*Ф1-(54336-54337), 1731г – Спр.19360, реестр 1762г – Спр.17047**.
Отдельных сотен: Барышевская и Басанская – 1744г – ИР*Ф2-(4286-4293), с.Воронкова – 1777г – Ф54-2-368,
Березинськой – 1782г – Ф54-2-534, 3-а Переяславська, Трахтемировська – 1763г – Спр.17851.
Присяга полка: 1741г – Спр.8236.
Полтавский полк.
Реестры полка: 1718г – ИР*Ф1-54480, 1721г – ИР*Ф1-54481, 1726г – Спр.2183,
1732г – ИР*Ф1-54335, 1735г – Спр.20038, 1739г – Ф1501-1-62,
1740г – Ф990-1-322.
Отдельные сотни: Кобеляцька – 1723г – Ф54-1-1854, список? – 1735г – Ф94-2-46.
Прилуцкий полк.
Компуты: 1731г – ИР*Ф1-(54341-54343), 1740г – ИР*Ф1-(54344-54345).
Стародубский полк.
Ревизии: 1721г – ИР*Ф1-(66706-66718), 1735г – Ф80-2-315, 1737г – Ф80-2-321,
поход 1739г – Ф80-2-369.
Отдельные сотни: Новгородська – 1740г – Спр.8015.
Присяга: Катерине II – Спр.17215.
Списки: 1767г – Ф54-3-2498.
Табель: 1769г – Ф54-3-3421.
Черниговский полк.
Реестры: 1747г – Спр.19322, 1782г – Ф1539-2-78;
отдельных сотен: Понорныцькой – 1724г – Спр.1330, Березинськой – 1763г – Спр.17851.
Реестр при шведском войске: 1702г – КМФ7-3-1304.
Табель: 1769г – Ф54-3-3421.
Нежинский, Полтавский, Гадяцкий и др.
Сбор порций и раций, отдельные сотни (к-ки и посполитые): 1735г – Спр.5204**.
Нежинский, Полтавский, Киевский и др.
Присяга Елизавете и Катерине II (священники, мещане, козаки): 1762г – Спр.17047**.
Нежинский, Стародубский полки.
Ревизия (отдельные сотни): 1765г – Спр.20052**.

ЦДІАК м. Києва Ф. 51 Оп. 3 том 1 спр. 916.

Слідство у справі про привласнення копи жита Федора Мірошника жителя с. Тулиголів, Василем Костюченком

22 вересня 1723 р.Глухівська сотенна канцелярія
Ніжинського полку

Року #акг [1723], мсця септеврія, кв [22] числа «.»

По указу его млсти пана сотніка глуховского наказногос «,» такь тежь і пана атамана городового глуховского«,» будучи я, нижейменовании «,» зосланій «,» в село Тулиголови«,» для самого слушного доводу «,» ірозиску «,» в заводъ Василя Костюченкас «,» с Федором Мирочніком «,» нѣ за которое жито «,» в полю взятое «,» албо вкраденное, теди я, зъехавши в Тулиголов «,» призвавши атамана, так тежь и особѣ, людеи зацних «,» подвѣ мает «,».
Первое свѣдителство Михаила Литвина, заженніка«,» Василевого. Которого призвавши пред себе, и питалем под совѣстию «,» що он чул і видѣль о том заводѣ «,» з Василем «,» и Федором «,». Которій то Михаило «,» такѣ говоріль: «Я от Федоровои жони чул «,» же по случаю Федорова жона мовила такие слова«,»: «Люде копи возят«,» а намѣ Васюк чи оттикав, чи не отттикаючи, и нашу копу взял «,» которая бъ нам доводилас «,». Тое чул, а болше нѣчого не чул «,».
в. [2]. Що тежъ и Михаилова, того жъ Литвина, жона тие жъ слова чула и говорила «,».
г. [3]. Свѣдителство Анни Мазимихи «,». Которую то призвавши пред себе, и питалем тежъ о том заводѣ «,». Которая то Мазимиха «,» говорила такъ, ижъ «будучи я в дому своемъ, и пришла до мене помененная Литовка «,». Напотом пришла и Василиха «,» и питала онои Литовки: «Чи не затойся ти тому, що чула от Федорихи «,»? И мовила Литовка, же «не затоюс, що чула, тое скажу «,». А Васюкова жона мовит: «На жъ тебѣ, Ганно, копѣику свѣдочного. Если оная Литовка затойтся, то ти буд сему свѣдома «,».
д [14]. Свѣдителство дѣвки, дочки Микитинои Кириленковои. Которая будучи въ своєм дворѣ, и видѣла, же Васючиха Федориху у шию пхала из своего двора, а коромисел несла в руках»,». А не бачила, жебъ Васючиха «,». Федориху била «,». //
е [5]. Свѣдителство Андрѣя Биковченка. Котории то сознал, мовячи:
«Видѣвь на [ко]пу жита, наткненую на онои нивѣ, на котороии то пропажа стала «,». А копа оная на тои нивѣ толко сама була «,» вже стояла «,».
s [6]. Свѣдителство того жъ виш писанного Михаила Литвина. Которий то Михайло сознал, ижъ «я на другои ниви свое жито взял «,». А Федорово толко самое осталос, о котором то и турбація сщалас«,».
Що тежъ я і в том допрошувалем атамана Григорія Головненка і в прочий особъ «,» чи не било пред сим яко[го] подоздрення въ воровствѣ о,» на Василя Костюченка«,». И тому нъхто не довел «,» но и атаман«,» и люде, которій там були, всѣ сказали, же еще «,» по нем нѣякого воровства нѣхто не докажет «,». При том будучи, Давид Нужній«,» писар Федорович «,» и тие также говорили «,» же «и ми тому свѣдоми, же по Васюку нѣхто нѣ в чом не докажет «,» въ воровствѣ «,».
Що тежъ я, роспитавши под совѣстию дшевною свѣдителеи «,» велѣлем
записати і до уваги вашои панскои подаю «,».
Петро, атаман усовскии «,».