ГАСК, Ф.Р-632, Оп.1, Д.85. Документы о перегибах в политике партии в Надежденском сельсовете (постановления, протоколы, заявления и др.). 1931 г.ПОСТАНОВЛЕНИЕ
1931 года, Апреля 7-го дня, г. Ставрополь н/К. Народный следователь 3 уч. Ставропольского р-на СКК, рассмотрев материал расследования по делу перегибов и присвоений конфискованного имущества работниками Надеждинского с/совета Ставропольского р-на,
НАШЕЛ:
В последних числах февраля и первых числах марта месяцев т/г в Прокуратуру стало поступать от гр. села Надежды большое количество заявлений о том, что Надеждинский с/совет и комсоды незаконно производят изъятие у них скота, инвентаря и проч. домашнего имущества и носильного платья, при этом не объясняя, за что, именно производится изъятие, при чем, в заявлениях указывалось, что жалобщики являются середняками и красноармейскими семьями.
Помимо этого в Прокуратуре имелись сведения, что на основе перегибов и присвоений отдельными работниками села конфискованного имущества организовалась отдельная часть красных партизан и группою в в количестве 10-11 человек явились в сельский совет и пытались избить Предсельсовета
СЕМЕНОВА, Инспектора Милиции
ДЕМИДОВИЧА за их незаконные действия по отношению середняков, красноармейцев и красных партизан, кои по вине
Семенова и
Демидовича подверглись изъятию у них имущества.
По делу на месте в селе Надежде было произведено расследование, коим установлено:
с момента проведения хлебозаготовительной кампании 1930 г. Надеждинским с/советом при Председателе
Бобрышове были составлены особые списки кулацко-зажиточных хозяйств, коим по хлебозаготовкам давались твердые задания, а в последствии этим же хозяйствам давались твердые задания по мясозаготовкам, культналогу, семфонду и др. обязательствам.
Списки эти, как установлено расследованием, составлены без строгого подхода к тому или другому хозяйству на предмет определения его экономической мощности и без четкой проработки их на бедняцких собраниях и активе села, в силу чего списки значительно расширены за счет середняцких хозяйств.
Руководствуясь этими списками с/совет и комсоды делали соответствующий нажим на эти хозяйства в части выполнения ими заданий и к невыполняющим применяли меры принудительного взыскания путем изъятия имущества. С момента проведения хлебозаготовительной кампании преимущественно изъятие производили скот, производственного инвентаря и хлебопродуктов. По мясозаготовкам скота, а с момента проведения культналога и семфонда стали проводить изъятие, помимо скота, инвентаря - домашнюю утварь – одежду и разное имущество, находящееся в сундуках. С первых чисел марта м-ца с момента приезда нового предс/совета
СЕМЕНОВА изъятие имущества приняло массовый характер и за два три дня было форменным образом /разборохлено/ около 15 хозяйств, у которых зобрано положительно все вплоть до грязного белья и детских рубашек, хотя в основном эти хозяйства являются кулацко-зажиточными. В большей части при изъятии имущества описи на месте не составлялись и имущество забиралось без учетно, в виду чего имелась полнейшая возможность отдельными исполнителями присваивать себе вещи и не передавать их по принадлежности. Изъятое имущество комсодами и членами с/совета, как например: скот и производственный инвентарь передавался непосредственно на участках в бригады колхоза и Правление колхоза и с/совет не могли вести точно учет, что именно передано и у кого изъято для того, чтобы произвести между собою взаиморасчеты. Как факт ревизионной комиссией колхоза на 1 января 1931 г. обнаружено в излишке 229 голов скота и проч. имущества, а всего приблизительно на 65000 руб. и ни в Правлении Колхоза и с/совета неизвестно откуда этот излишек оказался, а если произвести учет с 1 января и по март м-ц, то очевидно в наличии имущества окажется еще больше. Носильные же вещи, мебель и пр. комсоды направляли в с/совет, там только составлялись описи, а в последствии это имущество оценивалось и передавалось в местное ПО для реализации.
За последнее время изъятия имущества производили без учета действительной задолженности того или другого хозяйства, а просто имелась тенденция раскулачивания, будь то кулак, будь то зажиточный или красноармейская семья. Такая установка была дана комсодам и отдельным активистам Предс/совета Семеновым, который исходит из того, что по его приезду ход выполнения культналога и семфонда далеко отстал от срока и, что в списках твердого задания именно состоят кулацко-зажиточные хозяйства, но не учел того, что в твердые задания по с/совету была введена значительная часть середняцких хозяйств, кои наравне с зажиточными хозяйствами подвергались изъятию у них имущества, главным образом, производственного инвентаря, рабочего скота и даже последней коровы. Благодаря того, что в списки твердого задания были введены середняцкие хозяйства еще с осени 1930 года с момента проведения хлебозаготовительной кампании поэтому тут имели место перегибы, составляющие в отдельных случаях целую историю.
Как факты, имеющих место перегибов для примера следующие:
у середняка-красноармейца
Стародубцева Устина забрали последнюю лошадь и корову, в последствии по распоряжению самого же
Семенова все это было возвращено обратно, у
Тарасова Ивана также, у
Маслова М.,
Кобозева Никиты,
Белозерова были изъяты лошади, инвентарь и последние коровы, в последствии всех их трех приняли в колхоз. На основании этих фактов по селу у населения сложилось мнение, что кто в колхоз не идет у того будут забирать все имущество. За период хлебозаготовительной кампании 1930 года по день расследования у лиц, состоящих в списках твердого задания было 651 принудвзыскание, включая сюда все виды налоговых обязательств, куда вошли и середняцкие хозяйства состоящие в этих списках. Всего в списках твердого задания состояло 251 хозяйство, с 10-го марта т/г при проверке этих списков с/советом было из твердого задания выведено 130 хозяйств, как середняцкие, по культ же налогу было обложено 100% по отношению с/х налога 351 хозяйство, из коих в последствии 87 хозяйств были исключены и неправильно, как середняцкие, обложены в 100% вместо 60%.
Наряду с тем, что имели место перегибы по отношению середняков в части их переобложения как зажиточных и изъятие у них имущества имели место случаи неосновательного изъятия имущества у бедняков и середняков не состоящих в списках твердого задания, например, у беднячки
Котовой, под видом кулацкого имущества было изъято и привезено в канцелярию милиции до выяснения около 8 ф. шерсти, 5 ф. сала, зипун, котел на 5 ведер и шкура ягненка, при чем обыск производился три раза. Первый раз инспектором Милиции
Демидовичем, которым ничего не было обнаружено за исключением одного комода, который, по заявлению самой
Котовой был подарен ей ее теткой при выезде из с. Надежды, но эта тетка имела зажиточное хозяйство. В отсутствии
Демидовича мл. милиционер
Семыкин послал вторично произвести обыск двух членов группы содмила, который также ничего не обнаружил, а в последствии через три дня пошел сам с членом группы содмила
Бабеевым, произвел обыск и изъял без веского основания вышеперечисленные предметы, при этом обыск производил в отсутствии хозяев, дома же у
Котова была одна 12 летняя девочка, землянка
Котова была заперта и
Бабеев, выражаясь площадной бранью и напугиванием понудил девочку открыть дверь, которая до окончания обыска все время плакала. В последствии отобранное имущество было возвращено обратно. Второй случай члены группы содмил в количестве пяти человек некоторые из них являлись и членами комсода, три комсомольца, руководимые
Захариным и направленные мл. милиционером осмотреть яму у гр.
Волынкиной по пути зашли к середняку
Козлитину, произвели обыск и изъяли манашеские вещи, швейную машинку и еще некоторые имущества, а после обыска все это вложили на подводу, запряженную верблюдом, везли в милицию. По пути следования членов группы содмила Бабеев надел на себя манашеский халат, накидку, повесил крест, сел на стул, стоящий на подводе и в таком виде ехал к сельскому совету, где собралась толпа народа и смотрела на его художество. При въезде во двор был встречен инспектором милиции
Демидовичем, который ему немедленно предложил снять одетое и хотел его посадить, а последний,
Бабеев, снял халат, накидку, крест и убежал со двора. Эти вещи отобраны у Козлитина Демидовичем, как неосновательно изъятые были возвращены обратно и при возвращении вещей по заявлению Козлитина не оказалось одного отобранного платка.
Из конфискованных вещей и переданных в местное ПО для реализации населению отдельные работники села из лавки ПО покупали себе вещи, как например инспектор милиции
Демидович за период конфискации 30/31 купил себе одеяло на 42 руб, старую юбку за 12 р., женское польто за 27 руб., быв. Предс/совета
ЗАЙЦЕВ купил швейную машинку, мл. милиционер
СЕМЫКИН купил брюки, Зав. Торговой части ПО
ПАСЕНКО купил коверчик за 5 руб. Это происходило на глазах у колхозников и вообще населения с. Надежды, что не могло не вызвать со стороны населения недовольства и кривотолки.
Имевшие место перегибы, поведение отдельных местных активистов Бабеева, излишнее /борохольство/ и покупка отдельными работниками конфискованных вещей, было использовано антисоветскими алиментами и кулачеством в своих целях и в последствии вылившиеся в то, что отдельная часть разложившихся красных партизан,
Пантилеенко,
Бобрышов и др. появлявшиеся часто пьяными за счет затронутых конфискацией кулацких элементов и отдельных своих родственников также заденутых конфискацией, например
Иванов – оказавшийся кулаком и в последствии осужденный нарсудом за невыполнение задания на 8 лет высылки родственник партизану . 1 числа марта м-ца явились в пьяном виде в с/совет, где подняли дебош, пытались избить предс/совета
Семенова, инспектора милиции
Демидовича, обвиняя их в том, что они /борохлят/ середняков и красн. партизан и, что
Демидович освободил из под ареста задержанного
Пантелеенкой белобандита
Попова.
Попов был действительно
Пантелеенко задержан по пути следования домой в село Бешпагир, по освобождении из лагерей ОГПУ и на основании имеющихся при себе документов был
Демидовичем освобожден. Помимо этого против
Демидовича выдвигалось обвинение в присваивании им конфискованного имущества, однако, это расследованием не подтвердилось.
В основном эта разложившаяся группа партизан упрекала
Семенова и
Демидовича в борохольстве тех хозяйств, которые по их мнению якобы являлись середняцкими-партизанскими, но в действительности же хозяйства эти являлись кулацко-зажиточными, с которыми
Пантилеенко,
Бобрышев и др. имели связь. В последствии выяснилось, что эта группа партизан систиматически дискредитировала ответственных работников села и отдельных коммунистов и систиматически занимались пьянкой и в средних числах марта комиссией, как разложившихся, из списков красных партизан были исключены.
Касаясь в общем работы Надеждинского с/совета, то здесь усматривается, что работа с/совета, начиная с момента проведения хлебозаготовительной кампании 1930 года и по март месяц в большей своей части проходила самотеком, четкости по работе не было, все хозполиткампании проводились узко аппаратным путем. С/совет далеко отставал от сроков выполнения хозполиткампаний. На кулацко-зажиточную часть села не было повседневного нажима в части выполнения ими обязательств, а нажим проводился периодически по кампанейскому, смотря как об этом сигнализируют свыше. В силу такой работы с/совета при многих случаях наравне с зажиточными задевался и середняк, по слепоте руководителей с/совета, состоящий в списках твердого задания. Наряду с тем, что были задеты середняцкие хозяйства, имели место и обратные явления; не были полностью выявлены кулацко-зажиточные хозяйства и имеются случаи укрытия объектов обложения, как например Иванов в 1928 г. платил с/х налога 475 руб.- в 1929 г. – 419 р., имея 160 овец, 4 пары волов, 4 дойные коровы и гулевой скот, 8 душ семьи, укрыл от обложения в 1930 году часть скота, имел батраков и состоял в списках зажиточных, на самом деле является кулак. Есть и другие случаи укрытия объектов обложения в особенности по хутору Ташла. В вышеуказанном виновниками являются быв. Предс/совета
Бобрышев, который был предс/совета по 1 января 1931 года и с момента проведения хлебозаготовительной кампании 1930 года. Его заменил
Зайцев, который положения не исправил и двигался теми же темпами и тем же путем. Это положение было своевременно учтено и руководящими организациями района в феврале месяце было распущено бюро Надеждинской партячейки, как необезпечившееся руководства организациями села и одновременно был отозван от работы предс/совета
Зайцев, а вместо его был избран
Семенов. Последний по прибытии в село Надежду в первых числах марта усматрев застой в работе и в особенности по подготовке к весенне-полевой кампании, где не были организованы еще бригады в единоличном секторе, было собрано около 5% семфонда и не взыскано значительной части культналога он бросился в сторону массового нажима и излишнего борохольства, одновременно не проверил списки лиц состоящих в твердом задании, где имелось значительная часть середняцких хозяйств и не дал твердой установки комсодам каким порядком, у кого и как проводить изъятие и не обезпечил порядок оформления описей и передачи имущества колхозам.
Путем выезда на место Прокурора и других работников райорганизаций положение в Надеждинском с/совете исправлено и выпрямлена система работы с/совета. Наряду с этим имеется необходимость выезда на место спецкомиссии из районных руководящих учреждений для глубокого исправления ошибок с тем, чтобы руководящие работники с/совета, при исправлении своих ошибок, одновременно недопустили еще более грубой ошибки и вместо середняцких хозяйств не допустили бы исключения из списков твердого задания зажиточные хозяйства и ослабления нажима на кулацко-зажиточную часть.
Суммируя вышеизложенные обстоятельства по делу усматривается, что имевшие место перегибы по отношению середняцких хозяйств допущены были бывшими предс/совета
Бобрышовым,
Зайцевым и частично предс/совета
Семеновым, а также всеми тремя не было обращено серьезного внимания на точное и обязательного оформления описей конфискованного имущества и сдачи его в колхозы.
Инспектором милиции
Демидовичем был допущен к своей работе во многих случаях подмен работы с/совета и наоборот им не было обезпечено по роду своей службы проведения ревзаконности на селе по отношению допустивших перегибы работниками с/совета и об этом он своевременно не сигнализировал куда следует, а также была допущена покупка из конфискованного имущества из кооперации себе вещей, что как инспектору милиции и работающему на селе делать было нельзя.
Мл. милиционером
Семыкиным были допущены случаи необдуманного производства обысков и изъятия имущества явно говорящего за то, что оно не является кулацким. Помимо этого допустил посылку производить обыски членов группы содмил являющихся ни с полным рассудком и допустивших в своих действиях хулиганские поступки –
БАБЕЕВ.
Член группы содмил
Бабеев при выполнении поручений милиции проявил явно хулиганские действия, выразившиеся в том, что он при обыске у беднячки Котовой бил в дверь, выражаясь при этом площадной бранью и своим поступком напугал 12 летнюю девочку и второе при обыске и изъятии имущества у Козлитина надел на себя манашеский халат и крест и в таком виде ехал к с/совету, чем самым дискредитировал перед населением актив села, но расследованием установлено, что
Бабеев является человеком ни с полным рассудком, поэтому и допустил такие действия.
Принимая, однако, во внимание, что злого умысла и корыстных целей в действиях
Бобрышева,
Зайцева,
Семенова,
Демидовича и
Семыкина расследованием не установлено, а Бабеев является не с полным рассудком и что привлечение вышеперечисленных лицк уголовной ответственности является нецелесообразным, а потому и руководствуясь ст. 222 УПК и на основании ст. 10 УК
ПОСТАНОВИЛ:
Настоящее дело в уголовном порядке прекратить, а копии настоящего постановления в отношении Бобрышева, Семенова и Зайцева, как о членах ВКП/б/ направить через Райпрокурора в КК ВКП/б/ для рассмотрения вопроса в партийном порядке, а в отношении Демидовича и Семыкина направить Н-ку Управления Милиции и УГРО в дисциплинарном порядке. Одновременно просить директивные организации района для посылки в Надеждинский с/совет комиссии из руководящих организаций района для исправления допущенных ошибок.
Нарследователь
ПОЛОХОВФайлы плохо читаются, поэтому решила их удалить и разместить текст из этих файлов 