Технические вопросы при создании своих документов -

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

Может подскажите, где взять замену фото для художественно оформленного древа для дальних предков. Чтобы смотрелось гармонично..
Это можно сравнить с заменой фото в профиле наших мейл-ящиков. ч/б, профиль или анфас.
Для крестьянина и крестьянки )))

Спасибо.

Любчинова написал:

[q]
Я делала копию группового фото. Оригинал оставляла без изменений, а на копии около изображений людей проставляла цифры.
[/q]

Я поступаю аналогично, только вместо цифр на втором фото сразу пишу нужные данные в программе FSViewer. Довольно простая в использовании программа для редактирования и просмотра изображений.
Такие же нужные пометки делаю в копиях сканов других документов.

Пользуюсь FSViewer c момента ее создания, даже в голову не приходило, что так можно.
Спасибо!!

Всю найденную мною информацию вкладываю в графические странички, которые сама собираю в Фотошопе.
Одну из фото подписала следующим образом.

Расскажу о моём способе с использованием программы "Семейный архив":

1. Имеется фотография (1)
2. Открывается в Фотошопе, создаются текстовые слои по количеству изображенных лиц с указанием на этих лиц (в приведенном примере используются цифры, но можно написать все что угодно, основное изображение удаляется. Созданные слои сохраняются в формате .png c прозрачным фоном (2)
3. Открывается раздел Изображения программы "Семейный архив" (3)
4. В программе имеется возможность в рамках одной записи загрузить 3 изображения: Лицевую сторону фотографии, Оборотную сторону и слой наложения (4)
5. Основную фотографию загружаем как Лицевую сторону (5), оборотную сторону для данного примера пропускаем.
6. Созданный в Фотошопе файл .png c прозрачным фоном загружаем как Наложение (6)
7. Жмём кнопку Совместить, получаем основную фотографию с наложенным слоем, в котором видны заданные нами обозначения (7)
8. В поле Лица указываем фамилии, имена, отчества изображенных на фотографии лиц, в поле Основание связи указываем номер, под которым лицо обозначено на слое наложения (8).
9. Смотрим как выглядит запись в целом (9). Просмотр возможен отдельно как основной фотографии, так и совмещенной со слоем наложения

SergienkoSV написал:

[q]

Вот хороший вариант нашел
https://www.scrapbook.com/gallery/image/layout/3178897.html

Его бы автоматизировать как-нибудь.
[/q]

Давно задумала скрапбукальбом
Красивая идея

Утащила

[q]
Давно задумала скрапбукальбом
[/q]

Я больше склоняюсь к электронному варианту альбома с последующей распечаткой. В моём альбоме будет много страниц, а если оформлять в настоящий hand-made скрап альбом, он будет:
1. очень объёмным,
2. и не практичным при желании читать и листать его родственниками ( особенно, если их много)
а вот в электронном варианте, на мой взгляд, цифровой скрапбук -- отличная идея!

Вот несколько примеров страничек из моего альбома, который я готовлю под печать (тут очень помогает знание Photoshop-а).

Какой стандартный шрифт лучше выбрать для текстов, вставок цитат, статей, книг, истории, сайтов, которые будут распечатаны, показаны родственникам?
Я всегда не задумываясь писал в Times New Roman.
Но сейчас сделал вставку цитаты курсивом, а в курсиве буква д выглядит как шестёрка наоборот. Некрасивенько, буква д не так должна выглядеть.
Начал подбирать другие шрифты, они оказались не очень удачными.
Во многим шрифтах курсивная буква д выглядит как шестёрка наоборот.
Courier New - слишком тонкий;
Arial Black - слишком жирный;
Tahoma и Verdana - рядом стоящие буквы ст почти сливаются, запятая некрасивая;
Остановился на Microsoft Sans Serif. Для вставок цитат курсивом самый лучше, вроде.
Но для всего текста как-то не очень красив.
Когда смотришь на текст с Times New Roman, в тексте сразу хорошо видно слова, а в тексте Word с Microsoft Sans Serif не слова, а месиво букв, трудно слова найти. Наверное за счёт того, что в одном шрифте буквы в словах расположены плотнее, в другом шрифте разреженнее.
Поэтому для всего текста остался пока на Times New Roman.
Может есть другие хорошие шрифты для исторических текстов семейства Times New Roman или Microsoft Sans Serif ?
И для шрифта сайтов я видел советы, но кто каким советом воспользовался?
Узнал ещё такую информацию о шрифтах:

[q]

Verdana - слишком широк, он несомненно устарел. Используйте Verdana 2.0—Tahoma.
Ну а вечный Arial вообще вне конкуренции. Его любят за его плотность, хотя при маленьких кеглях это скорее недостаток, чем достоинство.
[/q]

P.S. посмотрел на Arial, уменьшил масштаб/размер и слови стали нормально различимыми и выделяемыми в тексте. Это при неудачном размере слова сливаются и превращаются единую кучу букв. Но не могу понять, какой лучше, он или Times New Roman, тут ещё от привычки зависит и от монитора и от размера шрифта.
Вроде, Arial какой-то более родной, больше похож на текст печатных машинок и книг, которые были 20 лет назад, идеален на сайтах с движком Mediawiki, а Таймс более привычный, когда печатаешь свои документы на принтере.

frato написал:

[q]
Может есть другие хорошие шрифты для исторических текстов
[/q]

Izhitsa

frato написал:

[q]
другие хорошие шрифты
[/q]

На мой вкус самый удобный и читаемый calibri

А для красивости мне нравится bookman old style

Для Microsoft Word есть (надо взять в интернете) встраиваемый макрос "Вёрстка Текста Книжкой"

Технические вопросы при создании своих документов

какой шрифт выбрать, инструмент для подписывания семейных фото, какое изображение подобрать родственнику, при отсутствии фотографии и т.д.