Family Finder

Тампио написал:

[q]

bedda написал:

[q]

А под каким именем он там?

[/q]

Андрей Вихров.

[/q]

Посмотрела, нет его в списке.

Тампио написал:

[q]

bedda написал:

[q]

Посмотрела, нет его в списке.

[/q]

Я это заметил. И в Гедматче нет совпадения.
Неужели ФТДНА что-то напутал или дал слишком оптимистичный результат?

[/q]

У меня есть в heritage только пара человек из тех, кто были в ФТДНА. Но вообще да, данные как-то отличаются, прямо скажем. Вот например, в ФТДНА у одного совпаденца 75сМ, наибольший кусок 19. У него же в Heritage общей 32,9 сМ, наибольший 18. Что интересно, в хромосомном браузере, наибольший кусок находится на одном и том же месте, зато один приличный сегмент в 7,4 сМ на одной хромосоме, который отмечен в Heritage, в ФТДНА вообще отсутствует, даже если я выставляю минимальное значение в 1сМ для поиска сегментов.
Со вторым совпадением примерно та же картина. Общей ДНК в heritage меньше, наибольший сегмент совпадает, но по мелким кусочкам разброс данных.

PedigreeResearcher написал:

[q]

Если сравнивать результаты ФТДНА и МН, то склонен больше доверять именно ФТДНА.

[/q]

Вот только если сравнивать Гедтатч и ФТДНА, то больше людей доверяют Гедматчу.
В нашем случае, Гедматч солидарен с МН и совпадения не показывает.

Да. Не хочу, чтобы сложилась ложное впечатление, что я грудью встаю на защиту ФТДНА и превозношу её достоинства.
Ведь обсуждения данного сэмпла мы начали с анормального на мой взгляд количества близкой родни.
Так что возможно, что в данном случае ФТДНА не права, а МН и ГедМатч - более реалистичны.

У меня есть достаточно близкая совпаденка (как мы проанализировали, мы реально дальние родственники), она у меня на 1 месте, что в ФТДНА, что на МХ, кол-во общих сегментов отличается, а максимальний почти одинаковый.
На Гедматче не знаю, что там смотреть, в совпадениях кругом иностр. имена и фамилии.