Family Finder

Marcella написал:

[q]

ну то есть все равно современники. Что и требовалось доказать.

[/q]

Тогда вопрос: что значит современник? Например, живший в 18 веке является современником?

Ведь зачастую западные люди указывают своих предков двух-трёх вековой давности. Конечно, остаётся вопрос о том, насколько они уверены в этом и насколько эта уверенность имеет подтверждение.

И ещё... представим ситуацию: предки абстрактного человек жил в какой-то восточноевропейской стране.. пусть в Польше. А в конце 19 века эти предки перебрались... ну не в США, а пусть в Испанию. Этот абстрактный человек сделал тест FF и начал заполнять в своём профиле вкладку Earliest Known Ancestors. Если ему не рассказали о предках из Польши, то он напишет Country of Origin - Испания.
Ну а его генетическим совпаденцам полякам придётся лишь ломать голову, как давно живущий испанец мог оказаться в Польше и стать их возможным предком. В ход пойдут фантазии о наполеоновских войнах и об испанской составляющей войск Бонапарта.

Тампио написал:

[q]

придётся лишь ломать голову, как давно живущий испанец мог оказаться в Польше

[/q]

да, я примерно об этом и говорю.

Здравствуйте!
Делала себе FF, результаты показали кучу финнов -)) начиная от уровня 3rd Cousin.
финны все ныне живущие, понятное дело, тк сдают анализы живые люди -)
но в моей родословной финнов нет вообще
и что за результат такой?

и наверное в FF вообще сложно найти предков по России, так как мало кто делает этот тест. А работает все это исследование чисто на совпадениях и статистике, которая постоянно будет меняться с ростом новых сдающих тест.
как по нему смотреть именно предков...? связываясь с 2nd Cousin и спрашивая, откуда предки?

[
Siberian написал:

[q]

В чем-то похожая ситуация. У отца показывает типа больше 21 % "балканских" генов. А в совпаденцах ни южан, ни балканцев нет, даже в самых мелких сегментах. Да и внешне он на южанина ну ни капли не похож. В совпаденцах в основном Америка, причем не только с польскими фамилиями, Канада, Австралия, Н. Зеландия, Германия. Насколько они настоящие, сказать сложно. Но этнокарте, похоже, доверять нельзя. Возникает вопрос - это ошибка метода? Или что еще?

[/q]

У тестя недавно эти балканские гены "назвали" - из Румынии.

И вот тут-то возникает вопрос. Возможно, и Румыния. Кого только русские казаки не приводили. Но может, цыгане? Ведь цыган как большой этнос никто не тестировал? И все "балканы" оттуда?

laena123 написал:

[q]

Стоит мне на Импилахти обращать внимание как отправную точку? Или это случайность?

[/q]

Из Импилахти было много трудовых мигрантов в 19 веке. Можете взглянуть в список в моей подписи, чтобы убедиться в этом.
Мордовия - вполне интересный вариант, но генетическая связь с современными финнами уж больно далёкая. Сомневаюсь, что аутосомы на такую глубину "пробивают". Но и Пенза далековата от мест работ финнов.

Выскажусь красивую гипотезу: кто-то из ваших предков был в 19 веке на заработках в Петербурге и привёз оттуда жену-финку.
Но я сомневаюсь, этом - такого количества вывезенных жён не было в Петербурге, чтобы обеспечить финскими совпаденцами стольких современных россиян, которые тестируются в лабораториях.