ДНК-генеалогия. Вопросы новичков

>> Ответ на сообщение пользователя radziwill от 12 июля 2026 8:17

«Но стоит строгая граница по гаплогруппам». Где стоит граница? Вы уверены что ВСЕ носители этих гаплогрупп выглядят одинаково?

radziwill написал:

[q]

Здравствуйте, уважаемые гуру. Объясните, пожалуйста, как так получается, что субклад скифов — Z93, но все останки скифов имеют светлую кожу, светлые волосы, голубо-зеленоглазые. А ныне живущие носители Z93 все смуглые, черноглазые и черноволосые. А носители субклада Z280 ныне живущие все светлокожие, светловолосые, с голубыми глазами. Но останков носителей Z280 нет в скифских курганах. Чертовщина какая-то. Прошу, объясните, пожалуйста.

[/q]

Вот что GPT подсказывает:

Почему среди скифов почти нет Z280?
Это до сих пор обсуждается, но есть несколько вероятных объяснений.

Самое вероятное:

После разделения R1a

Z280 закрепилась севернее лесостепной зоны;

Z93 — южнее, в степях.

Когда сформировалась скифская культура, основное население степей уже в значительной степени происходило от носителей Z93.

Поэтому именно они и преобладают в курганах.

Но означает ли это, что Z280 не было?
Нет.

Пока исследовано несколько сотен древних образцов, а скифских погребений — многие тысячи.

По мере накопления данных уже находят неожиданные линии: R1b, Q, N и другие. Не исключено, что в будущем будут обнаружены и скифские погребения с Z280.

Есть одна очень любопытная деталь
Если сравнить весь геном древнего скифа и современного литовца или белоруса, то окажется, что по многим компонентам они ближе друг к другу, чем древний скиф и современный индиец с той же Y-хромосомной линией Z93.

Это наглядно показывает, что Y-хромосома отражает только одну линию предков по мужской линии, тогда как аутосомная ДНК сохраняет информацию о происхождении от всех предков и гораздо лучше отражает общий генетический облик популяции.

Именно поэтому археогенетики, изучая происхождение народов, опираются прежде всего на аутосомный геном, а Y-хромосомные гаплогруппы используют как дополнительный инструмент для отслеживания миграций отдельных мужских линий.

>> Ответ на сообщение пользователя Ivannavi от 28 марта 2026 19:45

опа седня захожу на свой генотек и национальность резко поменялась! Теперь я 100% русский, был 80 укр 20 русский. У кого тоже на днях поменялась нация, особенно в сторону уменьшения по части укров? Может из-за новых регионов, которые по старым понятиям считал генотек не русскими а теперь скорректированы как русские. Ладно понимаю бы стало наоборот 20 укр 80 рус, но из 80 резко превратилось в ноль, даже процента нет!

Судя по карте у меня даже на новой земле и островах Шпицберген предки есть, а самые четко очерченные области не Украина, а Карелия,Брянская, Новгородская и Самарские области.

Г-да в тесте днк не учитывается административно-территориальное деление. Это же очевидно. В Генотеке периодически пополняются базы данных, меняются расчеты... У меня пересчет по этнике был в прошлом году.

Evgeny Kolchugin написал:

[q]

А может, они вообще украинцев, как нацию, отменили? Побеждать - так побеждать!

[/q]

А в этнике МН или ftdna такая разве есть ?

romaf написал:

[q]

Evgeny Kolchugin написал:

[q]

А может, они вообще украинцев, как нацию, отменили? Побеждать - так побеждать!

[/q]

А в этнике МН или ftdna такая разве есть ?

[/q]

По поводу Украины это был сарказм...

Касательно FTDNA, там есть очевидная ошибка, где они аутохтонную генетику Русской равнины причисляют к восточным славянам. В результате, восточными славянами показаны исконные марийцы, мордва и другие финно-угорские народы, тогда как у жителей Калужской области, например, доминирует западнославянский компонент. Но кажется, до FTDNA эта несуразица дошла и последние пару лет лаборатория просит указывать, если тестируемый является выходцем из какой-либо национальной территории в составе РФ.