ДНК-генеалогия. Вопросы новичков

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

Благодаря форумчанам заразилась идеей сделать ДНК-тест

Но поняла, что очень трудно выбирать нужную информацию по крупинкам из разных тем, из дневников участников и т.д. Постепенно забываешь, что где прочитал ,а второй раз не всегда найти получается. Да еще, частенько, и понять не можешь незнакомые аббревиатуры и слова, а просить каждый раз перевести " с русского на русский" - как-то неудобно

И так, на фоне дискуссий опытных форумчан чувствуешь себя не совсем разумным существом)))

А вопросов куча!!!

Хотя, я уверена, у всех начинающих, одни и те же вопросы, сомнения и т.д. Интерес к этому делу всё растет и желающих всё больше и больше.
Поэтому очень прошу знающих и опытных в этом деле исследователей, помочь нам, новичкам, в освоении ДНК-генеалогии

Понимаю, что многие у себя выкладывали ранее какие-то советы и рекомендации, делились опытом - просто оставьте здесь ссылочки, пожалуйста. Думаю, так новички (в том числе, и я) быстрее разберутся и будут Вам очень благодарны!

Ну и конечно, я думаю, ДНК-сообщество только выиграет, если благодаря этой теме к нему присоединятся новенькие "днк-наркоманы", как выразился кто-то из форумчан

Думаю, что дотошные новички во всём со временем разберутся.

я можно сказать, совсем дилетант. в некоторых вопросах, из чего я намешана, даже разбираться не хочется.
Для меня сниповые деревья гаплогруп и по Y и по mt - это часть дерева от наших первых предков, где я точнее со временем хочу понять, где находятся именно мои.

Но мой плюс Клёсову, что уже многие услышав его или прочтя его книги решили на себе проверить результаты тестов днк и примкнули к нашей очень интересному кругу любителей молекулярной генеалогии.
А в чем не прав их кумир, они поймут со временем сами.

пенелопа написал:

[q]
из Ваших постов понятно, что Вы в теме ДНК-генеалогии совсем зеленый новичок.
[/q]

Вы правы. ДНК-генеалогией интересуюсь относительно недавно. Разве из этого следует, что Клёсов лжеучёный, а Балановские учёные правильные?

С уважением,

Владимир

Арапов В.А. написал:

[q]
Вы правы. ДНК-генеалогией интересуюсь относительно недавно. Разве из этого следует, что Клёсов лжеучёный, а Балановские учёные правильные?
[/q]

Из этого следует, что лично ВАМ необычайно рано развешивать ярлыки на сотрудников РАН и молгеновцев, ровным счетом не понимая ничего в теме, о которой ВЫ говорите. Все, что Вы поведали в этой и другой теме, в соседнем подразделе, просто копипаст текстов г. Клесова, своих мыслей нет, да и не может быть, Вы просто неофит, слепо верующий в своего гуру. Лет через пять-десять, если Вы продолжите глубоко, а не поверхностно интересоваться темой, можно будет поговорить об объеме информации, предоставляемой 17 маркерами и Биг игреком, на сей день Вы не понимаете даже этого.

пенелопа написал:

[q]
об объеме информации, предоставляемой 17 маркерами и Биг игреком, на сей день Вы не понимаете даже этого.
[/q]

Владимир (насколько я понял) интересуется больше ДНК географией чем ДНК генеалогией. Для ДНК географии достаточно и 17 маркерного теста.

Влад51 написал:

[q]
интересуется больше ДНК географией
[/q]

Тогда нужно изучать труд Балановских, посвященный именно русскому генофонду.

Арапов В.А. написал:

[q]
Клёсов лжеучёный, а Балановские учёные правильные?
[/q]

Нет правильных и неправильных ученых. Есть ученые, а есть паразиты.

Арапов В.А. написал:

[q]
А.А. Клёсов в персональной интерпретации рассчитал один из ближайших снипов нашего рода - N1c1a1a2 - Z1936. Люди с этим снипом жили на Урале 4500 лет назад. Чтобы продвинуться дальше, нужно тестироваться на новые, самые молодые снипы. Это дело времени.
[/q]

Владимир, где снипы-то тестировать планируете?

Evgeny Kolchugin написал:

[q]
Владимир, где снипы-то тестировать планируете?
[/q]

Евгений,

Ещё не решил. Где посоветуете?

Ну, пока сам ищу. Тем не менее, понял, что в данный момент многие предпочитают FTDNA. При этом одним тестом Big Y можно охватить как СТР-маркеры, так и СНИПы. Подробности - дискуссия на Молгене по ссылке, страницы 95-96: http://forum.molgen.org/index.php/topic,6255.1425.html

Говорят, что FTDNA поясняет результаты тестирования. Но для полноты картины люди заказывают дополнительную интерпретацию этих данных на сервисе YFull. Интересное обсуждение здесь, страницы 86-87: http://forum.molgen.org/index.php/topic,5782.1275.html

"Из этого следует, что лично ВАМ необычайно рано развешивать ярлыки на сотрудников РАН и молгеновцев, ровным счетом не понимая ничего в теме, о которой ВЫ говорите. Все, что Вы поведали в этой и другой теме, в соседнем подразделе, просто копипаст текстов г. Клесова, своих мыслей нет, да и не может быть, Вы просто неофит, слепо верующий в своего гуру. Лет через пять-десять, если Вы продолжите глубоко, а не поверхностно интересоваться темой, можно будет поговорить об объеме информации, предоставляемой 17 маркерами и Биг игреком, на сей день Вы не понимаете даже этого".

Уважаемая Пенелопа!

Копипаст - штука неплохая. Раз, и перед Вами тезис Клёсова о сути ДНК-генеалогии. Два – тезис Балановского о сути геногеографии. Три – становится очевидной принципиальная разница.

Геногеография развивается на протяжении длительного времени. У геногеографии свой предмет исследования, свои методы. Геногеографы предприняли грандиозный проект «Генографика». Вопросов нет.

А к Балановским – представителям геногеографии - вопрос имеется. Вы отослали меня к открытому письму, которое они первыми и подписали. http://trv-science.ru/2015/01/13/dnk-demagogiya-kljosova/

Моё личное мнение:
• а). Текст не убеждает в правоте авторов. Имеются передёргивания. При желании и с помощью копипаста их нетрудно увидеть;
• б). Письмо имеет определённый дух. Напоминает борьбу академика Лысенко с генетиками;
• в). Письмо имеет своей целью представить А.А. Клёсова лжеучёным.

Между тем, ДНК-генеалогия за последние девять лет получила вполне стройные очертания. Определен предмет исследования, разработан понятийный аппарат, методология и прочие необходимые атрибуты специальной научной дисциплины. Выражение «вполне стройные очертания» означает, что процесс становления ДНК-генеалогии продолжается. Отметим, что А.А. Клёсов опирается на достижения генетики, говорит с генетиками на одном языке, использует базу данных FT DNA, данные московской лаборатории дополняют общенаучную базу данных.

Более того, историков, этнологов, лингвистов приглашают к открытой дискуссии, к обсуждению любых аспектов ДНК-генеалогии. Мне представляется странной позиция профессиональных исследователей, которые пока предпочитают молчать, нежели высказываться на данную тему. Неужели окрика в виде «открытого письма» достаточно и можно закрывать эту тему?

Причина, по которой приходится рассуждать по этому поводу тему простая. Мне не нравится, что в разделе «ДНК-генеалогия» сайта ВГД:

• Рекомендуют для проведения ДНК тестов FT DNA, 23 and me и другие фирмы, но замалчивают существование московской лаборатории Академии ДНК-генеалогии. Да, они делают базовые тесты. Но, помилуй Бог, они начали работу в конце мая 2016 г. Кстати, базовый Y-тест для большинства любителей-родоведов уже станет откровением, будучи адекватно интерпретированным;
• Понятие ДНК-генеалогии рассматривается только в рамках геногеографии, а это в настоящее время неверно.
• Анонимные эксперты представляют Клёсова учёным-фриком, обсуждать идеи которого, так сказать, плохой тон.

Раздавать ярлыки не хотел, не имею права. И мой Вам совет, не изображайте корифея, которому не о чем говорить с неофитом. Это заведомо проигрышная позиция.

С уважением,
Владимир

И ответы опытных ))