ДНК-генеалогия. Вопросы новичков

>> Ответ на сообщение пользователя Cubshi от 11 июля 2026 9:4


Но об этом пишут и другие генетики. В интернете полно такой информации. Мне ваши научные объяснения ни о чем не говорят. Мне по-русски, как чайнику.
Вы можете подтвердить свои выводы? Только опять доходчиво.

Lesla написал:

[q]

radziwill написал:

[q]

как так получается

[/q]

Потому что цвет кожи, цвет волос и цвет глаз передаются не через Y-хромосому, а через аутосомные гены, которые нам достаются от обоих родителей. А гаплогруппа (и субклады) наследуются строго по Y-хромосоме.
Таким образом, вне зависимости от того как выглядит человек, он может иметь какую угодно гаплогруппу.

[/q]

Но по факту получается по-другому.
Почему-то именно так, как я задал вопрос. Z 93, грубо скажем, темные, а Z 280 — светлые?
Еще проще: Z 92–93–94... темные. Z 280–282–284 светлые. Вот и задаю вопрос: в могильниках Z93 светлые, а в реальности сегодня темные? Или произошла еще одна мутация, которая поменяла цвет кожи, волос, глаз, но тогда, если поменяла, значит, поменяла в двух субкладах разом.

Я прошу без научных терминов. Просто потому и потому. Я все равно не пойму вашу терминологию.
Извините за отсутствие правильной формулировки вопроса. Для вас он может показаться сумбурным.

>> Ответ на сообщение пользователя radziwill от 12 июля 2026 7:16

Вы уверены что ВСЕ носители этих гаплогрупп выглядят одинаково? Вы в школе биологию (рецессивные/доминантные признаки) учили? Внешность зависит не от Y-хромосомы (гаплогрупп, субкладов, гаплотипов...) а от остальных 44 хромосом, которые люди получили от всех других своих предков (бабушек/дедушек.....) по всем линиям. Z93, Z280 образовались ~5000 лет назад, за это время сколько предков (включая женщин) накопилось у одного человека? Вот внешность зависит от черт внешности, которые все эти предки передали потомкам.

>> Ответ на сообщение пользователя radziwill от 12 июля 2026 8:17

«Но стоит строгая граница по гаплогруппам». Где стоит граница? Вы уверены что ВСЕ носители этих гаплогрупп выглядят одинаково?

radziwill написал:

[q]

Здравствуйте, уважаемые гуру. Объясните, пожалуйста, как так получается, что субклад скифов — Z93, но все останки скифов имеют светлую кожу, светлые волосы, голубо-зеленоглазые. А ныне живущие носители Z93 все смуглые, черноглазые и черноволосые. А носители субклада Z280 ныне живущие все светлокожие, светловолосые, с голубыми глазами. Но останков носителей Z280 нет в скифских курганах. Чертовщина какая-то. Прошу, объясните, пожалуйста.

[/q]

Вот что GPT подсказывает:

Почему среди скифов почти нет Z280?
Это до сих пор обсуждается, но есть несколько вероятных объяснений.

Самое вероятное:

После разделения R1a

Z280 закрепилась севернее лесостепной зоны;

Z93 — южнее, в степях.

Когда сформировалась скифская культура, основное население степей уже в значительной степени происходило от носителей Z93.

Поэтому именно они и преобладают в курганах.

Но означает ли это, что Z280 не было?
Нет.

Пока исследовано несколько сотен древних образцов, а скифских погребений — многие тысячи.

По мере накопления данных уже находят неожиданные линии: R1b, Q, N и другие. Не исключено, что в будущем будут обнаружены и скифские погребения с Z280.

Есть одна очень любопытная деталь
Если сравнить весь геном древнего скифа и современного литовца или белоруса, то окажется, что по многим компонентам они ближе друг к другу, чем древний скиф и современный индиец с той же Y-хромосомной линией Z93.

Это наглядно показывает, что Y-хромосома отражает только одну линию предков по мужской линии, тогда как аутосомная ДНК сохраняет информацию о происхождении от всех предков и гораздо лучше отражает общий генетический облик популяции.

Именно поэтому археогенетики, изучая происхождение народов, опираются прежде всего на аутосомный геном, а Y-хромосомные гаплогруппы используют как дополнительный инструмент для отслеживания миграций отдельных мужских линий.