ДНК-генеалогия

Ну вот что нашел в интернете по сути.

"Как это делается? Из материала тестирования многих тысяч наших современников составляется база данных. По статистической картине можно определить, где распространена та или иная гаплогруппа сейчас. Палеоанализ генетического материала наших предков из пещер, курганов и прочих захоронений позволяет уточнить то же самое в разные периоды истории. Затем идет сравнение с современным материалом.

Так и уточняется, где жили носители той, или иной гаплогруппы в определенный период мировой историй. А также факт связи, или ее отсутствия между населением, проживающим на конкретной местности теперь. Иными словами, можно ответить на вопрос об автохтонности."

Так что всё-таки эти все расчеты опираются на выборки и статистику, поэтому говорить об объективности результатов не приходится. У каждой лаборатории своя база результатов тестирования современников.

У меня дилетантский вопрос. Тест 23andMe показал такую картину 96,1% - Восточная Европа, 2,9% - Северная и центральная Европа. И меньше 1% Азия, включая Китай и Вьетнам. На картинке видно, в каком поколении появились гены финские и вьетнамские. С финскими я хорошо разобралась, подтверждается в архивах и отслеживается как раз в соответствии с картинкой. Но вьетнамские - это как можно объяснить? Кто-то из русских предков поселился во Вьетнаме и у них теперь такие результаты. Или наоборот кто-нибудь из моих предков приехал оттуда в 17-18 веке?

Теперь посмотрим, как 23andme определяет "этник" ребёнка.
Вот результаты трёх тестов:
отец
мать
дочь


Любой, верящий в точность этнотестов, может пофантазировать о том, как дочь могла получить такой интересный "этнический" результат -- африканцы и арабы -- от своих родителей.

Тампио написал:

[q]

[/q]

И что Вас смущает?.. Я не вижу ничего сильно выбивающегося из генетической логики.

То, что у дочери есть арабское влияние, а у матери и отца нет - возможно, это? Ну так это может говорить о том, что и у матери, и у отца подобное влияние есть в генах, но не в таком проценте, чтобы это обнаруживалось в тесте. Но соединившись в дочери, эти проценты могли увеличиться до возможности обнаружения.

Да и остальное не повод для такого уж сильного возмущения или сарказма. На мой взгляд.

Поймите меня правильно, я не за достоверность или недостоверность лабораторных анализов любой из генетических лабораторий)) Я - за то, что генетика - это наука, а днк - это материальный носитель, который никто не отменял. Поэтому наследственность - да, имеет значение, как бы нам этого ни не хотелось))

idylle
idylle написал:

[q]

Ну так это может говорить о том, что и у матери, и у отца подобное влияние есть в генах, но не в таком проценте, чтобы это обнаруживалось в тесте. Но соединившись в дочери, эти проценты могли увеличиться до возможности обнаружения.

[/q]

Это понятно и объективно. Но получается, что это завышенный % арабов и африканцев не имеет отношения к реальному происхождению. Т.е., если человек красиво рассуждает о 15% французского солдата, поселившегося в России в 19 веке, то это может быть просто соединение ДНК его родителей, а у его
родителей их % тоже могут быть соединением % их родителей. ...

Да и можно ли верить этим 15% французских или шведских солдат?
Вот один человек сделал себе два теста в одной лаборатории и результаты этнокалькулятора дали ему разный "этнический" %. А мы тут читаем красивые слова про науку математику и про науку генетику...

"Ровно на бумаге, но забыли про овраги"