ДНК-генеалогия

Plato, монастырских служек у Калязина монастыря было очень большое количество. Сам видел, когда работал с писцовыми и переписными. Я бы вероятность родства оценил бы не очень высоко если так заочно без документов.

[q]

[/q]

Shtopor написал:

[q]

Shtopor написал:

[q]

Карина Камолова, происхождение фамилии середина XIX века, у меня изучено с 1600г. приблизительно. Никаких связей с другими народностями кроме русских крестьян не наблюдается, изучил хорошо. Из общего корня кроме Туркиных вышли фамилии Волков, Сахаров и др.

[/q]

Понятно.Нередкие фамилии.

Shtopor написал:

[q]

Plato написал:

[q]

12% это не мало, а невероятно много, мне кажется. Это же получается прадед.

[/q]

Как Вы думаете, если по документам никаких французов не выявится, что будут означать результаты подобных анализов популярных ныне в генеалогической среде? Для меня ответ очевиден =)

[/q]

У меня был сделан тест по медицинским показателям, популяционный состав был как бонус, один из аспектов (примерно 200 страниц медицинских показателей и пара страниц географических). У меня не было и нет никакой цели отыскать у себя французов. Я когда увидела результаты теста (популяционный состав), была крайне удивлена, мне показалось это неправдоподобным, такой большой процент французских генов. К своему стыду не знала о такой странице в истории края, что пленные французы оставались в России и принимали подданство. Поэтому я отреагировала на пост idylle о французах.

Plato написал:

[q]

ivolga172

Да, наиболее вероятны для крестьян два варианта французских корней - французский солдат (но они обычно записывались в мещане) или управляющий поместьем. 12% это не мало, а невероятно много, мне кажется. Это же получается прадед.

[/q]

ВЫ знаете, прадедов, прабабушек всех знаю, среди них французов точно не было, все Крестьяне Кашинского и Корчевского уездов. А вот по ДНК у меня, кстати, не только французы в процентах более 10% . На днях буду на консультации у генетика, затрону вопрос популяционный. Послушаю, что скажет.

Восточная Европа 53.85% :
Мордва 19.23%
Русские 15.39%
Поляки 15.39%
Беларусы 3.85%

Северная Европа 19.23%:
Ингерманландцы 3.85%
Шведы 3.85%
Литовцы 3.85%
Норвежцы 3.85%
Латыши 3.85%

Западная Европа 15.38%:
Французы 11.54%
Британцы 3.85%

Центральная Европа 11.54% : Чехи • 11.54%

ivolga172 написал:

[q]

Восточная Европа 53.85% :
Мордва 19.23%
Русские 15.39%
Поляки 15.39%
Беларусы 3.85%

Северная Европа 19.23%:
Ингерманландцы 3.85%
Шведы 3.85%
Литовцы 3.85%
Норвежцы 3.85%
Латыши 3.85%

Западная Европа 15.38%:
Французы 11.54%
Британцы 3.85%

Центральная Европа 11.54% : Чехи • 11.54%

[/q]

Насколько я понимаю, это четыре результата, которые вам дали различные этнокалькуляторы? Или это не только результаты вашей "этнической составляющей"?



Shtopor написал:

[q]

Так почему-то ген поляков какой-то особенный отличный от беларусов, а у мокши и эрзи ген один и тот же, записанный мордвой?

[/q]

Сейчас столько этнокалькуляторов, что можно получить результат (процентовку) чуть ли не под свой запрос.

В этих результатах много чего непонятного. Например, кто такие

[q]

Ингерманландцы 3.85%

[/q]

? Это непосредственно ижора (тогда у кого именно брали тесты и в рамках какого проекта)? Или просто абстрактное финно-угорское население С.-З. России, куда для кучи накидали карелов, вепсов, ижору и переселённых их Финляндии этнических финнов?

[q]

Северная Европа 19.23%:
...
Шведы 3.85%
...
Норвежцы 3.85%

[/q]

Это как, простите? Шведы и норвежцы уже не в Северной Европе? А кто там тогда остался?