Илиничи в Литовской метрике. РГАДА. Фонд 389.

Попробую сориентироваться в годе рождения Ивана Матвеевича, деда Адама Петровича. У него сын 1800 г.рождения и дочери не позднее 1838 года рождения (по малолетству дочерей от второго брака так получается).
Не частый случай, когда между детьми почти 40 лет разницы. Так что родился он, скорее всего, не ранее времени вывода 1775-1777 г. и не позднее 1780 г. Соответственно, его отец Матвей, скорее всего, концв 1740х- 1750-х годов рождения , и он - сын Плександра, Самуила или Адама Иосифовичей, умерший в молодости, родив одного сына Ивана Матвеевича. Вопрос, почему, этого Матвея нет в родословной росписи и среди просителей 1775 г. Умер к этому моменту, а малолетнего сына его "забыли" указать?

Возможно, как-то получится сузить версии, посмотрев владельцев Бабинок в конце 18-19 веке? Однако в случае ранней смерти Матвея его не могло быть среди владельцев известных только по ПГМ 1784 года. А качестве таковых указна Александо сын Иосифа Тимофеевича и Иван сын Самуила Иосифовича.

И все же - как мог "потеряться" Иван Матвеевич Ильинич в процессе регистрации шляхты в провинциальных судах.
Ведь после указа 1773 года вся шляхта должна была подать полные списки с родословной и подтверждающими документами, на основании которых дело выходил "Декрет".

Похоже, что в НИАБ сохранился декрет от июня 1779 года, а котором нет Ивана Матвеевича.
Но при внимательном чтении дела Ивана Казимировича Илинича в Герольдии от 1824 -1825 г.г. обнаружила наличие более раннего Декрета - от марта 1775 года.
Логика дела такова, что И.К., переписал из родословной 1775 года только ту часть текста, которая прослеживает его происхождение и касается подтверждающих документов. Как следствие, имена Илиничей его поколения и поколения отца (Казимира Адамовича) не указаны. Однако видно, что сами тексты родословной 1775 и 1779 года по форме изложения и подаче, стилю имеют существенные отличия. Полагаю, что именно в этом не сохранившемся в НИАБ декрете от 1775 года фигурировал Иван Матвеевич, а, скорее, его отец Матвей.


Так почему два вывода? И кто, собственно, был просителями в первом?

Тут можно по их текстам понять, что декрет 1779 года был сделан потомками двоюродных братьев Иосифа Тимофеевича - Яна Васильевича, точнее его внуком Андреем Савеловичем и его сыновьями Григорием и Стефаном Андреевичами. Отсюда так подробно описаны детали жизни Яна Васильевича, чего в тексте 1775 года нет.
Упомянуты остальные Ильиничи не случайно - текст письма писал Александр Иосифович в Бабинках, а остальные выступали свидетелями, будучи уже в дворянских списках.

Соответственно, единственный вывод косвенный можно сделать - на 1779 с некоторой долей вероятности Матвей либо болен, либо умер, а Иван Матвееич либо еще не родился, либо по малолетству не мог выступать свидетелем.

Наверное, надо поставить точку в попытках связать "могилевских Ильиничей" с Мстиславскими и вообще с Ильиничами.
Первое - источник, где они упоминаются это не Литовские метрики, а рукописный сборник королевских грамот, выданных городу Могилеву, который хранился в библиотеке Могилевской семинарии и по нему были сделаны публикации.
Однако я не посмотрела публикацию в Белорусском архиве, Минск ,1927 год, а там есть и самое позднее пожалование , из которого ясно, что эти могилевские бояре уже в 16 веке не носили фамилию Ильиничи, но при Витовте, действительно жил их отец Илья, а уже в 17 веке его потомок Павел Михайлович носил фамилию Таран. Потому и не было никакого совпадения имен или следа могилевского привилея, полученного от Казимира, в родословной мстиславских Илиничей.
Ну, и не вызывает сомнений, что и связи с Ивашкой Ильиничем у могилевских бояр Сидора и его братии, сыновей Ильи, нет. Ну, кроме того, что их отцов звали одинаково и жили они при Витовте.