ГАСО ___ Общие вопросы по разделу

Давно не была на форуме, но в курсе всей ситуации, поэтому напишу тоже.
Екатерина Владимировна, Вы все верно говорите и про накопившиеся проблемы и про враждебное отношение сотрудников архива на любые попытки что-то изменить со стороны,
и что молчать дальше - это продолжать политику Капустина по принципу "я сейчас закрою глаза, а вам всем станет тогда темно и страшно".

Мне нечасто удается приезжать на Урал. В ковидный 2021 год мне за 2 месяца пребывания в архив удалось попасть лишь 1 раз на 3 часа. Всё понимаю про повсеместные ограничения,
но это явно не то, на что хочется рассчитывать, серьезно занимаясь историей семьи. Везде, где я читаю и слышу сейчас обсуждения накопившихся в ГАСО проблем, я вижу только одну часть исследователей -
это местные родоведы и коммерческие генеалоги, которые довольно часто бывают в архиве и сталкиваются непосредственно с проблемами доступа в читальный зал и технической отсталостью архива.
Но есть и другая часть. Я точно знаю, что она не менее, а скорее всего даже более многочисленная, чем первая группа. Это люди, живущие далеко от Урала и не имеющие возможность регулярно
бывать там по исследовательским делам. Понимаю, что проблемы индейцев шерифа не волнуют, но мне, к примеру, как человеку, чей интерес в генеалогии уже давно вышел за рамки
просмотров метрик и ревизских сказок, мне хочется иметь тот самый уже замусоленный в разговорах на всех уровнях удаленный доступ и нормальную АИС, а не отсканированные описи.
В современном мире, где при существующем темпе жизни, наконец, приходит понимание, что время - это самый ценный и невосполнимый ресурс,
хочется уже иметь возможность не просто вести поиск, а делать это с минимальными временными потерями
(насколько это вообще возможно в генеалогии), существующими из-за совершенно устаревших технологий и чьей-то некомпетентности.

Понятно, что трудностей много и даже имей архив ресурс на изменение текущего положения дел, быстро не наладить работу. Архив сейчас хоть и продолжает делать вид,
что суслика исследователей нет, как категории посетителей, их тем не менее становится все больше и больше год от года. Нормальная организация оцифровки, хранения и удаленного доступа
не только из Екатеринбурга, но и других частей нашей страны и даже света решает массу проблем не только отдельно взятого участника схемы "архив - пользователи - чиновники".
Архив получает деньги и разгружает свой читальный зал и сотрудников, исследователи могут, наконец, заниматься исследованиями, а не фигней, чиновники - в шоколаде и получают медальки
за самый передовой архив в стране. Чем кому плохо-то?

Понятно, что изменять надо постепенно, с малого и возможного к реализации к ближайшие сроки. С другой - проблем уже накопилось столько, что нужны уже глобальные изменения и участие всех сторон.
Мне видится, что сразу по нескольким причинам ситуация хоть и начала меняться, но меняется крайне медленно, не соответствуя ни запросам общества, ни скорости жизни.
Я не считаю, что это конфликт, тем более уровня исследователи - архив. На мой взгляд, нам всем надо объединиться: и администрации области (потому что без воли, административного ресурса и финансирования никуда), и архивному сообществу
(не думать, что кругом враги, которые ходят в читальный зал и пишут запросы только, чтобы позлить сотрудников), и исследователям (многие готовы по возможности волонтерить и помогать архиву,
что было в прошлом году уже частично реализовано, хотя о том, что потом архив сделал с результатами той работы - это отдельная история).


Ну, а если мы говорим о конкретных предложениях, то помимо всего прочего стоит обратить внимание на один момент - качество оцифровки. Берем простой пример: буквально месяц назад получила копии нескольких листов из документа
за 1729 год. Знаю, что отсканировано оно уже давно (это фонд 24). Что мы видим: само дело большое по формату, как это часто и бывает. Документ отсканирован сразу разворотом (а это формат чуть больше А3). Впрочем, метрики
и ревизии тоже разворотами отсканированы. И все бы ничего, но если текст написан малоразборчивым почерком, если он угасает, а бумага уже прилично состарилась, то ты хоть заувеличивайся - на экране ничего понятнее не станет
из-за невысокого разрешения. Потому что 300 DPI для такого формата - это мало. Понятно, что при увеличении разрешения в полный рост встает вопрос увеличения места для хранения, но если оцифровывать документы,
то, может, стоит это сразу делать с хорошим качеством? Ведь понятно, что в масштабах целого архива, никто пересканировать ничего потом уже не будет.

Какая прекрасная и долгожданная новость!

Новость по ГАСО долгожданная! Но со вчерашнего вечера не могу в разделе МК выйти на нужную метрическую книгу. В описях просмотрела все, выписала и опись и дела, но кроме описи 1 в этом 6 фонде ничего не ищет . Мне нужно дело из описи 22 дело 25. подскажите, это только у меня так работает или …?

Здравствуйте.
В карточке моих предков с/х переписи 1917 года Томской области указано место выхода - Черниговская губерния, а год прихода в Сибирь 1902, год поселения 1904.
На сайте https://archtomsk.tomica.ru/ указано место высылки как семьи кулака - Каменский округ.

Если Каменский округ это имеется в виду Каменск-Уральский, то как сопоставить две этих записи? Ведь Урал и Сибирь это разные географические зоны.
Если же, это именно Уральский Каменский округ, то как понять, в метрических книгах какой церкви искать записи?
Заранее спасибо за ответы.

>> Ответ на сообщение пользователя LizzY3 от 29 мая 2023 23:49

Да, это я знаю. У меня географический вопрос. Каменский округ я нашел в Свердловской области, но это не стыкуется с точками, указанными в с/х переписи (Черниговская губерния и Сибирь).
Или Урал для тех, кто оформлял карточки, был Сибирью, или Каменский округ был и в Томской губернии...
А метрики - потому что я веду поиск вглубь времени от 1917 года...