РГАСПИ. Общие вопросы по работе с архивом

Большое спасибо всем за информацию.

Natalia Prokofieva написал:

[q]

В частности, девичья фамилия матери и место ее рождения.

[/q]

Это будет только в его автобиографии в личном деле, если это личное дело есть и оно в РГАСПИ. Проверить наличие личного дела - надо обязательно это указывать.


Natalia Prokofieva написал:

[q]

Умер в 1982 году в Москве.

[/q]

Вот тут Вам не мешало бы ЦГА Москвы запросить, точнее то подразделение которое раньше было Центральный архив общественно-политической истории Москвы (до 2013). Там может быть на него что-то.


Natalia Prokofieva написал:

[q]

По запросу присылают все имеющиеся в личном деле материалы?

[/q]

В общем случае пришлют последнее что у них есть, т.е. либо документы образца 1974 года (учетная карточка, отчетная карточка) или 1954 года (регистрационный бланк, отчетная карточка) или 1936 (аналогично 1956). Формально, В Вашем случае Вам 1974 год выслать должны.


Natalia Prokofieva написал:

[q]

Могут ли в его деле в РГАСПИ быть сведения о его местонахожденнии и иные -после 1945 года?

[/q]

Опять-таки, если л/д - есть. Формально, в РГАПСИ должны быть документы образца 1936 года, если брат бабушки дожил до 1954, то образца 1954, если дожил до 1974, то образца 1974. Вообще, документы персонального учета членов партии имеют вид "среза" на какой-то определенный момент, а не постоянного пополнения как л/д военнослужащих. В общих чертах - так.

Natalia Prokofieva написал:

[q]

Может быть, из опыта знаете, были ли особые требования к заполнению анкет членов партии?

[/q]

Анкет как таковых я не помню, чтобы были, по крайней мере, после 1936. А ко всем партийным документам, по крайней мере, после 1936 предъявлялось особое требование: полнота информации. Как правило, это выражалось в описании мест работы/службы. Куда более точно записано, чем в документах военных и специальных ведомств.


Natalia Prokofieva написал:

[q]

Отличались ли они от анкет просто из личных дел военнослужащих , хранящихсяя сейчас в ЦАМО?

[/q]

В л/д были документы, очень похожие на анкеты из л/д офицеров из ЦАМО, однако не стоит полагать, что в л/д в ЦАМО все анкеты обнообразные.


Natalia Prokofieva написал:

[q]

послужной

[/q]

Такого документа в ЦАМО нет. Есть или личное дело или учетно-послужная карточка.


Natalia Prokofieva написал:

[q]

Как часто они заполнялись (возможно, этот вопрос надо задавать в теме по ЦАМО)?

[/q]

По требованию, при заведении каждого нового личного дела. Формально, автобиография должна была писаться один раз при получении первого офицерского звания, когда заводилось первое л/д. Проблема в том, что л/д составлялись иногда дополнительно, и туда должна была вкладываться автобиография.


Natalia Prokofieva написал:

[q]

Может партийные анкеты более информативны?

[/q]

По части службы - да, на моем опыте, по крайней мере, см. выше.


Natalia Prokofieva написал:

[q]

Слышала, что чуть ли не до третьего колена проверяли людей, если были в звании выше полковника, ну, и в зависимости от должности.

[/q]

Не было такого (единичные исключения могут быть). В 1943 году один товарищ генерал-майора получил с вступлением в партию, а в 1917 в царской армии капитаном был.

Natalia Prokofieva написал:

[q]

Посмотрела: У меня документы на двух родственников из ЦАМО.

[/q]

Эти "послужные списки" в личном деле лежат (подшиты), а не как отдельные документы хранятся, как в РГВА или РГВИА.

*ORION*

Я получила положительный ответ, не зная номер партийного билета, но указав год вступления в партию.