ЦГАСО - АИС - 2013 - Генеалогический форум ВГД. Тема №46550

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

Валек написал:

[q]
ф32 оп32 дела:
128 1. Село Черемшан, 2. Село Туарма, 3. Село Шентала, 4. Село Девлизеркино, 5. Село Новый Кувак, 6. Село Старый Кувак, 7. Село Кичуйское, 8. Село Верхне-Кармальское, 9. Село Шешминское, 10. Село Нижне-Кармальское, 11. Село Тихоновка, 12. Зубовка, 13. Село Шламка Карточка
130 1. Село Черемшаны, 2. Село Туарма, 3. Село Шентала, 4. Село Девлизеркино, 5. Село Новый Кувак, 6. Село Старый Кувак, 7. Село Кичуйская Крепость, 8. Село Петровка, 9. Село Верхние Кармалы, 10. Село Нижние Кармалы, 11. Село Тихоновка Карточка
132 1. Село Черемшанская Крепость, 2. Село Туарма, 3. Село Шентала, 4. Село Девлизеркино, 5. Село Новый Кувак, 6. Село Старый Кувак, 7. Село Кичуйское, 8. Село Верхняя Кармала, 9. Село Петровка, 10. Село Шешминская Крепость, 11. Нижняя Кармала, 12. Село Тихоновка

Заказать можно, используя Расширенный поиск (там же в верхней строке) - в открывшемся окне нужно будет указать номера фонда, описи, дела
[/q]

и ещё я полагаю вот это.

123 1. Село Черемшанская Крепость, 2. Село Туарма, 3. Село Шентала, 4. Село Девлизеркино, 5. Село Новокувакская Слобода, 6. Село Старокувакская Слобода, 7. Село Кичуйская Крепость, 8. Село Верх. Кармалинская Крепость, 9. Село Шешминская Крепость, 10. Село Нижне-Кармалинская Слобода, 11. Село Тихоновка, 12. Село Зубовка, 13. Село Шламка

Получил зарегистрированный доступ, но от гостевого он не сильно отличается.

Да. можно заказать дело, и есть электронный вид, но насколько я понял из инструкции, после заказа мне надо согласовать время и появиться в Самаре лично в читальном зале. Это на порядок лучше, чем с Рязанью, ибо можно обойтись одним днём - вечером из Москвы - Утром в Самаре и в Архив и вечерним поездом обратно, но это надо всё равно подготовиться

DonRumata77

[q]
есть электронный вид, но насколько я понял из инструкции, после заказа мне надо согласовать время и появиться в Самаре лично в читальном зале.
[/q]

Вы не правильно поняли...есть два вида заказа:
1) Заказ документов, имеющих электронную копию в АИС "Архив"
Если вы правильно оформили заказ и отправили его на исполнение, вам дадут дела для просмотра в электронном читальном зале он-лайн.

2) Заказ документов, не имеющих электронной копии в АИС "Архив"
просмотр в читальном зале архива традиционным способом - вот тут надо после заказа звонить в читальный зал архива и согласовывать время его посещения.
А оно вам надо?

если есть возможность посмотреть дела, имеющие электронную версию не выходя из дома.

Валек
Шайтанама !

Тоесть сегодня заказал, а завтра получил на сайте возможность удалённого просмотра ?

Интересно чем это обусловлено. (нет, я конечно понимаю, что это имитация архивной работы, но какой-то странный онлайн).
мне пока приходят только две идеи:
1. небольшое количество места на фронтэнде сайта и туда подгружают по необходимости
2. защита от тотального скачивания всего ( но от упорного мормона. который руками дела все будет перебирать, меняя имена, ящики и пр. - вряд ли.)
3. следствие первых - ручная балансировка нагрузки ( Дабы много народа сайт не положили просмотром картинок - выдают ограниченному количеству людей )

собственно все три задачи автоматизируемы несложно и необходимости ожидания сутки (очевидно это связано с человеческим участием) я не прослеживаю. И поэтому не мог предположить такую логику работы.

Но в любом случае - лучше так, чем никак

OlkaD

http://lists.memo.ru/
Демкин Александр Егорович
Родился в Самарская обл., Кинель-Черкасский р-н, с. Семеновка;
Приговорен: в 1929 г., обв.: на основании Инструкции ВЦИК "О выборах в Советы" от 4.11.26 г..
Приговор: высланы на спецпоселение в Караган-????????????????
Источник: Книга памяти Самарской обл.
• Демкин Егор Васильевич
Родился в 1888 г., в с. Семеновка.; русский; беспартийный; крестьянин..
Арестован 21 ноября 1930 г.
Приговорен: тройкой при ПП ОГПУ по СВК 24 декабря 1930 г., обв.: по ст. ст. 58-10 и 58-11.
Приговор: к 5 годам заключения в концлагере. Реабилитирован 24 июля 1989 г. Реабилитирован Куйбышевской облпрокуратурой
Источник: Книга памяти Самарской обл.
• Демкин Егор Васильевич
Родился в 1888 г., с. Семеновка; русский; б/п;
Арестован 21 ноября 1930 г.
Приговорен: тройка при ПП ОГПУ по Средне-Волжскому краю 24 декабря 1930 г., обв.: по ст. ст. 58-10 и 58-11.
Приговор: 5 лет ИТЛ. Реабилитирован 24 июля 1989 г. Куйбышевской облпрокуратурой
Источник: Книга памяти Самарской обл.
• Демкин Егор Васильевич
Родился в 1893 г., Самарская обл., Кинель-Черкасский р-н, с. Семеновка;
Приговорен: в 1929 г., обв.: на основании Инструкции ВЦИК "О выборах в Советы" от 4.11.26 г..
Приговор: высланы на спецпоселение в Караган-????????????????
Источник: Книга памяти Самарской обл.
Демкин Федор Васильевич
(Долгов) Родился в 1888 г., с. Семеновка; чуваш; б/п;
Арестован 17 ноября 1930 г.
Приговорен: тройка при ПП ОГПУ по Средне-Волжскому краю 24 декабря 1930 г., обв.: по ст. ст. 58-10 и 58-11.
Приговор: 5 лет ИТЛ. Реабилитирован 24 июля 1989 г. Куйбышевской облпрокуратурой
Источник: Книга памяти Самарской обл.
Демкин Харитон Гаврилович
Родился в 1875 г., в с. Семеновка.; чуваш; беспартийный; крестьянин..
Арестован 12 февраля 1930 г.
Приговорен: постановлением ПП ОГПУ по СВК 25 июня 1930 г., обв.: по ст. ст. 58-10 и 58-11..
Приговор: из-под стражи освобожден за недостатком улик. Реабилитирован реабилитирован по закону от 18.10.1991 г.
Источник: Книга памяти Самарской обл.
Демкина Анастасия Константиновна
Родилась в 1907 г., Самарская обл., Кинель-Черкасский р-н, с. Семеновка;
Приговорена: в 1929 г., обв.: на основании Инструкции ВЦИК "О выборах в Советы" от 4.11.26 г..
Приговор: высланы на спецпоселение в Караган-????????????????
Источник: Книга памяти Самарской обл.
Демкина Евдокия Ивановна
Родилась в 1892 г., Самарская обл., Кинель-Черкасский р-н, с. Семеновка;
Приговорена: в 1929 г., обв.: на основании Инструкции ВЦИК "О выборах в Советы" от 4.11.26 г..
Приговор: высланы на спецпоселение в Караган-????????????????
Источник: Книга памяти Самарской обл.
Демкина Тамара Федоровна
Родилась в 1881 г., Самарская обл., Кинель-Черкасский р-н, с. Семеновка;
Приговорена: в 1930 г., обв.: на основании Постановления ЦИК и СНК СССР от 21.02.30 г..
Приговор: высланы на спецпоселение в Казахстан. Реабилитирована по Закону от 18 октября 1991 г.
Источник: Книга памяти Самарской обл.

Все репрессированные ДЕМКИНЫ с Самарской обл. оказались с с.Семеновка. Ваши переехали а другие остались.?
Я бы заказала метрики хотя бы на одного Вашего Демкина, г.р. Вы знаете. А вдруг?

DonRumata77

[q]
То есть сегодня заказал, а завтра получил на сайте возможность удалённого просмотра ?
[/q]

Да! И безо всяких Шайтанама!

shutenko
Была бы Вам очень благодарна!
В карточке сх переписи указан возраст Демкина Василия Еремеевича 56 лет, т.е. год р. 1861 г.
Демкин Яков Васильевич 1892
Демкин Моисей Васильевич 1897
Демкин Семен Иванович 1905 (точная дата рождения)
Такой вариант очень может быть, т.к. в Казахстане семья быстро обжилась - построила двухэтажный дом, было много скота, лошадей, значит приехали с деньгами.
Подскажите, а Кинель-Черкасский р-н, с. Семеновка к какому уезду относилась?

DonRumata77 написал:

[q]
собственно все три задачи автоматизируемы несложно и необходимости ожидания сутки (очевидно это связано с человеческим участием) я не прослеживаю. И поэтому не мог предположить такую логику работы.
[/q]

Мои попытки анализа разумных объяснений тоже не нашли, я думаю тут стереотипы работают. Посетитель заказывает, насяльник одобряет, работник архива выдает. Всё как с бумажными фолиантами. ТАК ПОЛОЖЕНО! А то вдруг дело выдали а оно еще кому-то понадобится! :-D
В итоге смирился - написанием технического задания наверняка занимались грамотные и опытные работники архивов (даже и не Самарского возможно), увы не представляющие что перевод документации в электронный вид может избавить систему от массы минусов работы с бумажными документами, потребителю дать еще больше удобства и скорости, а работника разгрузить чтобы он не занимался формальным одобрением (просто человек работал всю жизнь с бумажками а с компьютерами - никогда. А ТЗ он писал как назло именно на компьютерную программу). А может так сохраняют рабочие места?

Но вот одного я понять не могу - зачем через месяц автоматически закрывать дело (возврат книг в библиотеку???

), ведь это всего лишь электронная копия, наличие которой на экране пользователя НИКАК не помешает другому пользователю или архивисту работать...
Но эти все "предъявы" разумеется не к работникам архива. Просто у лиц, принимающих решения, не получается какой-то мало-мальски адекватный анализ, поскольку это узкие специалисты, некомпетентные в других областях (в данном случае в информационных технологиях), и это не только архивов и ИС касается. У нас вон 50 лет назад дома строили - не знали что машин столько будет. Знали бы - строили бы парковки.

oleg12345 написал:

[q]
DonRumata77 написал:

[q]

собственно все три задачи автоматизируемы несложно и необходимости ожидания сутки (очевидно это связано с человеческим участием) я не прослеживаю. И поэтому не мог предположить такую логику работы.

[/q]

Мои попытки анализа разумных объяснений тоже не нашли, я думаю тут стереотипы работают. Посетитель заказывает, насяльник одобряет, работник архива выдает. Всё как с бумажными фолиантами. ТАК ПОЛОЖЕНО! А то вдруг дело выдали а оно еще кому-то понадобится! :-D
В итоге смирился - написанием технического задания наверняка занимались грамотные и опытные работники архивов (даже и не Самарского возможно), увы не представляющие что перевод документации в электронный вид может избавить систему от массы минусов работы с бумажными документами, потребителю дать еще больше удобства и скорости, а работника разгрузить чтобы он не занимался формальным одобрением (просто человек работал всю жизнь с бумажками а с компьютерами - никогда. А ТЗ он писал как назло именно на компьютерную программу). А может так сохраняют рабочие места?
[/q]

ну тут есть вариант, что изначально автоматизировали внутренние процессы архива для неэлектронных копий и поэтому продублировали процесс один в один, а когда добавились электронные решили сильно не менять. Может на это какие-то KPI работников завязаны.

Вчера как раз пикировался с одним из руководителей нашей внутренней команды разработчиков, так там прозвучала фраза "мы автоматизируем ИМЕЮЩИЙСЯ процесс, каким бы безумным он не был !" Сразу вспомнил АИС

oleg12345 написал:

[q]
У нас вон 50 лет назад дома строили - не знали что машин столько будет. Знали бы - строили бы парковки.
[/q]

У этого есть другая сторона - 50 лет назад строили с пониманием что через 25 лет срок использования этих домов закончится, их снесут и построят новые - в соответствии с новыми реалиями. Ну а получилось - как всегда. (некоторые хрущёвки в Москве уже по два срока отстояли)

PS: судя по тому, как тормозит сайт АИС и тому,что дела ещё не разрешили смотреть, возможно дело как раз в ручной балансировке нагрузки.

oleg12345 написал:

[q]

DonRumata77 написал:
[q]
собственно все три задачи автоматизируемы несложно и необходимости ожидания сутки (очевидно это связано с человеческим участием) я не прослеживаю. И поэтому не мог предположить такую логику работы.
[/q]

Мои попытки анализа разумных объяснений тоже не нашли, я думаю тут стереотипы работают. Посетитель заказывает, насяльник одобряет, работник архива выдает. Всё как с бумажными фолиантами. ТАК ПОЛОЖЕНО! А то вдруг дело выдали а оно еще кому-то понадобится! :-D
В итоге смирился - написанием технического задания наверняка занимались грамотные и опытные работники архивов (даже и не Самарского возможно), увы не представляющие что перевод документации в электронный вид может избавить систему от массы минусов работы с бумажными документами, потребителю дать еще больше удобства и скорости, а работника разгрузить чтобы он не занимался формальным одобрением (просто человек работал всю жизнь с бумажками а с компьютерами - никогда. А ТЗ он писал как назло именно на компьютерную программу). А может так сохраняют рабочие места?
Но вот одного я понять не могу - зачем через месяц автоматически закрывать дело (возврат книг в библиотеку??? ), ведь это всего лишь электронная копия, наличие которой на экране пользователя НИКАК не помешает другому пользователю или архивисту работать...
Но эти все "предъявы" разумеется не к работникам архива. Просто у лиц, принимающих решения, не получается какой-то мало-мальски адекватный анализ, поскольку это узкие специалисты, некомпетентные в других областях (в данном случае в информационных технологиях), и это не только архивов и ИС касается. У нас вон 50 лет назад дома строили - не знали что машин столько будет. Знали бы - строили бы парковки.
[/q]

Уважаемые пользователи!

Определенные Ваши претензии понятны.
Попробую объяснить.
Есть Правила работы в читальных залах http://www.rusarchives.ru/lows/pravila.shtml
На основании этих правил каждый архив формирует регламент работы сотрудников, участвующих в бизнес-процессе - от работников архивохранилищ до директора.
Этот процесс мы и автоматизировали на основании тех нормативных документов, которые нам предоставили.
Так как нет типовых правил работы электронных читальных залов, то приходится в процессе проектирования устанавливать те или иные новые правила и регламенты
реализации такого процесса. Но, в данном случае применяется смешанный подход - для работы с электронными документами применяется упрощенная цепочка согласования, а
для дел на традиционных носителях все как прежде и было.
В обеих случаях устанавливаются нормативные сроки в сответствии с действующими "Правилами..", чтобы хоть как-то унифицировать процессы, что важно при создании автоматизированной системы.
Обсуждать обоснованность применения сроков доступа к копии документа, ограничений по выдаче дел и прочее, считаю бессмысленно, и это надо просто воспринимать как данность.
Регламент, например, устанавливает, что доступ к электронной копии открывается на следующий день после поступления требования, что, собственно и происходит. Администратор проекта, кроме того, что открывает доступ к копиям еще и другую работу должен делать, специально выделенного человека по задачу открытия доступа в архиве попросту нет.
Про технологии.
АИС не выгружает на сайт документы, пользователь по ссылке попадает не на сайт, а непосредственно на боевые сервера архива, где хранятся копии документов, администратор системы просто дает права доступа к тем или иным файлам, которые Вы можете смотреть с применением разработанного для этих целей ПО. Работоспособность АИС зависит от нагрузки на каналы связи, конфигурации серверов и от человеческого фактора. Сама АИС обеспечивает доступ одновременно 10 000 пользователей.
Соответственно, как только возникает какой-то сбой, надо понимать, что, скорее всего, на сервере проводятся какие-либо работы (по обновлению системы например, или подключение к порталам госуслуг, тестирование новых функций).В систему до конца года будет грузиться новый информационный ресурс, сделанный в этом году, будут подгружены новые версии с новым функционалом, будут исправляться ошибки программы и будут проводиться прочие технологические работы. АИС - система живая и развивающаяся. Она внедрена в 4-х архивах Самарской области, а так же в Мурманске, ЯНАО, Хабаровске, ХМАО, и в других регионах, не только в ГАСО, поэтому изменения касаются всего комплекса, а не только данного читального зала.Мы рассчитываем, что с 01.01.2014 система будет работать стабильно, если только сервера не переместят на другое место из-за переезда архива.

С уважением,
Радченко А.В.

DonRumata77 написал:

[q]

oleg12345 написал:
[q]
DonRumata77 написал:

[q]

собственно все три задачи автоматизируемы несложно и необходимости ожидания сутки (очевидно это связано с человеческим участием) я не прослеживаю. И поэтому не мог предположить такую логику работы.
[/q]

Мои попытки анализа разумных объяснений тоже не нашли, я думаю тут стереотипы работают. Посетитель заказывает, насяльник одобряет, работник архива выдает. Всё как с бумажными фолиантами. ТАК ПОЛОЖЕНО! А то вдруг дело выдали а оно еще кому-то понадобится! :-D
В итоге смирился - написанием технического задания наверняка занимались грамотные и опытные работники архивов (даже и не Самарского возможно), увы не представляющие что перевод документации в электронный вид может избавить систему от массы минусов работы с бумажными документами, потребителю дать еще больше удобства и скорости, а работника разгрузить чтобы он не занимался формальным одобрением (просто человек работал всю жизнь с бумажками а с компьютерами - никогда. А ТЗ он писал как назло именно на компьютерную программу). А может так сохраняют рабочие места?
[/q]

ну тут есть вариант, что изначально автоматизировали внутренние процессы архива для неэлектронных копий и поэтому продублировали процесс один в один, а когда добавились электронные решили сильно не менять. Может на это какие-то KPI работников завязаны.

Вчера как раз пикировался с одним из руководителей нашей внутренней команды разработчиков, так там прозвучала фраза "мы автоматизируем ИМЕЮЩИЙСЯ процесс, каким бы безумным он не был !" Сразу вспомнил АИС

oleg12345 написал:
[q]
У нас вон 50 лет назад дома строили - не знали что машин столько будет. Знали бы - строили бы парковки.
[/q]

У этого есть другая сторона - 50 лет назад строили с пониманием что через 25 лет срок использования этих домов закончится, их снесут и построят новые - в соответствии с новыми реалиями. Ну а получилось - как всегда. (некоторые хрущёвки в Москве уже по два срока отстояли)

PS: судя по тому, как тормозит сайт АИС и тому,что дела ещё не разрешили смотреть, возможно дело как раз в ручной балансировке нагрузки.
[/q]

В АИС нет ручной балансировки нагрузки.

АР

ЦГАСО - АИС - 2013

Обсуждение, вопросы и ответы