Олимпиады.

Andrey Maslennikov написал:

[q]

Какое бы красочное открытие не было, лучше бы все эти деньги пустили на реальные нужны государства, а не на показуху от которой реального толку ноль.

[/q]

Ну, гостиницы же и прочая олимпийские объекты достанутся, в конце концов, "трудящимся"? Лично я уверен, что этим летом в Сочи будет таки нормальный туристический сезон, а мой родной Геленджик, похоже, потерпит некоторое обтекание, после трехлетнего пребывания в статусе "лучшего черноморского курорта".

Хорошо бы туда и "столицу нашей Родины" из Москвы перевести. Идеальное место сейчас там для неё, и полностью обустроенное.

wlst написал:

[q]

Ну, гостиницы же и прочая олимпийские объекты достанутся, в конце концов, "трудящимся"?

[/q]

Гостиницы - да, объекты отчасти. Вон, Греция, построили, много простаивает. Но опять-таки, это только Сочи. Для страны пользы - ноль. Плюс, не думаю, что все эти спортивные объекты будут доступны простым смертным за смешные деньги.


Gul написал:

[q]

Сравнение из другого ряда...

Почему же они не наши!?

[/q]

Наши только по паспорту, а как Нобелевские лауреаты они не наши, т.к. то, за что они получили премию, Россия не имеет ни малейшего отношения.


Gul написал:

[q]

Любая страна в в современном мире не может бездействовать на любой арене- политической, экономической...
Каждая страна стремится что- то доказать миру
И Россия тоже использовала Олимпийские игры
И доказала, что многое может...

[/q]

При всем уважении, но что мы и кому доказали? Что мы может сделать красочную церемонию открытия? Это настолько важно в мировой политике? Я так не думаю. Учитывая имеющиеся проблемы на Олимпиаде по части инфраструктуры, о которой иностранцы пишут, боюсь ничего хорошего мы не доказали.


Gul написал:

[q]

Вы думаете, что не страдали лондонцы или пекинцы или барселонцы в свое время?

[/q]

Это-то да, но я о глобальной целесообразности проведения Олимпиады.

Gul написал:

[q]

А о возможности и силе государства.
Создать такую инфраструктуру на пустом месте...

[/q]

Что толку создать? Еще вопрос в ее качестве, к которому много нареканий. Что толку? 10 спорткомплексов показываю мощь страны? Вот если бы речь шла о 10 авианосцах, я бы согласился.


Gul написал:

[q]

Но ни одно государство в таких случаях не считается с истинными нуждами народа
Это дна сторона--- политика,
а другая ---Спорт и история...
И здесь мы далеко не последние

[/q]

Я про рационализм. Много ли мы выиграли в мировой политике проводя эту олимпиаду? Ноль. Тогда какой смысл?


Gul написал:

[q]

Это почти то же самое, что сказать, напр. матери, что к успехам своего ребенка она не имеет отношения, поскольку он уже взрослый,
живет в др. стране и т. д
Ну и что, что выучила, воспитала....
Неверный в принципе посыл

[/q]

Гейм и Новоселов - наши как граждане, но как ученые, именно в этом, они принадлежат другим странам. Их научные достижения ПРИНАДЛЕЖАТ другим странам, а не России, ПРОДЕЛАНЫ не в России и ФИНАНСИРОВАЛИСЬ не Россией. Сикорского мы вырастили, но его вертолеты, почему-то нашими не называем, Зворыкина вырастили, но телевизор нашим изобретением тоже не является.

Gul написал:

[q]

Это почти то же самое, что сказать, напр. матери, что к успехам своего ребенка она не имеет отношения, поскольку он уже взрослый,

[/q]

Нет, Гюльнара, не соглашусь! Если мать не обращала внимания на ребенка, не "финансировала" его, не создавала условий для его успехов на научном или другом поприще, и он стал успешным без каких бы то ни было усилий с ее стороны - она отношения к его успехам не имеет, увы.....

Gul написал:

[q]

Создать такую инфраструктуру на пустом месте...

[/q]

И с этим не соглашусь, не на пустом месте, а на территориях особоохраняемых природных объектов. И вмешательство в экоструктуру еще даст свои результаты.