Государственный архив Вологодской области (КАУ ВО ГАВО)

dearthfu написал:

[q]

Berdina написал:

[q]

У меня не дело, мне МК смотреть надо, искать, это никаких денег не хватит. Все-таки логичнее сначала оцифровывать МК, ревизии и исповедки, и все-таки по разным уездам, по Кирилловскому нет ничего!

[/q]

Наверно у руководства или сотрудников архива нет предков с Кирилловского уезда, вот и сканируют пока преимущественно по родным местам своих предков. Это моё мнение.

[/q]

Или просто Кирилловский "не родной", глухой, далекий(((

evva написал:

[q]

А я почему-то думаю, что всех за пояс заткнет ГАНО по оригинальности оцифрованных дел.

[/q]

Может быть и так. Но вы привели лишь одно "необычное" дело. У нас ГАВО целыми фондами сканирует. Вот объясните мне, зачем было сканировать подряд все дела фонда Жандармского управления? Или зачем сканировать фонды Вологодского полицмейстера, Вологодского отделения госбанка и т.д. В ГАВО есть плюсы (наличие портала, выложенные в свободный доступ док-ты, сканирование описей и т.д.), но и минусов вагон и маленькая тележка. На портале кстати значок наличия оцифрованных дел только у наименования фонда, у наименования самих дел его нет. Пока дело не откроешь не поймешь, есть его сканированный образ или нет. А если в фонде тысячи дел? Сидеть и открывать каждое дело? Нет обратной связи посетителей и архива, нет в открытом доступе ветхих дел (как будто это тайна). Причем когда задавался такой вопрос, ответ был: список постоянно дополняется. Так выложите тот что есть с пометкой: на 01.11.2021 г. Непонятен порядок и принцип сканирования (очередность). В прейскуранте так расписаны услуги, что приходится переспрашивать, сколько за мой запрос денег возьмут. Раньше опросные листы раздавали посетителям: напишите, что нравится., что нет, что надо улучшить. Долго можно писать...

akivn написал:

[q]

Не нужно вводить людей в заблуждение.

[/q]

Не согласен. Что значит вводить в заблуждение? Вы хотите сказать, что фонд Жандармского управления не отсканирован в первоочередном порядке вместо метрик и исповедных ведомостей? Что в описях сразу видно - какое дело оцифровано? Какие формы обратной связи есть в ГАВО? Выложен график сканирования дел или хотя бы список того, что оцифровано? По какому вопросу ввожу в заблуждение? Если защищаете - делайте это аргументированно. Зацепились за список НФС? Хорошо, упустил из виду. Ничего что на дворе ноябрь, список выложен на 01/01/2021 г., признаю: был НЕ СОВСЕМ прав. По остальным вопросам какие аргументы?


akivn написал:

[q]

посмотрите внимательно кому он принадлежит.

[/q]

Несмотря на то, что портал Департамента культуры, документы сканирует ГАВО. Или вы хотите сказать .что Депкульт диктует архиву что и в каком порядке сканировать?

Да не вопрос - хороший архив. Архиву ГАВО есть за что сказать спасибо. Выше было указано, что положительных моментов много. Так что теперь - зализать до смерти? Или можно только хвалить? Критика не принимается?
Положительные моменты:
1) портал действительно удобный, поиск отличный. Вопросов нет. По сравнению с другими архивами очень удобен. Уж тут не за что ругать. А можно картинку с фотоаппаратом помещать рядом с тем делом, образ которого выложен на сайте? То есть это когда описи листаю, не открывая само дело? Можно так?
2) выложено очень много документов и действительно в свободном доступе, что даже странно для архива, наверное еще не оптимизировались. Но при этом бОльшая часть материалов не имеет отношения к метрикам и исповедкам, которые нужны людям в первую очередь.
Есть и еще пара положительных моментов, но озвучивать не буду, потому как работники ГАВО прочитают и закрутят гайки, как уже бывало не раз. По принципу: ах вы гады, удобно вам и хорошо? А архиву ни здрасьте, ни спасибо. Ну так для начала мы вам отключим возможность копирования описей, чтоб не расслаблялись. Ну и т.д.

вологжанка написал:

[q]

Eprst_2018 написал:

[q]

То есть это когда описи листаю, не открывая само дело? Можно так?

[/q]

когда саму опись листаешь,там значки фотоаппарате есть.

[/q]

Хорошо. Давайте по факту. Простой пример. Открываем 496-19-284. ИВ Вологодского уезда. Дело оцифровано и выложено на сайте. Значка фотоаппарата нет. Значки есть только в фонде 388.