Государственный архив Вологодской области (КАУ ВО ГАВО)

anto написал:

[q]

И в читальный зал ничего из нужных мне дел 1710-х-1720-х не выдают - мол НФС.

[/q]

Как говорится "настоящих буйных мало, вот и нету вожаков". Есть такое правило: если тебе отказывают в выдаче дела по причине его ветхости, то по требованию посетителя обязаны в кратчайшие сроки его реставрировать или отсканировать и предоставить в электронном виде. В Вологде своего "Виталия Семенова" не хватает, некому заставить работать руководство ГАВО как положено... Раньше как-то пинали понемногу, а теперь всем нравится...

>> Ответ на сообщение пользователя dearthfu от 17 ноября 2021 19:45

У меня не дело, мне МК смотреть надо, искать, это никаких денег не хватит. Все-таки логичнее сначала оцифровывать МК, ревизии и исповедки, и все-таки по разным уездам, по Кирилловскому нет ничего!

dearthfu написал:

[q]

Berdina написал:

[q]

У меня не дело, мне МК смотреть надо, искать, это никаких денег не хватит. Все-таки логичнее сначала оцифровывать МК, ревизии и исповедки, и все-таки по разным уездам, по Кирилловскому нет ничего!

[/q]

Наверно у руководства или сотрудников архива нет предков с Кирилловского уезда, вот и сканируют пока преимущественно по родным местам своих предков. Это моё мнение.

[/q]

Или просто Кирилловский "не родной", глухой, далекий(((

evva написал:

[q]

А я почему-то думаю, что всех за пояс заткнет ГАНО по оригинальности оцифрованных дел.

[/q]

Может быть и так. Но вы привели лишь одно "необычное" дело. У нас ГАВО целыми фондами сканирует. Вот объясните мне, зачем было сканировать подряд все дела фонда Жандармского управления? Или зачем сканировать фонды Вологодского полицмейстера, Вологодского отделения госбанка и т.д. В ГАВО есть плюсы (наличие портала, выложенные в свободный доступ док-ты, сканирование описей и т.д.), но и минусов вагон и маленькая тележка. На портале кстати значок наличия оцифрованных дел только у наименования фонда, у наименования самих дел его нет. Пока дело не откроешь не поймешь, есть его сканированный образ или нет. А если в фонде тысячи дел? Сидеть и открывать каждое дело? Нет обратной связи посетителей и архива, нет в открытом доступе ветхих дел (как будто это тайна). Причем когда задавался такой вопрос, ответ был: список постоянно дополняется. Так выложите тот что есть с пометкой: на 01.11.2021 г. Непонятен порядок и принцип сканирования (очередность). В прейскуранте так расписаны услуги, что приходится переспрашивать, сколько за мой запрос денег возьмут. Раньше опросные листы раздавали посетителям: напишите, что нравится., что нет, что надо улучшить. Долго можно писать...

akivn написал:

[q]

Не нужно вводить людей в заблуждение.

[/q]

Не согласен. Что значит вводить в заблуждение? Вы хотите сказать, что фонд Жандармского управления не отсканирован в первоочередном порядке вместо метрик и исповедных ведомостей? Что в описях сразу видно - какое дело оцифровано? Какие формы обратной связи есть в ГАВО? Выложен график сканирования дел или хотя бы список того, что оцифровано? По какому вопросу ввожу в заблуждение? Если защищаете - делайте это аргументированно. Зацепились за список НФС? Хорошо, упустил из виду. Ничего что на дворе ноябрь, список выложен на 01/01/2021 г., признаю: был НЕ СОВСЕМ прав. По остальным вопросам какие аргументы?


akivn написал:

[q]

посмотрите внимательно кому он принадлежит.

[/q]

Несмотря на то, что портал Департамента культуры, документы сканирует ГАВО. Или вы хотите сказать .что Депкульт диктует архиву что и в каком порядке сканировать?