РРФонд

Константин Пчелинцев написал:

[q]

То есть принципиальная позиция автора РРФонда - их не указывать?

[/q]

atolma вроде Вам предложил

[q]

Хорошо еще, Вы бы предупредили, что хотите так сделать. Мне не нравится, но пусть делает...

[/q]

вставить в раздел биография к каждой персоне ссылки самому.

atolma, понятно. Возможно, что в конце концов Вы дорастёте до понимания необходимости ссылок, иначе, если Ваша база станет действительно заметной и значительной, Вас просто будут заваливать письмами, на которые Вы не будете успевать отвечать, что не есть хорошо. Поэтому если это произойдёт, и Вы станете делать ссылки у каждой персоны на предемет их появления в Вашей базе, я готов повторно повторить свой подарок. А без ссылок, увы, извините.
А по поводу
atolma написал:

[q]

не хотите "палец о палец ударить

[/q]

и

atolma написал:

[q]

Готовы внести ссылки, только не знаете как? Видимо, нет, Вы просто не хотите.

[/q]

я ещё раз повторюсь, что поиск информации в архивах, особенно с разъездами по разным регионам, составляют 90% от общего труда, 10% - это занесение персон в древо, причём из этих 10% менее 1% - это забивание ссылки на сайт или автора. Это, поверьте, мизер. И если в Вашем понимании именно это и является работой, то я советую для начала самостоятельно поработать в архивах. И если только из за этого Вы отказываетесь принимать готовые родословные деревья, то само собой видится следующее (как бы Вы усиленно от этого ни открещивались), что Вы хотите иметь не Российскую общественную, а личную базу, чтобы все обращались именно к Вам, а не к тем, кто выполнил 99% работы. То есть обмануть лохов и получить на халявку чужое. Извините за резкость, но я не вижу иного объяснения Вашему крайнему нежеланию делать ссылки на источники и авторство. Если что-то изменится в Ваших взглядах, обращайтесь, а пока что наверное на этом бесуду заканчиваю.

irinalilp написал:

[q]

Ценность информации определяется ее источником.
Дэн Браун.

[/q]

Цитата некорректна, проверил. Это слова персонажа его романа, а не самого автора.

irinalilp написал:

[q]

Цитируют автора. Приводя цитату, Вы ведь не будете писать "Каренин", например, а напишете Л.Толстой.

[/q]

Нет - Вы не правы. Я помню старую историю. http://mhatschool.theatre.ru/p...mov/11118/
Или тут также описана эта история: http://proceedings.usu.ru/?bas...ontent.jsp
Какой-то министр стал говорить про Чехова. Мол, Чехов сказал: В человеке все должно быть прекрасно… Ефремов его прервал: «Нет, Чехов этого не говорил». Министр:"Как же так, вы его ставите и не знаете, что это из «Дяди Вани». — «Так это персонаж Чехова (Астров) сказал. А ни мне, ни вам Чехов ничего этого не говорил. ..» Так докладчик был опозорен…

Никогда нельзя слова персонажа подписывать именем автора. Персонаж Толстого (например чеченский боевик) мог сказать: Надо убивать всех русских.
Ну и Вы напишете:
Надо убивать всех русских.
Л. Толстой.

Это бред.

irinalilp написал:

[q]

anto
Конечно, Чехов этого не говорил со сцены, а лишь написал.

[/q]

Но мы не можем сказать, что это его мнение - это мнение персонажа. Другой персонаж мог сказать противоположное - и опять же это было бы мнение другого конкретного персонажа.

irinalilp написал:

[q]

Мы с Вами все время уклоняемся о темы довольно серьезного обсуждения об источниках.

[/q]

Но вроде на сайте же написано - irinalilp - автор родословия такого-то рода. Стоит ли прикреплять к каждой персоне - не знаю. У одной и той же даты может быть множество источников - показания соседей, воспоминания, метрики, копии метрик, литература, некрополь, табличка на кладбище. И непонятно - какой источник на сайте корректно указывать в таком случае, к примеру, если все эти даты совпадают и нигде нет разночтения.