Ликбез по СУБД
Ludmillaскончалась 16 марта 2009 Светлая ей память!  Москва Сообщений: 5771 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 1607 | Наверх ##
14 января 2004 19:54 Мыслю, значит, существую. Мысль у меня возникла. Можно ли создать окончательную структуру программы и просто заполнять ее в трех местах - в одном месте один кусок, в другом - другой. А потом это все объединить. Иле это внесет фантастическую путаницу? | | |
Sergey Электросталь Сообщений: 321 На сайте с 2003 г. Рейтинг: 96
| Наверх ##
14 января 2004 21:12 Да хоть в ста местах. На то она и структуированная база --- Сергей
Автор программы для Андроид Поколения | | |
Ludmillaскончалась 16 марта 2009 Светлая ей память!  Москва Сообщений: 5771 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 1607 | Наверх ##
14 января 2004 21:34 Ну да, а если там эти самые уникальные номера образуются сами, как все сказали, что нужно, то, значит, если допустим в одном месте населенные пункты упоминаются (при этом им присваиваются номера), а в другом месте заполняется кусок базы по населенным пунктам и там им присваиваются другие уникальные номера... Как это слить? Номера не перепутаются? | | |
Sergey Электросталь Сообщений: 321 На сайте с 2003 г. Рейтинг: 96
| Наверх ##
14 января 2004 21:49 Нет, не перепутаются. Уникальный номер при сливании в последующей базе можно переназначить, начав со следующего из предыдущей базы. --- Сергей
Автор программы для Андроид Поколения | | |
Ludmillaскончалась 16 марта 2009 Светлая ей память!  Москва Сообщений: 5771 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 1607 | Наверх ##
14 января 2004 22:10 А все связи как же? Они перенумеруются автоматически? Кроме того, часть населенных пунктов будут совпадать. В одном куске базы будут сведения, например, о том, кто родился или умер в Минске (и Минск уже получил номер), а в другом будет сам по себе Минск с какими-то событиями его истории (и тут уже номер у него будет другой). То есть это уже не автоматическое слияние, а какое-то... "размышлительное" слияние, куски базы должны, сливаясь, понимать что в них совпадает... А это какая-то дополнительная проблема. Может, поэтому, лучше просто сливать три разные базы, встроив эту интеллектуальную функцию в конвертор... Как же все сложно, еще ничего делать не начала, а проблемы все возникают и возникают... Но лучше сейчас, чем потом | | |
Sergey Электросталь Сообщений: 321 На сайте с 2003 г. Рейтинг: 96
| Наверх ##
14 января 2004 22:17 И связи перенумеруются! Всего не учтешь, так что начинайте практическую работу --- Сергей
Автор программы для Андроид Поколения | | |
Ludmillaскончалась 16 марта 2009 Светлая ей память!  Москва Сообщений: 5771 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 1607 | Наверх ##
14 января 2004 23:07 Торопиться надо медленно  . Да кроме того, практическую работу я веду постоянно, пополняя сайт  Вот если получится то, чего мне сейчас пробуют сделать, это будет классно  - кусок базы для строительства генеалогических схем. Вот буду тогда его заполнять, а так куда спешить, если нет ничего кроме мыслей?  Буду предаваться мыслительному разгулу! И задавать вопросы глупые | | |
Arseny Новичок
Сообщений: 17 На сайте с 2003 г. Рейтинг: 2 | Наверх ##
15 января 2004 9:05 Насчет уникальных номеров: 1.Вариант: В каждой базе свой диапазон (особенно для числовых) 2 Вариант: В каждой базе свой префикс (Для текстовых) Второй вариант успешно используется в распределенных базах 1С | | |
bascomo Участник
Moscow Сообщений: 56 На сайте с 2004 г. Рейтинг: 1 | Наверх ##
15 января 2004 9:26 Людмила! Забивать самим населённые пункты, области и проч. России - неблагодарное дело  По этой причине лучше взять классификатор, который использует, например, госпочта, и базироваться на нём. А вот все старые варианты (губернии, уезды и проч.) нужно будет забивать самим. И это лучше сделать централизованно, в одном месте. То есть, к тому моменту, когда начнёте вводить информацию собственно о людях, предполагаемые места их дислокации уже должны быть введены в базе. Кроме того, можно ограничить ввод такой информации (адресной) только одной базой данных, и распространять эту информацию из неё на все остальные DB. Но, в любом случае, для той системы, о которой идёт речь, этот вариант (с несколькими DB), на мой взгляд, неэффективен. Если Вы изначально вводите одинаковую информацию, но с разными идентификаторами в разных DB, то проблема её консолидации будет более существенна, чем создание самой DB как таковой. Поэтому идти таким путём крайне не рекомендую. --- Ищу: БАРЫШНИКОВЫ; ЗОБНИНЫ; КРИВОБОК; ПОПАЗ; АРТЕМЬЕВЫ; СОЛОДЯНКИНЫ | | |
Ludmillaскончалась 16 марта 2009 Светлая ей память!  Москва Сообщений: 5771 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 1607 | Наверх ##
15 января 2004 10:53 Пожалуй, да... Такое рассуждение мне, кажется понятно (не уверена). Может ли порядок действий быть таким: 1) создать окончательную структуру базы, 2) в трех местах, задав для уникальных номеров свой диапазон или свой префикс, вводить непересекающуюся информацию. 3) свести вместе все эти три части, номера не повторяются. 4) ввести пересекающуюся информацию, показывающую связи между этими тремя частями. Ну и для тех, кто спешит, говорю сразу, что завтра я все это не сделаю  Я еще не всю информацию по населенным пунктам собрала, которая мне для начала нужна  Главное, вы скажите, то, что я сейчас написала по пунктам, "технологично" или нет? | | |
|