Структура базы

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

Вот не знаю как!
Например, пример

:
Гродненская губерния образована в 1801 из части территории упраздненной Литовской губернии в составе уездов: Брестского, Волковыского, Гродненского, Кобринского, Лидского, Новогрудского, Пружанского, Слонимского. В 1842 в состав губернии включены Белостокский, Бельский и Сокольский уезды бывшей Белостокской области; Лидский уезд передан в Виленскую губернию, Новогрудский - в Минскую губернию. В состав Гродненской губернии в 1897 входили следующие уезды: Гродненский, Брестский, Белостокский, Бельский, Волковыский, Кобринский, Пружанский, Слонимский, Сокольский. В соответствии с Рижским мирным договором 1921 территория Гродненской губернии отошла к Польше, бывшие уезды вошли в состав Белостокского (Белостокский, Бельский, Волковысский, Гродненский, Соколковский), Полесского (Брестский, Кобринский, Пружанский) и Новогрудского (Слонимский) воеводств.
Как это все формализовать?
Допустим. мы составляем таблицу "Изменение административно-территориального деления". Единственно, что легко - указать дату. Чтобы каким-то образом показать, что Белостокский уезд перешел из одной губернии в другую, нужно уже иметь ID разных губерний и Белостокского уезда, а я не знаю, как их всех "переписать" если они все время меняют административную принадлежность, название и форму.
У меня созрел вопрос: может ли один униклаьный номер переходить в другой? Смысл вопроса вот в чем - сначала, сумбурно и беспорядочно вносятся населенные пункты с их административно-территориальной принадлежностью, как у меня в разделе "Поиск по городам".
То есть схема такая, сначала классификатор населенных пунктов: ID населенного пункта * наименование населенного пункта. Аналогичные классификаторы губерний, уездов, областей и прочего всего. Просто ID и наименование.
Таблица "Административно-территориальное деление":
ID населенного пункта * ID губернии * ID уезда * ID волости * ID района * ID области * ID страны (поскольку населенные пункты у меня там из разных стран) * статус населенного пункта * год.
Губернии и уезды перепутались потому что сведения могут быть дореволюционными, а могут и после... Надо даже еще всякие наместничества добавить, но вопрос не о том.
Ну так вот, если я обнаруживаю что один и тот же населенный пункт носит несколько названий, например, Сталинград, Царицын и Волгоград. Могу ли я в базе данных каким-то способом указать, что это некоторым образом одно и то же? Или если два населенных пункта слились в третий, могу ли я написать ID1 + ID2 = ID3?

Людмила,
Отталкиваться, думаю, надо от существования самого населенного пункта, как географического объекта. Он должен иметь соответствующие координаты (точные или описательные, наподобие "у реки Оки"), варианты названий, тип, различные характеристики (число дворов, количество населения), даты. Другие таблицы относятся к объектам административно-территориальной системы (страна, губерния, уезд, волость, стан, + многое еще чего-нибудь - историки подскажут), и каждый объект имеет свои характеристики в зависимости от даты (определённой из источников). Например, дата, страна - Московия, уезд - Курский, перечень населенных пунктов, входивших в этот уезд в указанный год. Или дата, страна - Российская империя, губерния, перечень уездов, входивших в эту губернию в этот год. Т.е., отражать в таблицах только предыдущий уровень иерархии в административно-тер. делении. Возможен и усеченный вариант, когда известен только верхний уровень и перечень населенных пунктов с датами. Естественно все объекты имеют свой ID, по которому и устанавливаются все связи между таблицами.
Просто мои мысли ...
Игорь Якунин.

Людмила, представьте себе, что страна - это торт.
А лучше - что это торт - весь мир (в географическом смысле).
Изначально, пока МЫ НИЧЕГО НЕ ЗНАЕМ про администрантивное деление, - этот торт един, никак не разрезан.
Чтобы нанести на него какое-то администрантивное деление, - его нужно разрезать.

Чтобы ПОТОМ нанести на него ДРУГОЕ администрантивное деление, - его нужно разрезать по другому, но старые "разрезы" никуда уже не денутся, просто некоторые куски будут "сдвинуты вместе".

Когда мы нанесем на наш торт ВСЕ известные нам администрантивные деления ... сорри, варианты разреза, - тогда нужно ВСЕМ получившимся кусочкам присвоить идентификаторы.

И - из этих кусочков мы сможем всегда "собрать" любую (КОНКРЕТНУЮ) интересующую нас (в данны момент)администрантивную единицу, входящую в любое администрантивное деление.

(Сообщение отредактировал silv ivan 21 янв. 2004 13:36)

Думаю примерно так. Нарисовать конечно лучше, но здесь не знаю как.
Таблица истории населенного пункта. Будете представлять.
Названия столбцов.
Дата* нас. пункт*волость*уезд*губерния*респуб*государство
теперь строка
дата1*А*В*C*D* - *E
дата2*A*B*C*F* - *E
дата3*H*B*C*F* - *E
дата4*H*B*C*F*G*СССР

примерно так.

Ну конечно же еще всякая дополнительная информация, типа где находится на местности, жителей и многое другое можно

Необязательно сразу заполнять в таблицах данные о всех городах, уездах и так далее. Все может заполнятся по мере поступления материала.

С приходами, кажется, можно по этому принципу разделаться:)

Игорь, все, что вы сказали, надо, но это потом, сначала надо разобраться как же структуризовать всю эту массу населенных пунктов.
Иван, образ классный... То есть поняла, сначала нечто вроде странного исторического исследования, выделяющего части территории, постоянно меняющие административно-территориальное деление, а потом именно к уже однозначным кусочкам территории прикреплять населенные пункты. Здорово, мне нравится!
Но это же не все! А как менять названия населенных пунктов, если я их два раза внесла?.. А я их по нескольку раз буду вносить неизбежно, потому что достаточно трудно определить, какой из них какой, учитывая, что некоторые меняли названия по несколько раз, а иногда и носили несколько названий одновременно (в разных документах по-разному называются), а кроме того сливались и исчезали...

Получается, что каждый ID географического образования, должен, первое иметь привязку к ID большего образования и второе проверяться на достижение критической точки (год изменения геогр. принадлежности).

Regulus
Точно. Так и делается.

Первое, что приходит в голову