Фонды Тобольского архива
Фонды ГУТО "Государственный архив в г. Тобольске"
ЛюбчиноваДолгожитель форума Ольга, инженер-строитель на пенсии  Омск Сообщений: 18127 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 9107 | Вверх #
17 мая 2024 12:33 8061963 написал: [q] Здравствуйте. Хочется найти информацию о своих потомках, о роде Черновых которые проживали в Тюменской области, г. Ишим(ранее Коркина слобода). Дедушка Чернов Евдоким Васильевич д.р 31.07.1885, бабушка Чернова Анфиса Захаровна д.р 24.04.1885.Помогите. Заранее благодарю.[/q]
Если они родились в Ишиме в указанные годы, то ищите метрики об их рождении в Тюменском архиве https://gato.72to.ru , в Тобольском архиве https://tobarhiv.72to.ru ищите перепись 1897 года по Ишиму. ---
Любчин(ов), Пострешкин (Пострехин), Свидерский(ой)(ов), Балов, Самсонов, Тугов, Сухов(ых), Табанаков, Пакулев, Суранов, Потоцкий, Чулков, Черданце(о)в, Кунгуров, Buck, Joa, Brinkmann, Kibbermann, Си(е)дя(е)ков, Шляпников, Вьюков, Булгаков, Рождественский, фон Йорк, Костюков | | |
| Ishim627400 Долгожитель форума
Ишим
Сообщений: 1198
На сайте с 2018 г.
Рейтинг: 1241 | Вверх #
17 мая 2024 15:00 ---
Любознательная | | Лайк (2) |
| ssweetriaa Новичок
Тюмень
Сообщений: 25
На сайте с 2024 г.
Рейтинг: 10 | Вверх #
19 мая 2024 13:42 ---
Маркеевы - Ишимский район Тюменская обл., Мариковы - Бердюжский район Тюменская обл., Лобановы - Илетский район Вятская губерния, Ситниковы - Хлебниковский район Марий-Эл, Савченко - г. Тюмень, Волковы - х.Волков Воронежская губерния | | |
| atlantfan Почетный участник
Сообщений: 132
На сайте с 2023 г.
Рейтинг: 78 | Вверх #
22 мая 2024 15:43 Всем добрый день.
Подскажите пожалуйста кто знает следующую ситуацию.
В тобольском архиве имеются архивные описи дел 2-го отделения 3-го стола Тобольской казенной палаты о причислении крестьян и отставных военных (например фонд И154, опись 20, дела 2516 2522 2524).
Судя по этим описям, на каждую семью заводилось отдельное дело о причислении.
В фондах тобольского архива описаны некоторые дела о причислении, но далеко не все.
Могут ли в тобольском архиве быть неучтенные дела, где их искать и как заставить фонд их искать? | | |
ЛюбчиноваДолгожитель форума Ольга, инженер-строитель на пенсии Омск Сообщений: 18127 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 9107 | Вверх #
22 мая 2024 16:25 22 мая 2024 16:27 atlantfan
Поиск видит только те дела, которые проиндексированы - т.е. набраны в электроном виде названия населенных пунктов, фамилии и т.п. Если дело не проиндексировано, а таких очень и очень много, то поиск его не увидит. Надо вручную просматривать все дела и искать нужных персон, нужные населенные пункты и т.п.
Если в названии дела встречается название населенного пункта или фамилия, то поиск как правило такое дело находит, если там нет ошибки в написании ---
Любчин(ов), Пострешкин (Пострехин), Свидерский(ой)(ов), Балов, Самсонов, Тугов, Сухов(ых), Табанаков, Пакулев, Суранов, Потоцкий, Чулков, Черданце(о)в, Кунгуров, Buck, Joa, Brinkmann, Kibbermann, Си(е)дя(е)ков, Шляпников, Вьюков, Булгаков, Рождественский, фон Йорк, Костюков | | |
| atlantfan Почетный участник
Сообщений: 132
На сайте с 2023 г.
Рейтинг: 78 | Вверх #
22 мая 2024 16:40 Любчинова написал: [q] atlantfan
Поиск видит только те дела, которые проиндексированы - т.е. набраны в электроном виде названия населенных пунктов, фамилии и т.п. Если дело не проиндексировано, а таких очень и очень много, то поиск его не увидит. Надо вручную просматривать все дела и искать нужных персон, нужные населенные пункты и т.п.
Если в названии дела встречается название населенного пункта или фамилия, то поиск как правило такое дело находит, если там нет ошибки в написании[/q]
В том то и дело что фонд по моему запросу не хочет искать дело о причислении. Я написал письмо, заплатил за поиск, они через два дня ответили, что дела якобы нет. Если искать в неиндексиоованных делах, то это точно не 2 дня. | | |
ЛюбчиноваДолгожитель форума Ольга, инженер-строитель на пенсии Омск Сообщений: 18127 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 9107 | Вверх #
22 мая 2024 17:41 atlantfanВы сами на сайте АИС в фонде И154 просматривали все дела о причислении в нужном временном диапазоне? https://forum.vgd.ru/499/113470/all.htm инструкцию по расширенному поиску смотрели? Если есть интересующие Вас дела и они оцифрованы, Вы можете сами их просмотреть на сайте АИС https://tobarhiv.72to.ru (нужна регистрация на сайте о оплата за просмотр) ---
Любчин(ов), Пострешкин (Пострехин), Свидерский(ой)(ов), Балов, Самсонов, Тугов, Сухов(ых), Табанаков, Пакулев, Суранов, Потоцкий, Чулков, Черданце(о)в, Кунгуров, Buck, Joa, Brinkmann, Kibbermann, Си(е)дя(е)ков, Шляпников, Вьюков, Булгаков, Рождественский, фон Йорк, Костюков | | |
| atlantfan Почетный участник
Сообщений: 132
На сайте с 2023 г.
Рейтинг: 78 | Вверх #
22 мая 2024 18:07 Любчинова написал: [q] atlantfan
Вы сами на сайте АИС в фонде И154 просматривали все дела о причислении в нужном временном диапазоне?
https://forum.vgd.ru/499/113470/all.htm инструкцию по расширенному поиску смотрели? Если есть интересующие Вас дела и они оцифрованы, Вы можете сами их просмотреть на сайте АИС https://tobarhiv.72to.ru (нужна регистрация на сайте о оплата за просмотр)[/q]
Да. Всё просмотрел и искал. Еще раз. 1. Я нашел описи 1881 года в которых нужное мне дело о причислении имеется. 2. Направил в архив запрос на поиск и сканирование этого дела. 3. Архив провел поиск только по своим описям, в бумажные архивы не залезал. Поэтому у меня вопрос, есть ли в архиве дела тобольской казенной палаты, которые еще не включены ни в какие фонды, и как там искать такие дела. | | |
ЛюбчиноваДолгожитель форума Ольга, инженер-строитель на пенсии Омск Сообщений: 18127 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 9107 | Вверх #
22 мая 2024 20:30 atlantfan написал: [q] 1. Я нашел описи 1881 года в которых нужное мне дело о причислении имеется.[/q]
Если дело есть в описи, значит оно должно быть в архиве, если нет приписки рядом с ним в описи, что оно передано куда-то в другой архив или утрачено. По сути электронные описи должны соответствовать описям бумажным. Вы им написали заказ на сканирование дела, указав фонд, опись и номер дела, а они ответили, что дела такого нет? Может быть реквизиты дела были по старым описям? ---
Любчин(ов), Пострешкин (Пострехин), Свидерский(ой)(ов), Балов, Самсонов, Тугов, Сухов(ых), Табанаков, Пакулев, Суранов, Потоцкий, Чулков, Черданце(о)в, Кунгуров, Buck, Joa, Brinkmann, Kibbermann, Си(е)дя(е)ков, Шляпников, Вьюков, Булгаков, Рождественский, фон Йорк, Костюков | | |
| atlantfan Почетный участник
Сообщений: 132
На сайте с 2023 г.
Рейтинг: 78 | Вверх #
22 мая 2024 21:06 Любчинова написал: [q]
atlantfan написал:
[q]
1. Я нашел описи 1881 года в которых нужное мне дело о причислении имеется.
[/q]
Если дело есть в описи, значит оно должно быть в архиве, если нет приписки рядом с ним в описи, что оно передано куда-то в другой архив или утрачено.
По сути электронные описи должны соответствовать описям бумажным.
Вы им написали заказ на сканирование дела, указав фонд, опись и номер дела, а они ответили, что дела такого нет? Может быть реквизиты дела были по старым описям?[/q]
Это не опись дел тобольского архива. Это опись дел о причислении крестьян Тобольской казенной палаты, составлялась ежегодно самой палатой, а не нынешним архивом. Просто сама оцифрованная опись есть в делах тобольского архива. | | |
|
