Национальный архив Республики Татарстан общие вопросы

galinaS написал:

[q]

Разговаривала с Любовью Владимировной. Она говорит...

[/q]

Уважаемая Галина, дело в том, что и Любовь Владимировна, и Гульнара транслируют лишь то, что им сообщило руководство. Сами они же не IT-специалисты.
С учетом того, что разным пользователям сообщали разную пояснительную информацию, а мне от разных их сотрудников также поступали разные разъяснения, хорошо хоть не поминали интерпол и Всегалактическую полицию, дело там в чём-то другом.
Проблема сохраняется более месяца, так надолго не взламывают, тем более оцифровку ведут по технологии [отстойной] компании ЭЛАР, она за пределами РТ, и занимается софтом и техникой широкого спектра бюджетников, включая проекты типа НЭБ.

Вырисовываются несколько основных причин отключения гостевого входа, которые можно выпилить бензопилой Уилли из деревушки Okham:
1. сервер слабенький (как там у Альхена: кредитов отпускают в недостаточном количестве...) не справляется с возросшей нагрузкой сторонних пользователей
2. есть мнение в руководстве ГАРТ, что надо сократить приток посетителей в ковидный период.
3. есть мнение руководства ГАРТ минимизировать самостоятельную исследовательскую работу и тем самым поднять значимость работы сотрудников ГБУ ГАРТ сидящих на исполнении заказов. к тому же это денюшки.

А так мне отдельно гостевой вход восстанавливали, но в чит.зале на 8 Марта. Более того на е-мейл мне тогда отправили официальный ответ:
Добрый день! Гостевой вход восстановлен. Учетная запись [моя!] заблокирована, пока идут следственные действия.
С уважением
государственное бюджетное учреждение «Государственный архив Республики Татарстан»

Не буду называть фамилий, но мне по телефону некот.сотрудники ГБУ ГАРТ заявляли что следствие ведет фсб(!). Сначала говорили якобы по моему конкретному аккаунту, затем что расследуют выборочно по пользователям удаленного он-лайн сервиса еаис. Т.е. вырисовалась проблема исключительно гостевого входа, с помощью которого удаленно можно смотреть только описи.

Если следствие таки ведет фсб, значит в описи были внесены между строк и симпатическими чернилами сверхнаисекретнейшией тайны Отдельной "цивилизации" записанные в описях самых востребованных фондов.
Могли бы конечно обратится за помощью к интерполу, а то и всегалактической полиции, для ускорения устранения проблемы. Но таки не обратились...
P.S.
При редактировании поста вспомнилось одно событие непосредственно предшествовавшее закрытию гостевого входа. Буквально накануне с "инспекцией" в архив (на 8 Марта) наведывалась некая бизнес-вумен-миллиардер. Не для всех будет тайной великою, что нынешняя председатель ГК РТ по архивному делу подруга этой "неизвестной" миллиардерши и ея протеже.
P.P.S.
Cегодня, 4 десембрия с.г. навещал чит.зал на ул.Декабристов и уже перед перерывом на обед услышал от. зав.чит.залом сакраментальную фразу на вопрос посетителей когда же таки откроют "гостевой вход" еаис. Она сообщила, что доступ восстановят в самое ближайшее время, ай-тишникам осталось решить несколько мелких технических моментов, чтобы обеспечить удаленный доступ на платной основе.
Вот пазлы и сложились. При этом напомню камрадам, что и Любовь Владимировна, и Гульнара (зав.чит.залом на 8 Марта) транслируют лишь то, что им сообщило руководство. Так что если у кого-то вдруг, из числа наиболее наивных возникли недоуменные вопросы, то это не к ним.
А заведущие чит.залами рискуя своим здоровьем в условиях ковидной опасности обслуживают посетителей. Рискуют и продавцы магазинов, но некоторые из них таки умудряются при этом и обсчитать нас, в отличие от зав.чит.залом, которые не имеют от вас никакой коммерческой выгоды. Относитесь к ним в этот непростой период с максимальным пиететом. Да и в другое время тоже.

monika_30 написал:

[q]

[/q]

Села Чувашское Дрожжаное не встретила в Справочных книгах Казанской епархии за 1900,1904, 1909 гг.
Есть села Бурнаево Чувашское и Тохтала Чувашская, оба в Спасском уезде Казанской губернии.
Обращаться следует в Нац. архив Республики Татарстан (РТ), нынешний совершенно неудобоваримый вариант названия:
Государственное бюджетное учреждение «Государственный архив Республики Татарстан» (ГБУ «ГА РТ»)

monika_30 написал:

[q]

[/q]

Вы крайне невнимательны. Я написала, что в Казанской губернии села Чувашское Дрожжаное НЕ БЫЛО.
НЕ БЫЛО и просто Дрожжаное. По крайней мере оно не числится в СК 1900, 1904, 1909 гг.

"История села Чувашское Дрожжаное
Свое организационное начало-наименование села Чувашское Дрожжаное (со слов старожилов села) получило в начале XVII века (1625 г.)

Симбирск и причисленные к нему слободы, поселения и земли образовали Симбирский уезд, который административно подчинялся Казани, находясь в ведении Приказа Казанского Дворца, существовавшего с 1570 года.

15 сентября 1780 года последовала жалованная грамота Екатерины II об образовании Симбирского наместничества из тринадцати уездов: Алатырьского, Буинского…(где расположено и с. Чувашское Дрожжаное).

Указом Павла I от 12 декабря 1796 года Симбирское наместничество было переименовано в губернию.

С 14 марта 1804 года были утверждены новые штаты администрации - губернии, по которым Симбирская губерния определена в составе губернского города Симбирска и десяти уездов – Алатырьского, Буинского …

Таким образом, с этого времени Симбирская губерния в составе восьми уездов существовала до 1920 года".

Не там ищите.

>> Ответ на сообщение пользователя monika_30 от 9 декабря 2020 10:11

До образования АТССР в 1920 г. Чувашское Дрожжаное, тогда называвшееся "Чувашский Дрожжаной куст", относилось к административному подчинению Симбирской губернии, Буинского уезда Убеевской волости.
Подробнее ответил на ваш аналогичный вопрос в другой поднятой вами теме

Ev_geniya написал:

[q]

>> Ответ на сообщение пользователя monika_30 от 9 декабря 2020 10:11

Национальность не связана с местом рождения, родители чуваши соответственно и ребенок будет той же национальности

[/q]

Во-первых, monika_30 ошибается относя д.Чувашское Дрожжаное, тогда называвшееся "Чувашский Дрожжаной куст" к Казанской губернии. До образования АТССР - деревня относилась к Симбирской губернии (Сенбер губерниясы),



Во-вторых, до 17 столетия, и даже до начала 18 столетия, чувашин, татарин были не только и не столько этнонимами, но и носили признак определенного сословного признака. Потому татарина по роду занятий могли относить к чувашам, и наоборот чувашина в татары. В ряде случаев позже это закреплялось и как этноним за потомками.
Ну, и конечно, а это в третьих, в губерниях Поволжья проживали разные "исконные" народы, и оные не были привязаны этнически строго к одной какой-то губернии. Т.е. татары проживали и в Симбирской, и в Нижегородской, и в Вятской, и в Уфимской, и в Пермской, також Оренбургской и т.д.губерниях. Тоже с чувашами, удмуртами, марийцами (черемисами) и т.д.