Архивный поиск - общая тема

Спасибо Олег!!!

Ваши выкладки вобщем верны. То, что существуют исповедные росписи Великолукского уезда - я в курсе. Но в заглавии дел нет привязки к конкретным населенным пунктам..... Таким образом - во что могут обойтись такие исследования, что бы освоить те же 150 дел в чит. зале ГАПО (при том, что проживаю в СПб), нетрудно предположить.
Но мы не будем роптать. Как в той песне: "Думайте сами, решайте сами - иметь или не иметь''.
В приходе пог. Марипчелки было около 60 деревень. Я принял волевое решение довести это дело до конца трезво оценивая, что результата (лично для себя) скорее всего не будет. Тогда (в этом случае) пусть порадуются другие исследователи, если найдут в этом деле свой интерес.. Может быть и мне кто нибудь, когда нибудь сможет помочь......

И еще вопрос к участникам: Кто нибудь, когда нибудь видел самолично или держал в руках дела в ПФС (плохое физ. состояние) в ГАПО?
Почему спрашиваю? Дело в том, что дело 36 – церкви Марипчелок Успенского погоста, 1739 г. оказалось в очень даже хорошем состоянии применительно конечно к 1739 г. А спустя 100 с лишним лет - плесень. Соглашусь, что вопрос может быть не корректным, но все же спрошу - не лукавят ли иногда архивисты?
Хотя у меня был опыт работы с ПФС: http://forum.patriotcenter.ru/...#msg408680

С Уважением pilot777 Александр.

pilot777 написал:

[q]

Но в заглавии дел нет привязки к конкретным населенным пунктам..... Таким образом - во что могут обойтись такие исследования, что бы освоить те же 150 дел в чит. зале ГАПО

[/q]

Ищется в таких делах просто: сначала свой приход/погост, потом деревня в нем. Вам же не нужно пролистывать и читать всё. В деле подшиваются исповедки разных погостов, бумага чаще всего отличается и можно даже визуально отличить, когда один погост заканчивается и начинается другой. Свой погост находится быстро.
К тому же, зачем далеко по исповедкам углубляться, если даже до крайней исповедки, 1859 г., сведения о предках не доведены. Может сначала по метрикам пройтись?

pilot777 написал:

[q]

скажите или направьте меня туда, где есть метрики по интересующему меня р-ну и временным рамкам

[/q]

Конкретные дела не подскажу, т.к. не мой уезд. Временные рамки - от последней сохранившейся исповедки до первого документального упоминания предка.
Метрики ищем по путеводителю ГАПО - http://document.archive.pskov....ocks?lc=ru

pilot777 написал:

[q]

Ну что же - еще раз спрошу Уважаемое сообщество: "Кто нибудь видел, держал в руках, работал ли лично с делами в ПФС (ветхое, плесень...) в ГАПО?

[/q]

В ГАПО - нет. Плесень видел очень редко в делах ЦГИАСПб (2 раза). Дело в местах, попорченных плесенью, абсолютно нечитаемо, бумага рассыпается в труху, где-то чернеет, где-то обесчвечивается. Плесень обычно образуется в середине листов (бывает и половину площади листа занимает) и идёт на несколько десятков, если не через всё дело. Обращал внимание на это заведующую. После сдачи отправляли на дезинфекцию. Дезинфекция длится 1 год и более (отправляют, вроде в РГИА). После этого читаемость не восстанавливается, листы также ветхи, но сам грибок, по-видимому, погибает. Поэтому после дезинфекции, вообще, должна идти реставрация, а сколько она длится - не знаю. Что делают в ГАПО - можно только гадать.

pilot777 написал:

[q]

Слово за Вами Уважаемые исследователи и эксперты......

[/q]

Александр, написал Вам в личку. Такой формат материалов в данной теме неуместен.
Или одной ссылкой на архив в теме по ф. 39.
Или, если Вам важно полистно, для последующих комментариев, - в личном дневнике на ВГД.
Из этой тему завтра утром все удалю.