ГАКО - Общие вопросы по разделу
✔ ДИАЛОГОВАЯ тема (Вопросы/ответы)
| Eleanor Долгожитель форума
Сообщений: 928
На сайте с 2014 г.
Рейтинг: 1094 | Вверх #
12 ноября 2021 17:08 12 ноября 2021 17:09 Любчинова написал: [q] 1831 год - не знаю, какой это набор, но Вы можете у него спросить, может вышлет и Ваш вариант распределения рекрут [/q]
Огромнейшее спасибо! Не знаете случайно, есть ли там информация о семьях рекрутов? У меня основная цель - выяснить имя-отчество жены рекрута. На РС 1816 не в браке, на РС 1834 жена не указана, так как муж отдан в рекруты, а ревизии на рекрутские семьи в ГАКО очень плохо сохранились. | | |
ЛюбчиноваДолгожитель форума Ольга, инженер-строитель на пенсии  Омск Сообщений: 18148 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 9113 | Вверх #
12 ноября 2021 17:16 12 ноября 2021 17:18 Eleanor написал: [q] Не знаете случайно, есть ли там информация о семьях рекрутов? У меня основная цель - выяснить имя-отчество жены рекрута.[/q]
Нет, там персональной информации вообще никакой нет. Только губерния и куда распределяли рекрутов. Eleanor написал: [q] ревизии на рекрутские семьи в ГАКО очень плохо сохранились.[/q]
ревизии на рекрутов вообще не составляли, они же неподатное сословие. Могли отставных, солдаток и солдатских детей записать в общей ревизии в конце для одного счета ---
Любчин(ов), Пострешкин (Пострехин), Свидерский(ой)(ов), Балов, Самсонов, Тугов, Сухов(ых), Табанаков, Пакулев, Суранов, Потоцкий, Чулков, Черданце(о)в, Кунгуров, Buck, Joa, Brinkmann, Kibbermann, Си(е)дя(е)ков, Шляпников, Вьюков, Булгаков, Рождественский, фон Йорк, Костюков | | Лайк (1) |
lorierikДолгожитель форума  Берн/Санкт-Петербург Сообщений: 367 На сайте с 2019 г. Рейтинг: 246 | Вверх #
13 ноября 2021 16:00 >> Ответ на сообщение пользователя pelevinmm85 от 10 ноября 2021 21:39 вот так выглядит. очень информативно, советую!
 | | Лайк (5) |
ЛюбчиноваДолгожитель форума Ольга, инженер-строитель на пенсии Омск Сообщений: 18148 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 9113 | Вверх #
13 ноября 2021 17:11 lorierik
но это уже самый конец 19 века, а вот формулярные списки рекрут 30-х годов 19 века как выглядят - не знаю...
---
Любчин(ов), Пострешкин (Пострехин), Свидерский(ой)(ов), Балов, Самсонов, Тугов, Сухов(ых), Табанаков, Пакулев, Суранов, Потоцкий, Чулков, Черданце(о)в, Кунгуров, Buck, Joa, Brinkmann, Kibbermann, Си(е)дя(е)ков, Шляпников, Вьюков, Булгаков, Рождественский, фон Йорк, Костюков | | |
| Kolob-07 Долгожитель форума
Санкт-Петербург
Сообщений: 5471
На сайте с 2008 г.
Рейтинг: 4036 | Вверх #
18 ноября 2021 19:10 Кто знает - что за опись фонда 200 Казенной палаты без шифра (б/ш), откуда дела вместе с делами из описи 3 переходят в новые описи? Анализ показывает, что из описи 3 достаточно много дел не попадает в новые описи, но попадают из б/ш. | | |
| pelevinmm85 Долгожитель форума
Николо-Макарово
Сообщений: 276
На сайте с 2017 г.
Рейтинг: 265 | Вверх #
18 ноября 2021 23:02 Kolob-07 написал: [q] ...что за опись фонда 200 Казенной палаты без шифра (б/ш)...[/q]
Из предисловия к описи 13 фонда 200 ГАКО: [q] По причине пожара 1982 г. дела с ревизскими сказками были разделены на части, каждая образовавшаяся часть была описана как самостоятельная единица хранения на карточке. Все карточки составили ещё одну опись ревизских сказок - карточную или опись б/ш (без шифра).[/q]
| | Лайк (1) |
G_SpasskayaДолгожитель форума  Москва Сообщений: 8131 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 4453 | Вверх #
19 ноября 2021 2:08 Kolob-07 написал: [q] Анализ показывает, что из описи 3 достаточно много дел не попадает в новые описи, но попадают из б/ш. [/q]
Вот мне тоже интересна судьба дел из 3 описи, которые не попали в описи по отдельным ревизиям, но у которых нет штампа "выбыло" ? ---
Прошлое не "позади нас", оно - в нас. | | |
| Kolob-07 Долгожитель форума
Санкт-Петербург
Сообщений: 5471
На сайте с 2008 г.
Рейтинг: 4036 | Вверх #
19 ноября 2021 11:34 pelevinmm85
Дублирует ли Б/Ш 3-ю, не по номерам, а по самим делам?
G_Spasskaya
Если взять последнюю 20-ю опись, то по Солигаличскому общее количество дел (16) в 3-й и в в 20-й совпадает, но ~7 дел из 3-й не попало. | | |
| pelevinmm85 Долгожитель форума
Николо-Макарово
Сообщений: 276
На сайте с 2017 г.
Рейтинг: 265 | Вверх #
19 ноября 2021 15:18 Kolob-07 написал: [q] Дублирует ли Б/Ш 3-ю, не по номерам, а по самим делам?[/q]
Я точно-то не могу сказать, конечно. Представляю, что дело обстоит следующим образом. Было дело №1111 (условно) в оп. 3. При пермещении после пожара книга развалилась, например, на 3 фрагмента и оказалась в трёх разных местах (никто, конечно, не знал, где фрагменты и сколько их должно быть). При разборе фрагментов после пожара в таком случае было обнаружено одно дело с заголовком и старым номером - и его поместили обратно, под прежним номером, в оп. 3, как и следует, но оно теперь стало "б/к" - без конца. И были обнаружены ещё 2 фрагмента, которые поместили в карточную опись б/ш, под новыми номерами, например, 1 и 2. | | |
| Kolob-07 Долгожитель форума
Санкт-Петербург
Сообщений: 5471
На сайте с 2008 г.
Рейтинг: 4036 | Вверх #
19 ноября 2021 17:36 pelevinmm85
Да, может в каких-то случаях и ваша версия справедлива.
Например, заметил, что:
дело №168 (Оп.20) из №280 (Оп. б/ш) аналогично по названию №571 (Оп.3)
дело №171 (Оп.20) из №14 (Оп. б/ш) аналогично по названию №570 (Оп.3)
дело №176 (Оп.20) из №3402 (Оп. б/ш) аналогично по названию №569 (Оп.3)
Скорее всего это и есть одни и те же дела, с другими, думаю - аналогично. Им надо было бы в опись 3 поставить отметку "перемещено" или "выбыло". | | |
|
