Чугуев и с. Каменная Яруга Змиевского у. Харьков. губ.

Памяти участников ВОВ

№ 43 ХИТРОВ ВЛАДИМИР ГРИГОРЬЕВИЧ

Родился в 1904 г, жена Евдокия Ивановна Хитрова (в другом документе Александра Ефимовна Хитрова).

Призван Чугуевским РВК 20.08.1943, рядовой. Пропал без вести 05.1944.

Есть полный тезка этого Хитрова этого же года рождения, призванный 02.1943, жена Ефросинья Ивановна, осужденный военным трибуналом 27.08.1943 на 10 лет лишения свободы в ИТЛ.

Памяти участников ВОВ

№ 45 ВОРОБЬЕВ ВАСИЛИЙ ПЕТРОВИЧ

Родился 1907 г. (в МК 1907 г. такой записи нет, но есть в 1909 г., возможна ошибка в воинских документах). Жена Агафья Дмитриевна Воробьева.

Призван Чугуевским РВК 23.06.1941, собаковод. Пропал без вести 09.1943

Памяти участников ВОВ

№47 КОСТЕНКО ЕКАТЕРИНА ПАВЛОВНА

Родилась в 1919 г.

Награждена юбилейным орденом Отечественной войны 2 ст.


№48 БОРИСОВ МИХАИЛ ГРИГОРЬЕВИЧ

Родился в 1919 г.

Награжден юбилейным орденом Отечественной войны 2 ст.

В МК Николаевской ц. за 1919 г. их нет.

ИЗ ИСТОРИИ ЧУГУЕВА И ОКРЕСТНОСТЕЙ

Введение

Мой первый опыт исторических изысканий относился к текстилю (Неелов В.И. Ткачество: от плетельных рам до многозевных машин. М., 1986; Неелов В.И. Рассказы о ткачестве. М., 1990), при этом пришлось также заниматься соседними историческими дисциплинами: историей материальной культуры, историей промышленности, историей искусств и др. Помню, как поразило и разочаровало многообразие мнений по различным, казалось, очевидным историческим событиям, и именно тогда пришло понимание того, что есть история в виде неких неоспоримых фактов (например, подлинные археологические находки и музейные экспонаты, астрономические события, природные явления и др.) и есть историография, как субъективное изложение произошедших событий, часто их датировка, количество участников и движущие причины. Я стал более осторожно относиться к данным исторических источников, включая летописи, большей частью написанные через много лет после описываемых событий. Менялись правители, менялось и описание событий. Умаляли роль одних персон, вплоть до вымарывания, преувеличивали роль членов правящей династии. Так было, так есть, и, вероятно, будет всегда.

История далека от наук, которых принято называть точными: математики, физики, химии и др. В последних любой результат должен быть поверен другими аналогичными исследованиями, подтверждающими полученные выводы. И только после этого первоначальные результаты признаются научным сообществом как факт. Есть много версий происхождения и даты появления таблицы умножения, но никто и никогда не сомневался в ее результатах. Любой человек, включая детей, мог проверить ее истинность и самостоятельно убедиться, что, если взять 7 кучек по 8 яблок, в итоге будет 56 яблок.

Совсем другое дело – история. Возьмем простой пример, например, место, дату рождения и происхождение княгини Ольги. Источники единодушны в датах ее брака с князем Игорем в 903 г. и смерти 11 июля 969 г. А вот в остальном – судите сами.
Дата рождения:
1. Степенная книга (16 в.) – умерла в 969 г. в возрасте около 80 лет, т.е. родилась около 889 г.
2. Архангельский летописец (начало 16 в.): на момент брака в 903 г. было 10 лет, т.е она 893 г.р.
3. Проложное житие княгини Ольги: на момент смерти в 969 г. было 75 лет, т.е. 894 г.р.
4. Академик Б.А. Рыбаков: 927 - 928 г.р.
5. А. Богданов: 925 – 928 г.р.
6. А. Карпов: около 920 г.р.
Место рождения:
1. Повесть временных лет и др.: Псков (др.-рус. Плесков).
2. Житие св. Ольги и др.: д. Выбуты Псковской земли на р. Великой.
3. Новый Владимирский летопись (16 в.), болгарские источники – болгарский г. Плиска.
4. Местные предания: летописный прикарпатский г. Пленеск (городище 7 – 13 вв).
Происхождение:
1. Типографская летопись (конец 15 в.) и более поздний Пискаревский летописец: дочь Вещего Олега.
2. Житие св. Ольги: незнатного варяжского рода.
3. Иоакимовская летопись (подлинность под сомнением у некоторых авторов): знатного славянского рода кн. Изборских (от Гостомысла), первоначальное имя Прекраса.

У каждого источника свои приверженцы с собственной аргументацией и представлением о своей позиции, как исключительно научной.
Княгиня Ольга – известная историческая личность, первая из Киевских правителей Руси, принявшая христианство, признана Русской Православной церковью, как святая, равноапостольная, но даже о ней мы не знаем основных фактов жизни. Больше заимствованных из других источников мифов, вроде расправы с древлянами с помощью птиц, несущих огонь. Но хотя бы никто не покушается на роль кн. Ольги в истории Руси.

Второй пример связан с летописным князем Олегом. Лаврентьевская летопись сообщает (помните: «И примешь ты смерть от коня своего!») о смерти князя в 912 г. от укуса змеи и его похоронах в Киеве на горе Щековице. Однако в Троицком списке первой Новгородской летописи тоже можно вычитать о смерти князя Олега, опять-таки, от укуса змеи, и похороненном в Ладоге в 922 г. Хочешь верь, а хочешь – проверь! Обе летописи признаны исторической наукой подлинными, и обе введены в научный оборот!

В вероятность самой смерти князя по такой причине не верится. Вопрос для любителя кроссвордов: ядовитая змея с ареалом, включающим Киев и Ладогу. Гадюка обыкновенная, что ли? Укусила в ногу, прокусила кожаный сапог? Ведь не в сланцах же выехал князь! По медицинской статистике смертельные случаи от укуса гадюки составляют менее 1% от числа укушенных. Последний зарегистрированный случай смерти от укуса змеи, например, в Великобритании был в 1985 г., когда пострадал пятилетний ребенок. Опасность возникает, если укус пришёлся на область шеи и головы, пострадали маленькие дети, пожилые люди или больные с хроническими заболеваниями. Не похоже, чтобы наш князь хоть как-то соответствовал указанным случаям. Да и наши змеи, как правило, неагрессивны и расползаются при первых признаках появления человека. Здесь же змея была явно под действием чар волхва. Очередная легендарная летописная выдумка!

Но вернемся к сознательному искажению истории. Уже только на моей памяти замазанные черным пятна в книгах с именами бывших героев 1917 г., а ныне предателей Родины, врагов народа. Затем борьба с культом личности, новые герои. Новые правители страны и новое потрясение в умах. Народ отвечал на это анекдотами, вроде нового пункта в анкете участника Великой Отечественной войны: «Воевал ли ты за Родину на Малой Земле, или отсиживался в окопах Сталинграда?».

Смех – смехом, но следует признать, что нет у нас достоверной истории страны. Традиционная российская история, когда-то в основном написанная учеными немцами и их учениками, с призванием князя Рюрика, монголо-татарским игом и пр. не выдерживает простой поверки жизненной реальностью.

С середины 16 в. появился целый ряд альтернативных изложений мировой истории различных авторов, отвергающих традиционную хронологию. В нашей стране наиболее известны работы почетного академика Н.А. Морозова, С.И. Валянского и Д.В. Калюжного, А.Т. Фоменко и Г.В. Носовского. Теперь уже смело можно говорить, что наше знание и понимание истории целиком определяется тем, каких авторов мы читаем и кому доверяем.

Интересный подход к историческим противоречиям предложил другой ученый. Не удивляйтесь, но это опять математик, на этот раз из Омска, проф. А. К. Гуц. Он предложил использовать такое понятие как многовариантность истории по аналогии с точными науками. Этот принцип предполагает равенство всех версий прошлых событий и их право на одновременное существование.

Равенство всех версий – это хорошо, но плохо то, что наряду с появлением новых версий пошел процесс и грубого искажения, и новой трактовки фактов. Этот процесс не является характерным только для нашей страны. Без сомнения, это мировое явление. Поражает открытая героизация нацистов и их пособников под видом борцов за независимость, ставшая модным трендом в некоторых европейских государствах, в том числе особенно после распада Советского Союза. Ущемленное в течение веков национальное самосознание небольших стран заставляет выискивать или придумывать хотя бы небольшие сведения о проявлениях национальной доблести, выпячивать их, и в частности, принижая роль России в спасении этих народов, и в частности единоверцев, от полного истребления или их становлении. При этом новоявленные национальные герои при несколько другом ракурсе и при критическом разборе часто выглядят бунтовщиками против законной власти и обыкновенными разбойниками, жестокими с безоружным населением и трусливыми при открытых столкновениях с войсками. И при этом часто не имеют никакого отношения к приписываемой им национальной идее. Таковы, например, все участники крестьянских бунтов, ставших героями еще в советский период, как проигравшие, так и их победители.

Поэтому я постараюсь оперировать только фактами, а их оценку и выводы оставляю читателю. Но за собой оставляю право высказать свою точку зрения, никому ее не навязывая.

Родословие второго чугуевского воеводы Петра Ивановича Щетинина по прямым предкам


1. Князь Смоленский Ростислав Мстиславович
2. Князь Ярославский Федор Ростиславович Чермный
3. Князь Ярославский Давид Федорович
4. Князь Ярославский Василий Давидович Грозные Очи
5. Князь Ярославский Глеб Васильевич
6. Князь Ярославский Федор Глебович
7. (18 колено Рюриковичей) Князь Ярославский Семен Федорович Щетина
8. Князь Василий Семенович Щетинин
9. Князь Иван Васильевич Щетинин
10. Князь Григорий Иванович Кожан Щетинин, ж. Елена
11. Князь Иван Григорьевич Щетинин
12. Князь Иван Иванович Щетинин, ж. Мария Григорьевна, умерла 12.03.1625
13. (24 колено Рюриковичей) Князь Петр Иванович Щетинин,
1 ж. Гликерия Тимофеевна Хлопова, умерла 16.05.1631, бездетны;
2 ж. Федосья Петровна, в первом браке за Федором Богдановичем Бутурлиным, от этого брака дочь Анастасия, вышедшая замуж за князя Семена Петровича Волконского.