ГАТО - Общие вопросы по разделу

Shtopor написал:

[q]

Vorogeya, ну что поделать? Какие есть! Если составят что-то более обстоятельное будет здорово, но это маловероятно сейчас. Пока пускай хотя бы так выложат.

[/q]

Так толку от таких описей ноль. Просмотрела я их на компе в архиве. Потратила на это кучу времени. И если бы не предварительные наработки Роуз никогда бы в них ничего не нашла. Это только просматривать методом катка. Всё подряд. Что просто не реально.

Вот например выписка из
ф. Р-162

Списки избирателей и кандидатов в депутаты Учред. собрания от Тверской губернии.
опись 1
28 110 л Протоколы заседаний уездн. ком-и по Калязинскому уезду за 1917 г
62 115 л избирательные списки по Калязинскому уезду . июль 1917
66 121 л тоже по Кашинскому уезду
64 122 л тоже
65 117 л тоже по Калязинскому уезду
66 117 л тоже
67 тоже
68 116 л тоже
69 119 л тоже
70 123 л Кашинского у
119 32 Избирательные списки воинских чинов
120 132 л Списки лиц имеющих право участвовать в выборах по Кимрской волости 1917
194 39 л Списки воинских чинов имеющих право участвовать в выборах

Что тут можно понять? Только то что данные дела относятся к Калязинскому уезду.

И это лучшее описание.

Или ф. 144
Разные бумаги, переписки 1, 1875 г
2,1876
3,1877
4,1878
5,1879
6,1832 гг

Здесь вообще глухо с пониманием что и к чему. А там может быть куча интересной информации.

Скажите, пожалуйста, когда я была в архиве, там по опись были метрики Хотиловской церкви за такие года 1886-1891 и 1894-1918, пробел в года говорит о том, что за эти года метрик нет (не сохранились)?
У мормонов нашла 1851-1870. Опять же 15 лет пробела. По описи архива с 1871-1885 как будто у них таких метрик нет.
Или же они могут быть в описи просто не указаны? Я не пойму где искать это пробел

nadtochijkaterina написал:

[q]

Или же они могут быть в описи просто не указаны? Я не пойму где искать это пробел

[/q]

Пробел можно попытаться найти в общих метриках. Они лежат у мормонов в отдельных папках "Тверь" и "Тверь (уезд)". Причём там встречаются как вторые экземпляры (видимо, не только церковные, но и консисторские, оказались в ГАТО), так и отдельные связки метрик по нескольким церквям за определённые годы.

solo_vv, Владимир, Вы как всегда конструктивно подходите к вопросу. Крепко жму руку! Если получится наладить диалог это будет замечательно.
Vorogeya, Ирина, меня такие описи совершенно не удивляют. Поверьте, в этом отношении ГАТО далеко не исключение. Хорошо что написано в описи "Избирательные списки по Калязинскому уезду". Могло быть так "Избирательные списки по разным уездам". Вы разве ничего в подобном духе не встречали? Я встречал и даже приходилось работать с такой описью. Вот это настоящая жесть! Заказываешь "кота в мешке".
В РГАДА вообще есть фонды с рукописными описями XVIII века. И там почерк не такой как в ревизских сказках. Я вроде читаю скоропись и то работать чрезвычайно сложно. Ну а для тех, кто из XIX века не вылезал, работа с ними в принципе недоступна.

nadtochijkaterina написал:

[q]

По описи архива с 1871-1885 как будто у них таких метрик нет.

[/q]

По этим примерно годам пробелы увы обычное дело. Я посылал запросы в архив - они отвечали - на хранении у них не имеется. Нужны были 1860-е-1870-е. Очень многих лет нет по моему приходу - Броды Старицкого уезда...