АРХИВЫ БЕЛАРУСИ

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

АРХИВЫ БЕЛАРУСИ - областные, зональные, городские, районные и архивы ЗАГСов -
http://archives.gov.by/home/or...hrezhdenij

psyandr написал:

[q]
julakkord, если не устраивает запрос выписки информации, то тема Нужна помощь в архивах Республики Беларусь. Конечно, книги должны быть доступны для выдачи в зал, т.к. часть книг слишком ветхие и пока с ними не проведётся работа, то нет выдачи.
Вполне безопасно для рукописей если сфотографировать без вспышки - это всё равно, что смотреть глазами. Нужен фотоаппарат с выбором режима "текст". Но, возможно, вам и телефонное качество пойдёт.
[/q]

ПРАВИЛА работы государственных архивов
31.08.2022 No 119

the_yegor это понятно, но причины не обоснованы достойными причинами. Фотографирование без вспышки технически никак на степень ветхости не может повлиять - не требуется листы расшивать или пригибать сильно, мощного светового воздействия нет. Запрещать - это не совсем законно, это оправдание для того, чтобы ПЛАТНО продавать, как это делалось некоторыми архивами (в т.ч. минским) иностранной организации, в составе которой ездили натовские офицеры со шпионскими целями - т.е. "мормонам". Речь не про тотальное фотографирование, а для семейной генеалогии незначительный объём, либо для каких-то исследований. Почему американским агентам можно (за отдельную оплату) - а своим, исследующим свой род - нельзя?
Использование техники архива - это занимание времени работников (и эта техника влияет на структуру записей, что вредит, как бы), в итоге запросы на поиски информации не принимают, как писали, что заставляет людей нанимать частников.
Можно проверить заранее, в правильном режиме ли снимать будут, не сработает ли вспышка из-за недостатка света, либо залепить вспышку для надёжности. Сама вспышка может мешать другим людям. Если звук отвлекает, то можно в отдельном помещении (официально, а не по договорённости и знакомству, т.е. corrump.), пусть и за оплату этого.
Я имею право видеть первоисточник, т.к. меня, например, может интересовать даже почерк в каком-то контексте субъективном.
Невидимое излучение (его тоже можно убрать) немного взаимодействует только с графитом карандаша. Уточнение правил нужно и проверка на коррупционный момент.
Архивы должны тратить своё время на спасение ветхих фондов, создание описей масштабней, на выполнение запросов и прочих задач, а не на платные услуги (если речь про то, что можно только на оборудовании архива).
На каком основании мормоны отсняли? Есть прозрачная информация насчёт этого?

>> Ответ на сообщение пользователя psyandr от 30 мая 2024 19:36

Вы с белорусскими архивами много взаимодействуете? Мы постоянно.
Беларусь - страна закона. (в то время как Россия и Украина - страны возможностей)
Но у этого есть свои плюсы. Отлично работает механизм обжалования зонального и районного произвола (привет Миклашевичу, ГАГр)

psyandr написал:

[q]
Запрещать - это не совсем законно
[/q]

Есть закон, и закон суров

Закон РБ запрещает самостоятельное фотографирование. Нельзя даже с экранов и проекторов, что часто разрешено в Эрэф. До 2022 действовала Инструкция по работе в ЧЗ, по которой если в архиве нет копировальной техники (где интересно? в ЗГАМол каком-нибудь?), по разрешению руководителя можно было копировать собственными средствами.

Вы можете свои технические доводы изложить в жалобе в Администрацию Президента РБ на МинЮст РБ, который и принял Правила №119. Т.е. попытаться оспорить норму республиканского уровня. (хлопаю по плечу) При успехе станете вторым Краковским.

В целях обеспечения сохранности... не разрешается... фото-видео собственными техническими средствами. Недочёт писавшего правила поведения (не закона), финансово явно заинтересованного в получении выгоды за использование техники не клиентов. Остаётся выявить, кто эти правила сочинил. Подписали не специалисты, их ввели в заблуждение, т.е. мошенничество.
Так пусть сначала исследование проведут как неконтактный способ фиксации без использования средства воздействия световой вспышки может как-то повредить историческим книгам. Без вспышки может только слабый инфракрасный луч временно работать (далеко не на каждом оборудовании), если не ручная настройка съёмки, а чернила для него прозрачны - можно при спец.съёмке чётко увидеть, например, карандашный почерк, под плотным слоем чернил. Фотосъёмка без вспышки не может являться техническим средством, могущем привести к разрушению, повреждению, нарушению целостности, ускорению "обветшания" записей.
При написании правил не привлекались соответствующие специалисты (для формальности), поэтому правила не должны считаться законными в данном контексте.
"Пользователям" не разрешается. Где расшифровка термина? Работники архива и частные специалисты коммерческие, или смесь в одном лице разве не пользуют книги, т.е. не достигают с их помощью каких-то своих целей? А техсредства в архиве чьи? Если в собственности архива, то работники архива также не имеют права использовать их, т.к. может быть нанесён вред, и вообще ресурсы оборудования использовать то извольте использовать только в гос. задачах. Может они ничьи - и тогда их можно использовать (без явного вреда для книг), речь то в "законе" про "собственные" средства. Если чьи-то - с какой целью они там находятся, где документация с обозначением конкретных целей покупки и предназначения; и нет ли нецелевого использования? Если же они ничьи - можно я приду и заберу себе?
Вывод - пользоваться техсредствами всё-таки могут все, кроме работников архива, т.к. оборудование для частных специалистов и индивидуальных посетителей для данной категории не является "собственным". Т.е. на самом деле сохранность не обязательно соблюдать.
Впринципе, даже свет вспышки, в условиях не темноты значимо рассеивается фотонами натурального или искуственного света и потому не может принести знамого вреда в силу своей мимолётности (по сравнению с продолжительностью, когда глазами отсматривают долго снова и снова - свет то освещает).
Может ну их, спустить в подвал и не доставать на свет белый. Зато сохранность обеспечена.

Благодарите мормонов, но не понимаете сути этой затеи - предполагается ядерная война (или даже обычная) и уничтожение архивов (далеко не у каждого есть рядом гараж с техникой на случай эвакуации), а собранные записи хранятся в безопасном месте глубоко в американских скалах. Более того, наверняка и, например, база ЗАГС слита, подписи, благодаря заведённым знакомствам и приёмам спец.подразделений. Тогда генеалогия останется уделом избранных, за большие деньги.
А потом окажется, что мормоные - единственные наследники, родственники, и имеют право приехать куда не надо и забрать чужое. Остаётся только собрать все архивы Загса в одном месте (в Москве уже так сделано?) и уничтожить разом

psyandr написал:

[q]
Остаётся только собрать все архивы Загса в одном месте (в Москве уже так сделано?) и уничтожить разом
[/q]

Точный адрес имеется?

Logyn написал:

[q]
Страсти-то какие.
[/q]

без смайликов показал абсурдность правил, приравнивающих разливание кофе на исторические книги с безобидной фотосъёмкой. Компромисс надо надодить.

Wladzislaw написал:

[q]
Точный адрес имеется?
[/q]

да, ранее координаты писал; есть немного неуверенность, но скорее всего именно физическое перемещение в одно место.

Здравствуйте, вопрос следующий: хочу попробовать получить информацию о предках через архивы сельсоветов. Возможно, остались какие-то документы, подворовые переписи и т.д. Период интересует до 50х годов и ранее. Есть вообще смысл там что-то искать на конкретных людей или все это уже отдано в главные архивы? И вообще как им лучше писать? На сайтах только эмейл и никаких шаблонов заявлений, можно ли писать в свободной форме? Нужно ли обязательно везде подтверждать родство? Никогда просто с белорусскими архивами ещё не работала, хотелось бы все сделать как надо, чтобы не проигнорировали.

Juliasengun написал:

[q]
Есть вообще смысл там что-то искать на конкретных людей или все это уже отдано в главные архивы?
[/q]

Очень общий вопрос. Где-то те же похозяйственные книги могут быть в сельсовете, где-то в районном/областном архиве.

Juliasengun написал:

[q]
И вообще как им лучше писать?
[/q]

Электронные письма они не любят, отфутболивают на обращение.бел. Можно попробовать заказным.

Juliasengun написал:

[q]
Нужно ли обязательно везде подтверждать родство?
[/q]

В большинстве своем да.

Кто платит архивам РБ из РФ и испытывает сложности,
недавно мы провели платеж через коррсчет, все ушло быстро и без пыли, одним днем. И даже без %%. В нацвалюте РФ, что видно по 810 из номера счета.
Проверено на архивах, у которых счет в Беларусбанке.
У НИАБа счет в Белинвестбанке, у которого тоже есть коррсчета в РФ, должно работать аналогично.
В отличие от платежей в Литву из отделения Сбера, тут ничего сложного.

Областные, зональные, городские, районные и архивы ЗАГСов. Вопросы по архивам