Общие вопросы по архиву Ростовской области (Ростов н/Дону)

>> Ответ на сообщение пользователя filon от 24 января 2024 17:41

Хорошо.
В пятой ревизии присутствует два поля правая часть отражающая состояние на текущий момент и левая часть указывающая состояние на момент прошлой четвертой ревизии. Если персоны указаны только в правой части, а в левой информации по ним нет значит они откуда то прибыли. В таком случае указывается откуда и в какое время. При этом должна существовать пятая ревизия с заполненной только левой частью где указаны эти же персоны с состоянием на период четвертой ревизии, правая часть при этом должна быть не заполнена и должно быть указание куда они сошли и в какое время.
Тогда вопрос каково ваше мнение, с учетом вашего же замечания, в какой ревизии следует искать информацию об убытии этих персон (с учетом скана который я выложил)?

njkzp,
вы исходите из того, что крестьяне из скана были описаны в 4-й ревизии, но где они были на момент проведения 4-й ревизии? Ведь в вашем скане ревизии указано, что они "сошли из Вознесенского монастыря" в 795 году, а где они были в 1781?
В ревизиях 1795 года в ОВД много записей о сошедших из других нас. мест (губерний, городов, деревень), но не указано принадлежность этих людей какому-то помещику.

filon написал:

[q]

вы исходите из того, что крестьяне из скана были описаны в 4-й ревизии, но где они были на момент проведения 4-й ревизии?

[/q]

Нет я исхожу из того что в какой то пятой ревизии в том месте где они были до этого если они убыли то запись в пятой ревизии должна быть. В этой записи левый столбец говорит, что они были там в 1782 году, а правый должен быть не заполнен и должно быть указано почему он не заполнен (сошли туда то ..., бежали, записаны в казаки и т.д.)
Вот поэтому я и задаю свой вопрос где их тогда пытаться искать?
Вот Наталья Орленко указывает, что монастырские крестьяне по слободе Рахинка на р.Медведице Преображенского Усть-Медведицкого монастыря по пятой ревизии массово отписывались в казаки.
Получается, что не смотря на указанную реформу в РС они все таки указывались.

Извините, я немного удивлен.
Вы видели пятые ревизии по разным населенным пунктам в которых обозначен в одной уход, а в другой приход одних и тех же персон?
Если вам интересно я могу привести примеры как в двух ревизиях по одним и тем же людям отображается эта информация.
Кроме этого хотел бы заметить, что Емельян Иванов не относиться к записи о Вознесенском монастыре.
Запись об изменении всегда делается после описанных персон. Запись о Емельяне Иванове это уже следующая запись. И если уж быть до конца точным, то в этой ревизии в вашей интерпретации "Я вижу, что в 1795 году он ушел оттуда.", а я знаю, что если правильно читать ревизию, то данная запись означает, что Ивану Емельянову на момент составления РС по населенному пункту фрагмент из которой я указал (поселок Перфиловский) было 45 лет, откуда он появился в данном населенном пункте написано ниже за границами фрагмента.
В данном случае показав фрагмент я спрашивал совета где мне искать ревизию в которой указывается откуда люди убыли!

Rostov-na-donu написал:

[q]

Здравствуйте,подскажите,пожалуйста,сохранились ли документы по переписи населения?Интересует Ставропольская губерния,Медвеженский уезд, село Красная поляна.

[/q]

Вам в ГАСК. Там какие то листы переписи сохранились.
В Гаро только метрические книги и чуть-чуть ревизий и рекрутских списков