ГАТО - Общие вопросы по разделу
Диалоговая тема (вопросы/ответы)
G_SpasskayaДолгожитель форума  Москва Сообщений: 8122 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 4448 | Вверх #
6 ноября 2018 2:39 Eleanor написал: [q] Какая? Указан имя-отчество отцов при венчании? Причины смерти? Отличается ли от МК 1800-1801 гг.? Или аналогично?[/q]
Имя-отчество отцов при венчании - когда как. Отдельной графы для этого не предусмотрено, в одной и той же книге пишут то, так, то сяк. Даже в случае, если отец умер - иногда его упоминают. Возраст венчающихся не пишут. Причины смерти - не видела. Почти никогда при рождениях не пишут мать. Все аналогично началу XIX века. Три столбца на одном листе: Р, СМ, БР - все, касаемое одного события, одной фразой. | | |
| Eleanor Долгожитель форума
Сообщений: 926
На сайте с 2014 г.
Рейтинг: 1088 | Вверх #
6 ноября 2018 14:46 По д. Масловке Мармыжи тож прихода с. Сорочинки Крапивенского уезда в МК начала XIX века:
Рождения: матери никогда не указываются, увы, пример:
1.01.1800 Деревни Мармыжей княгини Варвары Николаевны Гагариной у крестьянина Николая Фомина родился сын Василий и крещен того ж числа. Восприемниками были той же деревни и княгини крестьяне Максим Петров и Христина Ефимова
Браки: отцы чаще всего не указываются, пишутся имя-отчество и место происхождения жениха и невесты, например:
29.10.1800 Деревни Мармыжей княгини Гагариной крестьянский сын отрок Гордей Игнатов [слово не разберу, может, кто знает формулировку?] за себя той же деревни и помещицы крестьянскую девку Ирину Савельеву
или
10.11.1801 Деревни Масловки княгини Варвары Николаевны крестьянин Аким Аврамьев повенчан с девкою города Крапивны пахотного солдата Василия Флорова дочерью Анастасьею Васильевою
Ни возраст венчающихся, ни поручители не указываются.
Смерти: в моей деревне причины смерти примерно в половине случае указаны, например:
24.07.1805 Деревни Масловки князя Сергея Николаевича Гагарина у крестьянина его Василия Андреева младенец Ефимия, животкою, 6 лет
| | |
G_SpasskayaДолгожитель форума Москва Сообщений: 8122 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 4448 | Вверх #
6 ноября 2018 17:23 Eleanor написал: [q] слово не разберу, может, кто знает формулировку?] за себя[/q]
Читаю "Понял за себя", хотя смысл остаётся при этом странным. | | |
dizaДолгожитель форума  Москва Сообщений: 2400 На сайте с 2016 г. Рейтинг: 2414 | Вверх #
6 ноября 2018 21:02 G_Spasskaya написал: [q] Читаю "Понял за себя", хотя смысл остаётся при этом странным.[/q]
Поял за себя. Архаизм от "пояти" - взять, забрать. | | |
G_SpasskayaДолгожитель форума Москва Сообщений: 8122 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 4448 | Вверх #
6 ноября 2018 22:32 diza написал: [q] Поял за себя. Архаизм от "пояти" - взять, забрать. [/q]
Вы, наверное, правы в этом, но слово там пишут явно еще с одной буквой посередине. Вот, например, специально выбрала почти каллиграфический почерк.
 | | |
| Eleanor Долгожитель форума
Сообщений: 926
На сайте с 2014 г.
Рейтинг: 1088 | Вверх #
6 ноября 2018 23:52 Аналогично. Браки МК с. Сорочинки 1800 г.:
 | | |
BibigonДолгожитель форума Частный специалистВинница - Киев - Реховот - Одесса Сообщений: 1605 На сайте с 2018 г. Рейтинг: 2005 | Вверх #
7 ноября 2018 0:05 Помогаем в поиске данных по фондам Тульского архива. Подробности писать в личку --- Мой дневник Работаю в архивах Украины и Беларуси. Работу начинаю ТОЛЬКО после оплаты аванса. | | |
BORISBELДолгожитель форума  Сообщений: 10886 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 12583 | Вверх #
7 ноября 2018 0:28 Eleanor написал: [q] [/q]
Стандартное выражение. Взял в жены. | | |
| Eleanor Долгожитель форума
Сообщений: 926
На сайте с 2014 г.
Рейтинг: 1088 | Вверх #
7 ноября 2018 1:26 7 ноября 2018 1:39 BORISBEL написал: [q] Стандартное выражение. Взял в жены.[/q]
По смыслу-то понятно, что "взял в жены" означает. Просто какое именно слово использовалось и какова его этимология было не понятно. Почему все-таки по нял/по нел? | | |
G_SpasskayaДолгожитель форума Москва Сообщений: 8122 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 4448 | Вверх #
7 ноября 2018 2:05 7 ноября 2018 2:07 Eleanor написал: [q] Почему все-таки понял/понел? [/q]
Во-первых, как выше написали, могло быть от "поял". во-вторых, мы и сейчас используем слова "принять", "нанять" - может, в них изначально был корень '-ня-", вероятно, синонимичный "взять", "брать", "включить в систему"... Кстати, не с этим ли корнем глагол "обнять" (буквально, "взять со всех сторон" получается?). И ещё - "обнять" и "объять" - разные, конечно, по смыслу и использующиеся относительно разных объектов, но по сути действия слова-"братья", оба что-то об-/о-хватывают. А не такие же ли "братья" - "поять" и "понять"? ---
Прошлое не "позади нас", оно - в нас. | | |
|
