Архивные судебные дела

В соответствии с п.1 ст.25 ФЗ262 обратилась к генеральному директору судебного департамента верховного суда РФ за содействием в получении архивного приговора, как руководителю органа осуществляющего контроль за предоставлением информации о деятельности судов, в связи с отказом председателя городского суда предоставить информацию об архивном приговоре участником уголовного дела которого я не являлась. В ответе на письмо зам. начальника главного управления СД при ВС РФ сообщил что согласно ФЗ–7 от 8.01.1998г это не входит в компетенцию судебного департамента, они де занимаются только организационным обеспечением деятельности судов и согласно п.2 ч.1 ст.10ФЗ-59 от 02.05.2006 судебный департамент не вправе запрашивать документы и материалы в судах и согласно ФЗ-262 только создает условия судам организационные и технические условия для реализации закона 262 . В соответствии с п.10 ч.3 ст.29 ФКЗ -1 от 7.02.2011 рассмотрение жалоб граждан на решение судов относится к компетенции председателя соответствующего верховного суда республики, края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа.... Вот такой ответ я получила. Судя по всему автономный округ куда СД ВС РФ переслал мое письмо, в моем случае, вряд ли станет на мою сторону...(( они своих не сдадут..(( В то же время п. 14.7 инструкции №36, на которую любят ссылаться при отказе, есть слова: "Иные, не установленные настоящей Инструкцией, правила ознакомления с материалами судебного дела, выдачи подлинных документов, заверенных копий материалов дела, письменных справок, копий судебных актов, вступивших в законную силу, определяются председателем суда."
А п.11.9 инструкции №56 содержит слова :"Выдача таких копий из судебного дела иным лицам и организациям производится работником архива суда по письменному запросу или заявлению на основании резолюции председателя суда или уполномоченного им лица, о чем делается соответствующая отметка в журнале регистрации выданных копий, выписок, документов (приложение N 34 к настоящей Инструкции)." -В связи с этим вопрос: Могут ли эти два пункта инструкций быть основанием вышестоящего суда для выдачи архивного уголовного приговора открытого заседания без всяких гостайн неучастнику процесса?

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, если человек был осуждён по политическому делу в Днепропетровске,сослан в Забайкалье. Это был период 1907-1911, точнее не знаю. Реально мне найти информацию о нем?

>> Ответ на сообщение пользователя Максим Викторович от 1 марта 2021 0:12
Я не судебное решение обжалую, но все же решение Председателя суда по моей просьбе в письме.

Вот СД ВС РФ и написал мне что они только организационные вопросы решают и в их компетенцию обязать председателя городского суда выдать/не выдать копию судебного решения это не входит

В своем письме генеральному директору СД ВС РФ я сослалась на те пункты(14.7 и 11.9), правда сделала опечатку в последнем и вместо п.11.9 написала п.13.9(((.

shiwu написал:

[q]

Могут, но захотят ли создавать прецедент

[/q]

Может и не захотят. А что делать? Только пробовать, писать. Реальных механизмов заставить предсуда "снизу" нет.

[q]

Просите – и получите, ищите – и найдете, стучите – и вам откроют. Каждый, кто просит, получает, и кто ищет, находит, и кто стучит – тому откроют.

[/q]

Не получится сейчас, можно повторить через несколько лет.

shiwu написал:

[q]

Я не судебное решение обжалую, но все же решение Председателя суда по моей просьбе в письме

[/q]

Это НЕПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ вопросы. Я вам дал ссылки на закон с конкретикой. Не хотите этим распорядиться, дело ваше. Что до ответов самого СД, ведомства порой так бестолково отвечают, что их требуется корректировать.

А инструкция № 36 вообще не может иметь значения при обращении к документам в архиве суда (да вот только, как вы сами видите, аппарат суда ссылается именно на нее). Это все к вопросу грамотности постановки работы.