Генеалогические источники времен Речи Посполитой и ВКЛ
в каких документах искать сведения о предках периода существования Королевства Польского и Великого княжества Литовского
| lipa
Сообщений: 1799
На сайте с 2005 г.
Рейтинг: 546
| Наверх ##
3 мая 2022 12:16 В реестре поголовного по Мстиславскому повету 1685 г. не нашла фамилии шляхтича, который при этом в повете платит подымный. О чем этот факт может говорить? В 1685 году шляхтич еще и воевода мстиславский. В качестве комиссара в этот период - до 1989 года, он подолгу выезжал на могилевские форты. Как понимаю, налог этот вводился как единовременное пожертвование. Но насколько он мог быть добровольным? Странно именно то, что урядник пожертвование не внес. | | |
| Wladzislaw | Наверх ##
3 мая 2022 15:59 Подымное -- это налог, который платили все шляхтичи владельцы, державцы, заставники и арендаторы имений в повете, где этот налог собирался. Если человека (фамилии) нет в подымном, значит в этом повете у них нет недвижимого имения. --- Собрание Белорусской Шляхты — nobility.by
Исследования на заказ: Беларусь (шляхта), Литва (шляхта), Латвия (шляхта Латгалии и Курляндии; католики), Украина (шляхта; католики Киевщины, Волыни, Черниговщины), Россия (дворяне; католики). В Личные — только заказы. | | Лайк (3) |
| lipa
Сообщений: 1799
На сайте с 2005 г.
Рейтинг: 546
| Наверх ##
3 мая 2022 16:07 Wladzislaw написал: [q] Подымное -- это налог, который платили все шляхтичи владельцы, державцы, заставники и арендаторы имений в повете, где этот налог собирался. Если человека (фамилии) нет в подымном, значит в этом повете у них нет недвижимого имения.[/q]
В Реестре подымного мои шляхтичи есть. Вопрос в том, почему их нет при этом в поголовном налоге , который в 1685 г. собирали? Я там выше неправильно написала уряд, городничим он был, их трое на повет мстиславский. | | |
| Tutejszy | Наверх ##
3 мая 2022 21:18 3 мая 2022 21:32 lipa написал: [q]
Wladzislaw написал:
[q]
Подымное -- это налог, который платили все шляхтичи владельцы, державцы, заставники и арендаторы имений в повете, где этот налог собирался. Если человека (фамилии) нет в подымном, значит в этом повете у них нет недвижимого имения.
[/q]
В Реестре подымного мои шляхтичи есть. Вопрос в том, почему их нет при этом в поголовном налоге , который в 1685 г. собирали? Я там выше неправильно написала уряд, городничим он был, их трое на повет мстиславский.[/q]
Не было такого повета в ВКЛ. И почему ваши Ильиничи должны были уплачивать поголовщину? | | |
| the_yegor | Наверх ##
3 мая 2022 21:54 | | |
| Tutejszy | Наверх ##
3 мая 2022 22:06 3 мая 2022 22:14
 | | Лайк (1) |
| the_yegor | Наверх ##
3 мая 2022 23:40 3 мая 2022 23:44 Tutejszy написал: [q]
the_yegor написал:
[q]
Tutejszy написал:
[q]
Не было такого повета в ВКЛ
[/q]
Со свечкой при подлинниках не стоял, но вот в энторнэтах пишут
http://dir.icm.edu.pl/pl/Slownik_geograficzny/Tom_VI/776
[/q]
Это в ВКЛ, конец 17 века? Граничит со Смоленской губернией? Вы серьезно?
[/q]
Конечно же несерьезно, значит польский словарь недостаточно точен, другое дело - Атлас истории Беларуси  | | |
| lipa
Сообщений: 1799
На сайте с 2005 г.
Рейтинг: 546
| Наверх ##
4 мая 2022 13:30 4 мая 2022 13:35 Tutejszy написал: [q] И почему ваши Ильиничи должны были уплачивать поголовщину?[/q]
Так вопрос именно в этом - должны, не должны? Повета не было - воеводство, но суть вопроса это не меняет - какую информацию можно извлечь из того, что в списках поголовного 1685 г. нет Илиничей? Вопроса не было бы, если бы один из них не был в это время урядником. В силу того, что ответ требует понимания реалий того времени, спрашиваю здесь. Вариант, что этот Илинич урядник физически на тот момент был в другом месте (в Могилеве) правдобопобен или нет? То, что Базилий Илинич "отъехал" на могилевские форты упоминается в первом выводе Илиничей , моей ветки. В других этого нет. По годам как раз это между 1685 и 1688 г.г. С другой стороны в других источниках упоминается комиссар Илинич в Могилеве в 1688 г., участвует в осмотре фортов и пр. Так что вопрос не праздный. Спасибо. | | |
| lipa
Сообщений: 1799
На сайте с 2005 г.
Рейтинг: 546
| Наверх ##
4 мая 2022 15:52 Посмотрела внимательно и, похоже, речь не о поголовном налоге - так в базе файл назван, а речь о разовом первом взносе, похоже.
 | | Лайк (1) |
| Tutejszy | Наверх ##
4 мая 2022 16:17 lipa написал: [q] Посмотрела внимательно и, похоже, речь не о поголовном налоге - так в базе файл назван, а речь о разовом первом взносе, похоже.
[/q]
Совсем другое дело. Поголовщину совсем другие люди платили. | | |
|
