Белорусское дворянское собрание

СНАА написал:

[q]

Этноним белорусы довольно новый, даже скорее новодел

[/q]

16 век - уже не новодел

anto
Вьі пьітаетесь российскую имперскую терминологию и идеологию принятую во времена Романовьіх (точнее Гольштейнъ-Готторпъ-Романовской династіи) навязать как точку зрения литвинов и русинов (белорусов и украинцев \ бельіх русинов и мальіх русинов).
Довожу до Вас, что жителей Московского царства в народной республике - Речи Посполитой втч. в ВКЛРЖ не считали русьскими, или рус(ь)кими.

severinn написал:

[q]

русский - понятие шире чем только Россия

[/q]

Согласен! Поэтому и наследие принадлежит в равной степени и России и Украине и Беларуси. Но при этом русский в историческом смысле и русский в современном совсем не одно и тоже. И не стоит исторические понятия перетягивать на современную Россию.

severinn написал:

[q]

16 век - уже не новодел

[/q]

Только единичный факт.
Первый зафиксированный письменно прецедент употребления термина «белорус» (Leucorussus) как самоназвания выходцев с современной этнической территории Белоруссии относится к 1586 году[22]. К концу XIX века данный термин полностью закрепился за населением современной территории Белоруссии. До XХ века наряду с самоназванием «белорусы» наиболее часто употреблялись самоназвания «русины» и «литвины» http://ru.wikipedia.org/wiki/%...1%81%D1%8B

anto написал:

[q]

Потому и следует говорить о литовской шляхте, о союзе потомков литовской шляхты, а не о Белорусском дворянском собрание. Или Вы не согласны?

[/q]

НЕТ!!!
Называть современным понятием ЛИТОВСКАЯ шляхта всю шляхту ВКЛ, которая не считала себя жемайтами, не знала литовского языка и говорила на белорусском а позднее также и на польском будет полной подменой понятий.

Strilbycki
из-за одной "с" столько сотрясений

СНАА написал:

[q]

Называть современным понятием ЛИТОВСКАЯ шляхта всю шляхту ВКЛ, которая не считала себя жемайтами, не знала литовского языка и говорила на белорусском а позднее также и на польском будет полной подменой понятий.

[/q]

А почему называть современным понятием? Надо называть понятием, применимым к той эпохе. Мы же не говорим Великое Княжество Белорусское. Мы не называем Владимира украинским князем, говорим о крещении Руси, а не Украины. Надо оперировать понятиями той эпохи.

СНАА написал:

[q]

anto
Про литвинов посмотрите http://ru.wikipedia.org/wiki/%...0%BD%D1%8B

[/q]

Тут и написано: Литви́ны (белор. ліцвіны, ліцьвіны, літвіны, польск. Litwini, укр. литвини, лат. Lituani) — термин, который использовался в исторических источниках для обозначения населения Великого княжества Литовского.

Strilbycki написал:

[q]

Не Русское дворянство а Прусское дворянство - сходство на 100%, одна лишняя буква, а вот с Русь - только две совпало из четырех 50%.

[/q]

Вот открыл Повесть Временных Лет. Текст "откуда есть пошла руская земля" академик Лихачев переводит на современный русский - "откуда есть пошла русская земля" Вы не доверяете академику?