Кони, коны или концы?

Я за помощью.

Текст, как я понимаю старо-белорусский. год 1738, перепись в Слободе.

Совсем не поняла смысла первой строки, ясно что сначала имя и фамилия.
Во второй - один (взял землю) после второго.

В Четвертой - Голубицкий возвратил.

А мне важна - третья строка.
Что с Барановским?

Попыталась читать и дофантазировать:

и с им же Барановский Бояр Правильно?
Бояр - Боярин?

Бояр - фамилия? Имя же не стоит после фамилии? какое-то уточнение.

LIDICA написал:

[q]

Текст, как я понимаю старо-белорусский

[/q]

Старопольский.

yurochka написал:

[q]

" вернулся "- написано со строчной

[/q]

я уже читаю как "До тым же Барановский Бояр" - можно принять как "до того же" ?

LIDICA написал:

[q]

Просьба к Stretta

[/q]

К сожалению, я не модератор и изменить ничего не могу.

Моя версия: Барановский получил свой надел после того же человека, что и предыдущий, т.е. после Василия Голубицкого.
Бояр - такого имени не встречала. Склоняюсь к тому, что Барановский был боярином.

АВАК том № 39 стр. 355 - Инвентарь села Гатово и Нового Двора в Минском повете 1590 г.
"...Хома Алексеевич - боярин, который стадо заведает, мает под собой пол волоки, а сеножати пол моркга;"

yurochka написал:

[q]

По том же Барановский Бояр

[/q]

z tym że Baranowski boiar - с тем же Барановски бояр (боярин видимо)

А лучше всего скан, что бы побольше текста.