Разбор шляхты и закрепощение шляхты помещиками

Ya-nina написал:

[q]

О каком расслоении речь? Сословия существовали всегда и везде. В 17 веке ничего страшного, кроме страшных войн, не произошло.
А вообще вы смешиваете в кучу 2 вещи: закрепощение (иногда имело место) магнатами чиншевой шляхты и разборы шляхты, которые происходили повсеместно на всей территории "присоединенных" земель и относились ко всей шляхте.

[/q]

Речь идет о расслоении свободных граждан от магнатов, до голоты. И если первые обладают всем набором прав, то последние, по решению сейма 1791 г., лишаются права голоса, тем самым низводятся постепенно до положения крепостных. Эта проблема назрела до разделов, и, вероятно, отчасти, была их катализатором. В разбор просто было удобное время для того что бы "устроить" жизнь своего "брата". Ведь как пишет последний источник "..признал, что не имеет ни малейшего представления о точном количестве шляхты, поскольку достоверно неизвестно, сколько лиц даже не пыталось доказать благородность своего происхождения.".


Ya-nina написал:

[q]

Принцип соблюдался до наступления Российской империи

[/q]

Еще раз повторюсь, принцип начал нарушаться еще до Российской Империи. Тому есть множество документальных подтверждений.

Ya-nina написал:

[q]

Принцип соблюдался до наступления Российской империи, т.к. вся шляхта участвовала в сеймах и сеймиках, где все действительно были равны.

[/q]

Равны де-юре, но... не де-факто.

Ya-nina написал:

[q]

правовое положение, закрепленное законодательно.

[/q]

ссылку на документы

severinn написал:

[q]

valcha написал:

[q]

Равны де-юре, но... не де-факто.

[/q]

права де-юре тоже не были равными

[/q]

Ссылку на документы

severinn написал:

[q]

Ya-nina написал:

[q]

правовое положение, закрепленное законодательно.

[/q]

ссылку на документы

[/q]

это было, конечно же, ирония.