Гродненская крепость

Было проведено стандартное расследование которым установлено, что быстрая сдача гродненских укреплений была обусловлена слабостью артиллерийских средств, недостатком снарядов, отсутствием резерва подкреплений, недостаточной распорядительностью командного состава, недооценкой важности удержания господствующей высоты у д. Рогачи. В то время как противник, очевидно, оценил её стратегически важной и проявил тут наибольшее упорство. При захвате этой высоты противник получил возможность обстреливать форт IV, а затем и взять его. Этим была предрешена участь Гродненской укреплённой позиции и г. Гродно. С захватом этого форта противник получил возможность бить из артиллерии во фланг и по тылам защитников, нанести им большие потери и заставить отступить русские войска.
При прочтении материалов расследования главнокомандующий Западным фронтом генерал А. Е Эверт в своей резолюции отметил, что «19 числа действительно была такая обстановка, при которой приходилось отвести войска на правый берег Немана, но эту обстановку при надлежащей распорядительности можно было отдалить... Гродненские позиции можно было бы ещё оборонять 1-2 суток, заставив противника развернуть все направленные силы - 5-6 дивизий, а не передав только 1-2 дивизии... Только необходимость удержать Гродно для эвакуации была очевидна». (РГВИА. Ф. 2003. On. 1. Д. 510. Л. 1. 2 Там же. Л. 4.)
«Удержание Гродно обусловливалось главным образом эвакуацией, а таковая была почти завершена, так как все орудия и снаряды... были уже вывезены, всё наиболее ценное инженерное и интендантское имущество также эвакуировано. Осталось лишь 550 тыс. пудов муки и крупы, 60 тыс. пудов гороху, 40 тыс. пудов овса и ячменя, 94 тыс. пудов сена, 500 тыс. пудов цемента, на вывоз которого потребовалось бы много времени, на что обстановка не позволяла», - было отмечено следственной комиссией.

Вторая страница телеграммы о статусе укрепучастка фронта. (РГВИА фонд 2003, оп. 1, дело 510.)

Из материалов по расследованию обстоятельств оставления Гродненских укреплений:
«Потери, - отмечал в своей резолюции Главнокомандующий, - понесённые 19 августа во всех частях, были незначительными, всего 2000 на два корпуса».
Называя число потерь, понесённых 19 августа (1 сентября) гарнизоном крепости, Главнокомандующий генерал Эверт не указал все потери а ведь в боях участвовали ещё 12 дружин государственного ополчения, отряды пограничной стражи, которые в состав корпусов не входили, о потерях среди них генерал умалчивает.
Из Центрального военно-исторического архива, по неполным данным, в боях 18-19 августа (основные сражения произошли 19 августа по старому стилю) 95-й Красноярский полк 24-й дивизии, оборонявший IV форт, потерял 2/3 своего личного состава около 1000 человек, а состоявшаяся при нём 120-я дружина государственного ополчения потеряла около 600 человек; другие части 1-го армейского корпуса потеряли 500 человек, 57-я дивизия Сводного Осовецкого корпуса потеряла также около 500 человек, значительными потери были в других частях и дружинах. В действительности потери были значительно большими, чем называл их Главнокомандующий фронтом.
Немалые потери русские войска понесли в боях 20 и 21 августа (по старому стилю) на улицах Гродно и в районе XIII и XII фортов.
В эвакуации почти всей крепостной артиллерии был повинен штаб фронта, не дав согласие на предложение коменданта М. Н. Кайгородова оставить для обороны 74 крепостные орудия.

Вызов генерала от инфантерии Кайгородова М. Н. в Москву для передачи артимущества крепости Гродно.

Всеподданейший рапорт Императору от генерала от инфантерии Кайгородова М. Н.
2 стр. из шести.