На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!
Перед тем, как ставить оценку, ознакомьтесь с главной страницей рейтинга архивов, чтобы понять оцениваемые критерии. Оценка 1 - очень плохо, 10 - очень хорошо;
Анна, а что сказано в деле о сопричислении детей про батюшку? Есть ли ссылка на номер Указа Правительствующего Сената о его сопричислении к дворянскому состоянию?
Есть ли ссылка на номер Указа Правительствующего Сената о его сопричислении к дворянскому состоянию?
[/q]
По идее, если сопричислялись дети, значит в деле должно быть прошение отца, в котором обязательно должна быть ссылка на дату определения ддс, которым проситель признан в дворянстве и № Указа Сената, если определение ддс им утверждено.
К сожалению номера указа Сената в прошении нет, есть только метрики на всех детей. Может быть есть возможность найти дело об усыновлении, выше видно, что внук Шепелева А.И.- Леонид высочайше усыновленный и есть указ Сената о его дворянстве 3497 от 26 августа 1883 года.
Спасибо, Наталья Николаевна! Есть такое прошение от Шепелева Александра Александровича. Информации там думаю не много, но заполучить бумагу написанную рукой прапрадеда эаманчиво. С вашего разрешения напишу вам в личку. С уважением Анна.
Вот, кстати... Благодаря помощи неравнодушных форумчан, у меня есть такая запись: "воспитанница Орловской помещицы Хвощинской девица 3-й гильдии купчиха Екатерина Иванова". Это запись из метрики о венчании за 1856 год. Как бы найти, откуда есть родом эта девица Екатерина Ивановна?
Nikolay_Ch Муж помещицы (покойный?) не носил имя Иван? ... "Воспитанницы" и "воспитанники" нередко служили хорошей ширмой для сокрытия незаконнорожденных. Младенца "подбрасывали" (заранее договорившись) состоятельным семействам, которые подкидыша усыновл(дочер)яли. Иногда оставляли отчество реального отца, подбирая восприемника-тёзку. Так можно было сокрыть как мужской, так и женский грех, обеспечить ребенку приемлемые социальный статус, состояние и воспитание. Более того, совершенно легально держать отпрыска при себе на правах воспитанницы или воспитанника
--- ПРИГЛАШАЕМ В ГРУППУ https://vk.com/infogen
Пишите в личные сообщения, ответы в темах не отслеживаем
Nikolay_Ch Муж помещицы (покойный?) не носил имя Иван? ... "Воспитанницы" и "воспитанники" нередко служили хорошей ширмой для сокрытия незаконнорожденных. Младенца "подбрасывали" (заранее договорившись) состоятельным семействам, которые подкидыша усыновл(дочер)яли. Иногда оставляли отчество реального отца, подбирая восприемника-тёзку. Так можно было сокрыть как мужской, так и женский грех, обеспечить ребенку приемлемые социальный статус, состояние и воспитание. Более того, совершенно легально держать отпрыска при себе на правах воспитанницы или воспитанника
[/q]
Как раз и вопрос, где узнать об этом? Дела об усыновлении начинаются с 1860-го года, а есть где-то документы за более ранний период? А если и произошел факт сокрытия, как понять, кто родители?
Nikolay_Ch В данном случае едва ли можно будет найти что-то кроме метрик или указа местной духовной консистории. Можно посмотреть посемейные списки и ревизии купцов. Из приведенной цитаты не видно, чтобы имело место удочерение воспитанницы помещицей. Значит вопроса о сословных правах и преимуществах не стояло. А купцы это сугубо "местный" уровень.
--- ПРИГЛАШАЕМ В ГРУППУ https://vk.com/infogen
Пишите в личные сообщения, ответы в темах не отслеживаем
Иногда оставляли отчество реального отца, подбирая восприемника-тёзку. Так можно было сокрыть как мужской, так и женский грех, обеспечить ребенку приемлемые социальный статус, состояние и воспитание. Более того, совершенно легально держать отпрыска при себе на правах воспитанницы или воспитанника
[/q]
Не могу сказать, что у меня такой огромный набор примеров, но похоже, что дворяне как-то иначе решали вопросы отчеств, потому что в большом числе случаем, внебрачный ребенок получал отчество реального отца, абсолютно не зависимо от имени его крестного. Предполагаю, что было право давать ребенку отчество "воспитателя", вот они и "брали в воспитанники" собственных детей и таким образом наделяли их "родным" отчеством. А фамилию давали постороннюю, но часто производную от родительской, т.к. свою дворянскую фамилию и титул просто так передать было нельзя - требовалось высочайшее решение.
