РГИА - общие вопросы по разделу - Генеалогический форум. Тема №26638

РГИА 1364-8-2682
Лист 1 отсутствует
2/ В Правительствующий Сенат Московской судебной палаты по 3-му гражданскому департаменту Доношение
На определение сей палаты, состоявшееся 25/26 января 6 февраля 1912 г. о пошлинных с наследства потомственного почетного гражданина Александра Ивановича Тюляева принесена поверенным потом. Поч. Гр-на Ивана Тюляева пр. пов. Измайловым кассационная жалоба, подана в Московской судебной палате 4-го июня 1912 года, с кассационным залогом 100 р., внесенным в Московское губ. казначейство под квитанцию от 2 июня 1912 г. за № 11350.
(ЖАЛОБА ПРЕДСТАВЛЯЕТСЯ) 18 августа 1912 г.
3/ Кассационная жалоба …
Решение Московской судебной палаты по настоящему делу я нахожу неправильным и подлежащим отмене в виду нарушения Судебною палатою. 711 статьи Уст. Гражд Суд.
В силу решения Пр-го Сената от 87/47, 80/190 и др. подлежат кассации решения, основанные на фактической ошибке, очевидной из подлинного производства.
В наличном деле Судебною Палатою допущена следующая ошибка: из баланса, имеющегося в деле, видно, что доля наследодателя в недвижимом имуществе Торгового дома «Анисим Тюляев с С-ми» менее половины недвижимого имения Торгового Дома, а именно «капитал» наследодателя 222631 р. 96 коп, а «капитал» наследника равен 243639 рублям 83 коп. Приравняв же долю наследодателя половине принадлежащего Торговому Дому недвижимого имущества, Палата тем самым допустила ошибку, очевидную из подлинного производства и таким образом обосновала свое решение не на действительных, а мнимых обстоятельствах /об/ дела.
В Указе Пр. Сената содержится указание на обязанность палаты выяснить, было ли известно Казенной палате о залоге недвижимого имущества и о существовании отдельной земской оценки построек. Из подлинного производства видно, что вопрос этот подлежит разрешению в положительном смысле.
Между тем Судебная палата вовсе не остановилась на рассмотрении тех частей баланса, заявления о составе наследства и жалобы, поданной в Палату, кои убеждают в том, что во время производства дела в Суде вышеуказанные обстоятельства Казённой палате были известны.
Оставив указанные обстоятельства без рассмотрения, Судебная палата тем самым нарушила ст. 711 Уст. Гражд. Суд.
На основании изложенного, в виду нарушения Судебною палатой 711 ст. Уст. Гражд Суд. имею честь покорнейше просить Пр. Сенат в силу 2 п. ст. 793 Уст. Гражд Суд. обжалуемое решение Московской Судебной палаты отменить и передать дело для нового рассмотрения в туже палату в ином составе Присутствия.
Прилагаю. Копи жалобы и квитанцию Московского губернского казначейства за № 11350 и копию определения Палаты.
Верю подать Е.Ф. Витвицкому.
Прис. Поверенный Николай Измайлов.

4/ Определение
1912 года января 25/26 февраля 6 дня. По Указу ЕИВ Московская Судебная палата по 3-му гражданскому департаменту в публичном судебном заседании, происходившем под председательством члена Палаты А.А. Орлова в составе членов: …… слушали дело о пошлинах с наследства Александра Ивановича Тюляева. Рассмотрев настоящее дело вследствие Указа Пр. Сената от 15 октября 1911 года и принимая во внимание 1) что жалоба Московской Казанной палаты хотя и подана с пропуском установленных 785 ст. Уст. Гр. Суд. срока но так как действительная стоимость имущества умершего Тюляева стала известной (копия определения суда получена Казенною палатою 17 сентября 1909 года, а сведения из Богодуховской уездной земской управы и Московского городского кредитного общества получен в 9 и 31 октября того же года уже после истечения двухнедельного срока на обжалование и настоящая жалоба поступила в срок, указанный в 750 ст. того же Уст., то эта жалоба может служить основание для пересмотра определения Московского окружного суда от 1 сентября 1909 года; 2) что этим определение имущество наследодателя Тюляева оценено в сумме 222631 р. 96 к.и пошлин в 6% размере взыскано 13357 р. 922 коп. причем означенная сумма составляет дою наследодателя в «в Торговом доме» Анисим Тюляев с С-ми», но в этой доли заключается и половинная часть недвижимого имущества, принадлеж/об/ащего означенному Торговому дому, как это видно из заявления о составе наследства и представленного к делу баланса;3) что из сообщений Богородской земской управы от 7 октября 1909 года за № 3614 и Московского городского кредитного общества от 31 того же октября за № 1985 усматривается, что фабричные и жилые постройки в Богородском уезде оцениваются в сумме 822 425 р.и принадлежащее Торговому дому в Москве имущество оценивается в сумме 133170 р., кроме того, 39 десятин 2374 саж. Земли при Обуховской слободе по законной оценке стоят 1000 р., а все это имущество оценивается в сумме 956595 р., а так как судом оно оценено в сумме 436403 р. 25 к. ,то действительная оценка оного превышает оценку суда на 520191 р. 77 к.; 4) что половина этой суммы переходящей к наследнику составит 260095 р. 88 к., с каковых следует взыскать пошлины в 6% размере 25605 р. 75 к.; 5) что указание поверенного наследника Николая Туляева пр. пов. Измайлова, на то, что Казенной палате, получившей заявление о наследстве своевременно можно было ознакомиться с оценкой недвижимых имений, входящих в состав наследства и той же Палате должна быть известной казенная оценка тех имений не может быть признано правильным, ибо сведений об оценке дома в Москве и фабричны строений в уезде сосредоточивались в городском Кредитном обществе и земской управе и решительно ничем не установлено, что такие сведений имелись в Казенной палате. Если же казенная оценка земли и должна быть ей известна, то нельзя было из-за этой /5/ приносить жалобу, не узнавши ранее стоимости дома в Москве и фабричных строений в уезде на означенной земле; 6) что распределение стоимости недвижимых имение на две равные части нисколько не противоречит доли наследователя в Торговом Доме «Тюляев с С-ми», и что этот дом состоит всего из двух лиц и следовательно прибыли и убыток распределяется между ними поровну; если же Торговый Дом одному своему члену должен больше чем другому, то обстоятельство не может иметь никакого значения на распределение между этими членами стоимости недвижимых имений, тем более, что эта разница имелась уже в виду при составлении баланса. Судебная палат определяет: с имущества умершего Александра Ивановича Тюляева довзыскать в наследственную пошлину 15605 р. 75 к.

1364-13-2100
1/ Черновая записка по д 4827 1917 г. 2 ст. Надежды Тюляевой.
Принимая во внимание: 1) что Судебная палата, придя к заключению необходимости начислить с имущества Николая Тюляева дополнительную наследственную пошлину, определила ряд сумм, с каковых пошлин это должна быть начислена, именно 90000 р, 351435 р. 01 к., 68053 р, 4276 р. 61 к., и 198935 р. 10 к., а затем подведя итог этим сумма, исчисляла его в 780699 р. 72 к.; 2) что, однако, результат, получающийся при арифметическом сложении вышеуказанных сумму даст итог всего в 712699 р. 72 к., а вовсе не в 780699 р. 72 к. как явно ошибочно исчитала Судебная палата, почему обжалованное определение, как постановленное с нарушением ст. 711 Уст. Гр. Суд. не может быть оставлено в силе. Правит. Сенат определяет: отменить.
(следуют документы с теми же фактами, что и в деле выше)
4/ Доверенность за подписью потомственной почётной гражданки Надежды Ивановны Тюляевой на ведение дела прис. Поверенному Н.Н. Измайлову
33-34/ Выпись из МК Московской Симеоностолпнической за Яузою церкви за 1915 гож. 16 мая умер, 19 погребен потом. Поч. Гр-н Николай Иванович Тюляев, 62 лет. Скоропостижно. Погребен на кладбище Спасо-Андрониковского монастыря.
45/ Метрические справка из того же храма 1853 г. 10 окт.. р. и 12 окт. Крещен Николай. Родители почетны гр-н Иван Онисимов Тюляев и Вера Иванова. Вспр. Почет. Гр-н Онисим Пименов Тюляев и дочь его девица Мария Онисимова.
46-47/ Заявление об открывшемся наследстве от сестры потом. поч гр-ки Надежды Тюляевой, прож. Рогожской части 1 участка по Николо-Ямской ул. В собственном доме.
49/ Метрическая справка Московской Симеоностолпнической что за Яузою ц. 1867 г. 21 рожд, 25 крещ. Надежда. Родители и вспр. те же .
52/ 1916 года апреля 22 дня по Указу ЕИВ Московский окружной суд по 9 отделению в открытом заседании под председательством Товарища Председателя С.Г. Зимарева в составе членов … выслушав дело об утверждении в правах наследства к имуществу Николая Ивановича Тюлева, определяет: ко всему наследственному имуществу, оставшемуся после потомственного почетного гражданина Николая Ивановича Тюляева утвердить в правах наследства родную сестру его потомственную почетную гражданку Надежду Ивановну Тюляеву, взыскав с неё за безвозмездный переход означенного имущества 72978 руб. 79 коп наследственных означенного имущества пошлин. Копию сего определения сообщить Московской Казенной палате.
55/Квитанция об уплате пошлины
58-58 об/ Резолюция и определение Московской судебной палаты по 3-му гражданскому департаменту от 10 и 22 августа 1916 г. о б увеличении пошлины в связи с пересчётов размеров наследственного имущества: с дополнительных 780699 р. 72 коп. необходимо довзыскать пошлины 46841 р 98 к.

1343-39-4948
Дело в 2011 году смотрел Кубарев
1/ Прошение на высочайшее имя Богородского 2-й гильдии купца Мирона Тихонова Тюляева
От апреля 1838 г. (входящая 30 апреля)
«Желая быть причисленным с семейством моим к сословию почетных граждан, представляю при сем в первых выданное мне из Богородской градской шестигласной думы свидетельство в том, что с 1824-го года по сей 1838 год состою я безпрерывно купцом по 1-й и 2-йгильдии и именно: по первой в течении 6, а по второй в течении 8 лет …
2/ Св-во … 3-й гильдии с 1824 по 1829, 2-й гильдии 1825-26, 1830-33 и по первой 1834-1837. Ныне 2-й гильдии
3-7/ Определение Герольдии от 27 мая 1838 г. о возведении его, жены Варвары Гавриловой, сыновей Ивана, Гавриила, Николая и Ивана жены Марьи Семеновой и сына из Семена в почетные граждане
8 об-9/ Грамота на это.
Далее следуют доку-ты о взыскании пошлины вручении грамоты.
Св-ва из духовной консистории о браке, рождениях детей в деле отсутствуют

1343-39-4949
Прошение на высоч. имя Московской губ. Богородского 2-й гильдии купец Пимен Иванов Тюляев
«С 1824 года состою в городе Богородске купцом по 2-й гильдии и состоял в оной сряду и непрерывно 20 лет, и ныне состою во второй же гильдии , в семействе моем состояло и состоит совокупно и нераздельно в одно капитале законные мои дети сыновья Анисим Пименов и Иван Пименов, первого Анисима жена Акулина Иванова, внуки мужеска и женска пола Иван Анисимов, Марья Анисимова и Василий Анисимов, и как я проситель Пимен Тюляев, так и никто из вышеписанного семейства моего в течение двадцати летнего времени бытия во второй гильдии купечества несостоятельности не попадали и судебным приговором опорочены не были, а потому представляя при сем в удостоверение сего подлинные свидетельства … прошу дабы повелено было рассмотря представляемые мною при сем свидетельства Московской духовной консистории и Богородской градской меня Пимена, сыновей моих … жену первого … и внучат моих детей Анисима Ивана, Марью и Василия Тюляевых на основании свода законов /об/ о состояниях изд. 1842 г. том 9 статья 603 удостоить возведения в звание потомственных почетных граждан …
СОБСТВЕНОРУЧНАЯ ПОДПИСЬ. Жительство имею 3 части 3 квартал в собственном доме 165/80

2/ Св-во Московской духовной консистории о рождении: Богородской округи Радонежской десятины церкви Св. пророка Илии что на Муравищах 1796 г № 6 8 февраля вотчины малолетних Иохемчиных д. Следова у кр-на Пимена Иванова родился сын Онисим, крещ 10 дня. Вспр. той же дер. Данила Андреев и Киржацкой округи вотчины Григория Александрова Хованского д. Бынина кр-на Павла Семенова дочь девка Параскева.
2 об/ Того же прихода 1806 г. октября 12 той же деревни у Пимена Иванова рожден Иван, крещ. 14 дня. Вспр. Той же деревни Иван Андреев и кр-на Ивана Петрова жена Евдокия Иванова.
Ивановского сорока Петропавловской ц. что ныне в Лефортово 1815г. т31 января женился Московской 3 гильдии купец Пимена Иванова Тюляева сын Анисим на дочери московского мещанина Ивана Григорьева Акулине.
Того ж сорока Мартиновской ц., что в Алексеевской 1820гю 22 февраля в доме московского мещанина Михайлы Степанова Аистова у живущего в жильцах богородского купца Анисима Тюляева р. Иван, крещен 25 февр.. Вспр6 серпуховской мещанин Иаков Васильев Ереков и московский мещанин Сергей Иванов Григорьев и московского ямщика Егора Васильева жена Евфимия Иванова.
3/ Того ж сорока Симеоностолпнической ц. что за Яузою 1821 г. марта 3 числа у прихожанина богородского купеч. сына Онисима Тюляева р. Мария, крещ 6 дня. Вспр: серпух. Мещанин Яков Васильев Ерин и Тверской ямской слободы ямщика Егора Васильева Какорина жена Афимья Иванова.
Того ж прихода 1826 г. 24 декабря у прихожанина его же. Василий, крещ. 26 числа, вспр. московский мещанин Сергей Иванов Григорьев и московского мещанина Егора Васильева Какорина жена Евфимия Иванова .
В исповедных книгах Ивановского сорока Симеоностолпнической ц., что за Яузою писан в собственном доме богородский купец Пимен Иванов Тюляев от роду лет 1822 – 58 (и т.д.)
4/ Св-во Богородской градской думы о времени состоянии в гильдиях и составе семьи (см выше) от 26 апреля 1844 г.
5-6/ Копии обоих документов выше.
7-8/ Определение Герольдии о возведении семейства Тюляевых в потомственное почетное гражданство указом Сената от 31 октября 1844 г.
9-10/ Свидетельство печатное об этом
Далее следуют док-ты о взыскании пошлин и вручении грамоты

1343-30-3805
В 2004 г. дело смотрел(а) Фещук
1/ Прошение на Высоч. Имя служившего Пр. Сената 5-го деп-та во 2-м отделении титулярного советника Антона Семенова сына Тюляева

«Покойный мой родитель служивший при Сестрорецком оружейном заводе чина сержантского, где производим был чинами: 1786 г. декабря 3-го полевого артиллерийского фурштата прапорщиком, 1794го годов августа 23-гоподпоручиком, а 1801-го года марта 8-го числа волею Божиею помре, и после себя оставил меня одного законного сына, но как после его на военное дворянство не имею свидетельства … но как при жизни моего родителя слышал от него, что он подавал просьбу о даче мне /об/ на дворянство тогда бывшему дворянскому предводителю, а ныне покойному графу Александру Сергеевичу Строганову просьбу, но по оной ничего тогда не вышло, и где она находится мне неизвестно (прилагая копии док-тов, просит включить его в «военное дворянство и дать на оное свидетельство»)
4 а-4 б/ Патент на чин от 31 декабря 1787 г. оружейному мастеру сержанту Сестрорецких заводов Семену Тюляеву о возведении его в звание «фурштата прапорщика»
5-6/ Копия Послужного списка от 11 марта 1819 г. (на 31 декабря 1798 г.)
Семен Федоров Тюляев 50 лет. В службе с 1756 г. В чине с 1794 г. Мастера сын. Годовой оклад 300 р. Женат, у него дети Михайла в артиллерийском и Инженерном кадетском корпусе сержантов, в солдатской роте, Антон – в Правительствующем сенате канцеляристом.
В 1756 г. определен мастеровым, 1778 генваря 1 покойным артиллерии г. генералом и кавалером барном Меллером Закомельским мастером чина сержанта, 1786 декабря 3 по указу Гос. военной коллегии прапорщика, 23 августа 11794 г. награжден за прилежность и трудя чином подпоручика.
11-12/ Определение Герольдии от 18 марта 1819 г. об отказе и требовании предоставить св-во о рождении, в котором было б указано, что он рожден у отца в обер-офицерском чине.

РГИА - общие вопросы по разделу

ДИАЛОГОВАЯ Тема (вопросы/ответы)