Перевод с польского (на польский)
помощь с переводом и прочтением
dobby Минск, Беларусь Сообщений: 5291 На сайте с 2013 г. Рейтинг: 4978 | Наверх ##
21 июля 2017 22:43 Czernichowski написал: [q] [/q]
Спасибо, Ваша помощь очень полезна, тут такие ценные исторические сведения, а разобраться в этом непросто. Извините, попрошу еще один фрагментик из этого инвентаря помочь перевести.
 | | |
| Czernichowski
Екатеринбург
Сообщений: 3754
На сайте с 2012 г.
Рейтинг: 2520
| Наверх ##
22 июля 2017 22:08 22 июля 2017 22:24 В этой деревушке ex quo (вероятно - где, в которой) немного земли "раскорчеванной" (лесной, подготовленной к использованию), назначается тем вышеупомянутым земянам около себя по шесть шнуров держать, разрабатывать, пахать и засевать без отдания третьего снопа, и без всяких препятствий со стороны двора, если же больше забрали, чем по шесть шнуров, то есть больше, чем по 2 волоки, шире начали охватывать, с того, с разрешения двора, третий сноп отдавать должны.
Нестыковка наблюдаются с единицами мер земли. По имеющейся в сети информации, шнур - это треть морга, а не волоки. Что больше походит на правду. 2 волоки (40 десятин), это многовато для беспошлинного использования. Да и вообще всей земли у этих земян было ли по 2 волоки? А вот 2 морга (полторы десятины) дополнительной раскорчеванной земли без налогов вроде нормально. | | |
dobbyМинск, Беларусь Сообщений: 5291 На сайте с 2013 г. Рейтинг: 4978 | Наверх ##
22 июля 2017 23:47 Czernichowski написал: [q] В этой деревушке ex quo (вероятно - где, в которой) немного земли "раскорчеванной" (лесной, подготовленной к использованию), назначается тем вышеупомянутым земянам около себя по шесть шнуров держать, разрабатывать, пахать и засевать без отдания третьего снопа, и без всяких препятствий со стороны двора, если же больше забрали, чем по шесть шнуров, то есть больше, чем по 2 волоки, шире начали охватывать, с того, с разрешения двора, третий сноп отдавать должны. [/q]
Спасибо! Очень сложный для меня фрагмент был. Czernichowski написал: [q] Нестыковка наблюдаются с единицами мер земли. По имеющейся в сети информации, шнур - это треть морга, а не волоки. Что больше походит на правду. 2 волоки (40 десятин), это многовато для беспошлинного использования. Да и вообще всей земли у этих земян было ли по 2 волоки? А вот 2 морга (полторы десятины) дополнительной раскорчеванной земли без налогов вроде нормально.[/q]
По инвентарю в деревне было 2 семьи и у каждой по 2 волоки земли - по 1 тяглой и 1 боярской. Возможно это следует понимать так, что раскорчеванной земли - по 6 шнуров (2 морга), а всего по 2 волоки, то есть если всего земли станет больше чем по 2 волоки, то отдавать третий сноп? | | |
| Czernichowski
Екатеринбург
Сообщений: 3754
На сайте с 2012 г.
Рейтинг: 2520
| Наверх ##
23 июля 2017 13:59 dobby
В первую очередь необходимо разобраться с непонятками. А именно.
В инвентаре четко прописано разделение всех хозяев на четыре основных категории: мещане, тяглые, бояре и земяне. Все дома разнесены по этим категориям (плюс несколько шляхтичей и один доживотник). Четко расписаны денежные сборы с земли и неденежные повинности для каждой категории. Следовало бы ожидать, что в таблицах должна быть указана категория хозяина, а его земля должна быть расписана всего в двух графах - оседлая и приемная. По факту оседлая земля разделена на две графы: тяглая и боярская. А где тогда земянская и мещанская, если уж так? Далее в графе «функция» все указаны земянам,( кроме того есть профессия некоторых - колесник, портной, отдельно тивун, имеющий сниженный чинш на время тивунства). А их оседлая земля значится в графе «боярская». Так они все же кто, земяне или бояре? Деньги, правда, одинаковые, но другие повинности весьма разные. Это уже вызывает вопросы, требующие разъяснения.
Но есть и еще более непонятная нестыковка у Антона Кононовича. У других земля однородно боярская, и сумма денег соответствует размеру земли. А у Кононовича указано - земянин, и две разнородных волоки, одна боярская, другая тяглая. Это как? Он кто - тяглый, земянин, боярин? Непонятно. К тому же его чинш 15 зл. соответствует ОДНОЙ волоке, а не двум.
Пока такие вопросы не прояснены, гадать можно долго.
| | |
dobbyМинск, Беларусь Сообщений: 5291 На сайте с 2013 г. Рейтинг: 4978 | Наверх ##
23 июля 2017 15:54 Czernichowski написал: [q] Пока такие вопросы не прояснены, гадать можно долго[/q]
Да, эти вопросы не ко мне  То, что казалось очевидным составителю инвентаря нам не очень понятно. Кстати, там у многих указана часть земли тяглой, часть боярской. Земянской или мещанской земли нет вообще. | | |
ksusha80 Удмуртская Республика Сообщений: 586 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 508 | Наверх ##
23 июля 2017 18:13 23 июля 2017 19:17 Czernichowski написал: [q] Довольно поэтичный панегирик.
Константин Порцианко, практической хирургии, особой терапии и врачебных дел[/q]
Благодарю за перевод! Нашла запись о захоронении Порцианко, прошу помочь с переводом: K. Porcijankos (K. Porcyanko) kapas su antkapiu – L1668K67 Как переводится слово antkapiu и эти цифры что значат? Kapinių v. dalis, 2 kv., inv. Nr. 189 Кладбище ? часть, второй квартал, номер 189 Porcijankos/ Porcyanko - это два варианта написания фамилии? ---
Жуковские. Порцианко. Деревинские. Кунцевич. Балицкие. Очосальский. Домбровский. Глинский. Янушевич. Ярмалович. Яворовских. Куропко. Сербинов (ОВД). Захарчуки, Белянские (Украина, Винницкая обл.). Исаковы, Шамины (Пензенская обл.). Редковы, Галкины (они же Ильичевы), Сутуловы, Харитоновы | | |
| Witalij Olszewski
Сообщений: 700
На сайте с 2004 г.
Рейтинг: 469
| Наверх ##
23 июля 2017 21:46 23 июля 2017 21:46 Czernichowski написал: [q] Нестыковка наблюдаются с единицами мер земли. По имеющейся в сети информации, шнур - это треть морга, а не волоки. Что больше походит на правду. 2 волоки (40 десятин), это многовато для беспошлинного использования. Да и вообще всей земли у этих земян было ли по 2 волоки? А вот 2 морга (полторы десятины) дополнительной раскорчеванной земли без налогов вроде нормально.[/q]
Похоже, что правда не 2 уволоки а 2 морга Это отсюда: http://bc.pollub.pl/dlibra/doccontent?id=956
  ---
Ольшевские, Корыцкие, Карлинские, Бучинские, Ясиневич, Козерадские, Лучинские, Войцеховские, Ендржеевские, Ясинские, Болсуновские, Лясоцкие, Боревич, Левицкие, Свейковские, Медецкие, Оверкович, Шиманские, Островские, Люблинские, Щирские, Запольские и др. | | |
| Witalij Olszewski
Сообщений: 700
На сайте с 2004 г.
Рейтинг: 469
| Наверх ##
23 июля 2017 21:50 Czernichowski написал: [q] Но есть и еще более непонятная нестыковка у Антона Кононовича. У других земля однородно боярская, и сумма денег соответствует размеру земли. А у Кононовича указано - земянин, и две разнородных волоки, одна боярская, другая тяглая. Это как? Он кто - тяглый, земянин, боярин? Непонятно. К тому же его чинш 15 зл. соответствует ОДНОЙ волоке, а не двум.[/q]
Одна своя боярская, а вторую, наверное, взял в аренду. ---
Ольшевские, Корыцкие, Карлинские, Бучинские, Ясиневич, Козерадские, Лучинские, Войцеховские, Ендржеевские, Ясинские, Болсуновские, Лясоцкие, Боревич, Левицкие, Свейковские, Медецкие, Оверкович, Шиманские, Островские, Люблинские, Щирские, Запольские и др. | | |
Tania Россия Сообщений: 338 На сайте с 2004 г. Рейтинг: 173 | Наверх ##
23 июля 2017 23:02 ksusha80 написал: [q] kapas su antkapiu[/q]
это литовский язык: могила с надгробной плитой ---
Старовейские (Украина), Янковы, Чудновы - отзовитесь | | |
dobbyМинск, Беларусь Сообщений: 5291 На сайте с 2013 г. Рейтинг: 4978 | Наверх ##
23 июля 2017 23:09 Witalij Olszewski написал: [q] Одна своя боярская, а вторую, наверное, взял в аренду.[/q]
а почему тогда вторая волока не названа приемной? И получается, что по второй волоке он отбывал повинности тяглого? | | |
|
