Русско - украинский словарик

КАЗАЧЕСТво на территории современной Украины было довольно разнородным. Самостоятельные казачьи этно-социальные группы продолжали формироваться там чуть ли не вплоть до образования СССР.

Известный русский бытописатель польского происхождения Фаддей Булгарин, показывавший надворных казаков как этно-социальную группу, упоминал, что они были польскими посполитыми или крепостными крестьянами и выполняли роль охранников богатых помещиков Польской Украины в XVI – XVIII веках. Крупные землевладельцы полностью содержали и вооружали их.
Надворные казаки использовались также в качестве карательной силы – для усмирения и наказания взбунтовавшихся крестьян, выбивания долгов. Количество таких казаков у помещика зависело от его состоятельности – у каждого такого хозяина их могло быть до полусотни и более.

В исследовании советского историка Антона Слюсарского о Слобожанщине, украинской вотчине слободских казаков в XVI – XVII веках (северо-восток современной Украины и юго-запад российского Центрального Черноземья), рассказывается, что это были переселенцы. Пожалуй, немногим воронежцам известно, что именно слободские казаки основали один из старейших городов Воронежской области Острогожск.
Поначалу русским правительством оказывалось посильное содействие в укоренении слободского КАЗАЧЕСТва. В середине XVII века было сформировано несколько казачьих полков, в том числе, Острогожский. Однако уже в 60-х годах началось притеснение слободских казаков, и в итоге Екатерина II своим указом сделала из этих воинских соединений гусарские подразделения. И Слободская Украина как геополитическая единица также перестала существовать, превратившись в Слободско-Украинскую губернию.

Как сказано в «Малой курской энциклопедии» (составитель историк Шимон Гойзман), казаки-севрюки были выходцами из Северской земли (северо-восток современной Украины). О дикости и «срамословье» севрюков писал еще Нестор. Они поддерживали Лжедмитрия I, за что жестоко поплатились, пострадав от карательных операций, проводимых московскими властями.
Севрюки активно разбойничали, в том числе были известны связями с курскими разбойниками. В XVI веке на них царю Ивану IV (Грозному) жаловались ногайцы – те торговали с Москвой, а севрюки нападали на караваны и грабили их. Крестьяне Чернигово-Северского княжества страдали из-за постоянно бродящих по округе вооруженных казаков. Отметились они и в восстании Степана Разина. По историческим документам, только во второй половине XIX века под Курском была уничтожена последняя воровская шайка севрюков.

Русские и советские историки по-разному определяли время появления этих казацких полков в Малороссии – Михаил Слабченко считал, что они возникли еще до Богдана Хмельницкого. А Николай Стороженко убеждал: России компанейские казаки стали служить при гетмане Демьяне Многогрешном.
Первоначально у этих полков были полицейские функции – их нанимали, чтобы усмирять «людей, забывших страх Божий» и сеявших всяческую смуту и раздор. Этимология двусоставной словоформы «охочекомонный» восходит к корням «охота» и «конный»: в эти полки гетманом набирались добровольцы, служившие верхом.
При Мазепе компанейские казаки воевали с татарами, затем успешно участвовали в Северной войне. Когда гетман предал Россию, часть охочекомонных полков присягнули ему, а оставшиеся подразделения – Петру I. Компанейцы показали свою удаль в семилетней войне и первой турецкой кампании, в частности, заняв Керчь. К концу XIX века охочекомонные полки сохранились в виде гусарских и драгунских подразделений.

Вольное КАЗАЧЕСТво, зародившееся на Украине в период Октябрьской революции и Гражданской войны, – явление сугубо социальное, а не этническое: эти казаки сражались по обе воюющие стороны, а также в соединениях, которые выступали за самостоятельную Украину. Вольные казаки брали на себя милицейские функции, пытались поддерживать порядок, судимых в эти отряды не брали.


https://cyrillitsa.ru/narody/9...-vseg.html

Е.Е. Лыкова О роли ревизских сказок в генеалогических исследованиях

Ревизские сказки приобрели особое значение в связи с заметным увеличением интереса к прошлому своей семьи. Отечественная генеалогия имеет достаточно большой опыт, однако до последнего времени основным объектом ее изучения были дворянские роды. Родословные росписи для русского дворянства являлись свидетельством «благородного» происхождения. Такой узкосословный характер генеалогии, вероятно, обуславливался отсутствием источников, позволяющих изучать родословия других сословий. Сложнее всего обстоит дело с исследованиями крестьянских династий. Работа над генеалогией крестьянства затрудняется почти полным отсутствием источников личного происхождения и поздним появлением фамилий в его среде. В связи с этим ревизские материалы являются ценнейшим источником для изучения крестьянской семьи и крестьянской династии. Изучение семейного состава возможно лишь по ревизским сказкам. Сведения, содержащиеся в этих источниках, охватывают спектр вопросов демографической статистики: численность населения, его географическое размещение, состав по общественным группам, по возрасту и полу, по национальности, по семейному состоянию, включая в себя сведения о движении населения. Первая ревизия охватывала всякого рода крестьян, состоящих на пашне, — дворцовых, государственных, патриарших, монастырских, церковных, помещичьих, а также однодворцев, татар и ясачных. Вместе с крестьянами были переписаны бобыли, задворные и деловые люди, имевшие пашни, ямщики, работные люди, находившиеся на заводах, судах. Именной указ Сената от 23 февраля 1721 г. включал в перепись посадских людей. Сбор сказок о всех категориях переписываемого населения должен был закончиться в 1721 г., однако сведения о посадском населении и разночинцах собирались и в следующем 1722 г. Ревизия сначала охватывала только крестьянство и однодворцев, а несколько позже учла и другие податные сословия: посадское население, дворовых и посадских людей, разночинцев и др. В результате первая ревизия учла как податное, так и неподатное население, и лишь позже состав податного населения был уточнен и в оклад были положены только податные категории. Дворянство, духовенство, отставные воинские чины, освобожденные от уплаты государственных податей, были учтены лишь «для ведома» в особых списках. Это свидетельствует о том, что правительство помимо финансовых интересов пыталось получить данные о численности всех категорий населения страны. Благодаря этому по первой ревизии исследователи располагают едва ли не самыми полными сведениями о численности всех категорий населения мужского пола практически по всем губерниям, что является большим преимуществом I ревизии перед другими. Коллекция материалов переписей населения XVIII в. «Ландратские книги и ревизские сказки» (РГАДА. Фонд 350) содержит материалы трех первых подушных переписей — I, II, III ревизий 1719 – 1767 гг., а также делопроизводственные документы учреждений, проводивших ревизии. Вместе с фондом Камер-коллегии коллекция поступила на хранение в Государственный архив старых дел, фонды которого в настоящий момент являются составной частью Российского государственного архива древних актов. Все материалы первых ревизских переписей по мере их создания передавались в Камер-коллегию, центральное учреждение, ведавшее раскладкой и сбором государственных доходов. Таким образом, на протяжении XVIII в. сложилась коллекция переписей Российского государственного архива древних актов, в составе которой был обнаружен и подготовлен к печати ценнейший исторический источник по истории г. Красноярска и Красноярского уезда первой четверти XVIII столетия. К сожалению, начало и конец этого документа отсутствуют. Однако в связи с тем, что другие источники по истории демографии и исторической географии этого края практически не существуют, так как систематический церковный учет начался лишь после указа Синода от 7 марта 1722 г., сказки пеших и конных казаков, детей боярских, церковнослужителей, монастырских и пахотных крестьян, ясачных «иноземцев», посадских людей и др. населения города Красноярска и Красноярского уезда (РГАДА. Фонд 350. Оп. 2. Ед. хр. 1601) представляют, несомненно, огромную ценность для изучения этого края.

Источник: Перепись города Красноярска и его уезда 1719 – 1722 Подготовил и издал И. А. Сиротинин

ВЛАДЕННАЯ ЗАПИСЬ

О ХАРАКТЕРЕ ИСТОЧНИКОВ ПО ИСТОРИИ РЕФОРМЫ 1866 Г. В ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДЕРЕВНЕ И ПРИЕМЫ ИХ РАЗЫСКАНИЯ

Литература 80-х гг. по истории аграрной реформы 1866 г. свидетельствует о том, что многие источники современным исследователям до сих пор не известны[1]. Нами предпринята попытка выявления основных их групп и разновидностей[2].

Задача данной статьи - предложить методику источниковедческого поиска этих документов, определить место и значение законодательства как необходимого ключа для поиска, а также те трудности, которые подстерегают каждого проводящего розыски в архивах. Эта методика нами проверена на примере материалов по Пензенской губернии.

Важное эвристическое значение для поиска и анализа источников имеет нормативный материал по реформе 1866 г. В нем содержится подробная характеристика владенных записей, а также законодательно закреплено само название. Так, закон 24 ноября 1866 г. "О поземельном устройстве государственных крестьян в 36 губерниях" прямо указывает их конкретное название: "На владение означенными выше землями и угодьями выдается каждому обществу особый акт, именуемые "владенною записью"[3].

Инструкция 31 марта 1867 г. "Правила для составления и выдачи государственным крестьянам владенных записей", дополняющая закон 24 ноября 1866 г., самим своим заголовком также указывает на название документов[4].

Кроме того, образцы для составления документов: литер А и литер Б, данные в приложении к статья 6 и 7 "Правил" 31 марта 1867 г. четко озаглавлены: "Владенная запись"[5].

И еще. "Правила" 31 марта 1867 г. оговаривают содержание документов: "В них должны быть определены как пространство и границы предоставляемых во владение каждого сельского общества государственных крестьян земель и угодий, так и количество причитающейся, за владение сими землями и угодьями, оброчной подати"[6].

[146] Эту краткую, обобщенную характеристику владенной записи расширяет обстоятельный перечень топографических, демографических, экономических и других показателей, данный далее в статье 8 "Правил": "В каждой владенной записи должно быть показано:

а) наименование селения, какой оно губернии, уезда и волости;

б) число крестьян, значащихся в селении по последней ревизии;

в) способ владения землею во время составления записи: общинный, участковый, четвертной или смешанный;

г) величество угодий, составляющих крестьянский надел, с показанием общего числа удобной и неудобной земли;

д) оброчная подать, общий по селению итог;

е) количество лесного пространства, предоставленного крестьянам;

ж) особые доходы статьи и угодья (рыбные ловли, каменоломни, руды, торговые и базарные площади, мельницы, лавки и прочее), находящиеся во владении крестьян и составляющие мирские оброчные статьи;

з) описание границ крестьянского землевладения, согласно ст. 12 настоящих правил и пунктам II и IV прилагаемых образцов лит. А и Б[7].

И хотя это еще не формуляр, а лишь зачатки его, тем не менее, ясно, что владенные записи должны характеризоваться однородностью, аналогичностью, повторяемостью содержащейся в них информации.

Законодательство аграрной реформы 1866 г. содержит подробные образцы нескольких разновидностей владенных записей, данных в приложении к 6 и 7 статьям инструкции 31 марта 1867 г. и рисующих вслед за статьей 8 еще более точный портрет документов:

образец владенной записи для одного или нескольких селений, владеющих наделом сообща и уравнивающихся землею по душам (лит. А);

образец владенной записи для нескольких селений, со[147]ставляющих хотя и одну общину, но владеющих землей как в общем, нераздельном владении, так и раздельно, то есть составляющих несколько единиц поземельного общинного владения (лит. Б);

образец приложения к владенной записи о крестьянах, владеющих землями подворно или по наследственному праву (лит. В)[8].

Законодательство, таким образом, предусматривает формуляры-образцы на все случаи возможной территориальной структуры сельской поземельной общины: и простой, и сложной (лит. А и лит. Б), независимо от способа владения землей. Кроме того, особо дается образец приложения к владенной записи для крестьян, владеющих землей на четвертном праве (лит. В).

Образцы лит. А и лит. Б сходны между собой с той лишь разницей, что в одном случае земельные угодья должны показываться для одного селения в целом, а в другом - для нескольких селений могут быть показаны и раздельно для каждого.

Согласно обоим образцам, в начале каждой владенной записи должно быть показано название губернии, уезда, волости и конкретного селения или селений, составляющих крестьянскую общину.


Источник :
Востокова Н.П. О характере источников по истории реформы 1866 г . в государственной деревне и приемы их разыскания // Исследования по источниковедению истории России дооктябрьского периода: сборник статей / Российская академия наук, Институт российской истории; отв. ред. В.А.Кучкин. М., 1993. С. 145-172.

Владенные записи - интересный источник о жизни селений, но в нем упоминаются только домохозяева (землевладельцы), без семей.
Тут можно почитать подробнее:
http://ebookiriran.ru/index.ph...amp;id=299


У нас на форуме копии владенной записи по своей деревне выложила Эльмира Кастромская: https://forum.vgd.ru/post/710/34847/p2092275.htm

(Из сообщений на Форуме ВГД)

Из Википедии.

ЗАПОРОЖСКИЕ КАЗАКИ, ЗАПОРОЖЦЫ — часть казачества Поднепровья, на территории современной Украины, на 1555 год имевших ряд разрозненных военных укреплений («городки» или «сечи» /засеки/) и поселений (хутора, зимовники) за днепровскими порогами, вне зоны юрисдикции каких бы то ни было государств (Дикое поле). Впоследствии объединились в отдельную военную и государственную организацию Войско Запорожское, получившую своё наименование по названию места расположения главного военного укрепления, именуемого «Сечь».

Позднее, в связи с образованием в конце XVI века реестрового казачьего войска, поселением части запорожского казачества на территории Киевского, Черниговского и Брацлавского воеводств, а также в связи с образованием после 1625 года в соответствии с Куруковским договором полкового устройства реестрового казацкого войска, запорожскими стали называть и реестровых казаков, не проживавших на территории Запорожья.

В дальнейшем, после восстания Богдана Хмельницкого в 1648 году под контроль Войска Запорожского и власть запорожского гетмана перешли территории Речи Посполитой, располагавшиеся на землях современной Северной и Центральной Украины и юго-восточной Белоруссии. На них образовались новые казацкие полки, комплектовавшиеся из местного населения по территориально-милиционному принципу. Они дополнили полковое устройство казачьего войска, сформировав таким образом централизованную военную и административно-территориальную структуру Войска Запорожского, получившую в историографии также наименование Гетманщина. Запорожскими стали именовать всех казаков, проживавших на территории Гетманщины.

После восстания Богдана Хмельницкого в 1648 году под власть запорожского гетмана перешли территории Речи Посполитой, располагавшиеся на землях современной Северной и Центральной Украины. На этих территориях были образованы новые казацкие полки, комплектовавшиеся из местного населения по территориально-милиционному принципу, которые влились и дополнили полковое устройство Запорожского казачьего войска. Таким образом сформировалась новая централизованная военная и административно-территориальная структура, получившая в историографии наименование Гетманщина, подчиненная гетману Войска Запорожского и официально именовавшаяся «Войско Запорожское».

Именно в таком качестве (и формулировке) и было принято решение Земского Собора 1 октября 1653 г. в Москве о принятии Войска Запорожского в российское подданство.[22]

В результате, запорожскими стали также именовать всех казаков, проживавших на территории Гетманщины.

Несмотря на то, что низовое казачество занимало особую роль в процессе становления Гетманата, весной 1650 года Богдан Хмельницкий пресек претензии сечевиков на какую-либо особую политическую роль в государстве.

Несмотря на огромную роль сечевых казаков в восстании, на Переяславскую Раду представители низового запорожского казачества приглашены не были. На Раде присягу на верность русскому царю принимала реестровая казацкая старшина, а сечевики присягнули русскому царю где-то к концу мая (а, возможно, и не присягали вовсе).

Запорожская Сечь, не входя ни в один из полков Войска Запорожского, обладала автономией в Гетманщине и напрямую подчинялась гетману. В отличие от полков Войска Запорожского, где полковников назначал гетман, Сечь сама выбирала своего кошевого атамана.

После перехода Гетманщины в российское подданство русский царь изменил свой титул на «Всея Великія и Малыя Россіи». С этого времени в правительственной переписке, хрониках и литературе, начало распространяться название Малая Россия (Малая Русь, Малороссия), которое также, в частности, наряду с названием «Украина» иногда употреблялось Богданом Хмельницким, Иваном Сирко и другими представителями запорожского казачества.

ІНСТИТУТ УКРАЇНСЬКОЇ АРХЕОГРАФІЇ ТА ДЖЕРЕЛОЗНАВСТВА ІМ. М.С. ГРУШЕВСЬКОГО НАН УКРАЇНИ. “Архів Коша Нової Запорозької Січі. Корпус документів. 1734–1775″ (у форматі PDF)
Том 8 - документи справ 29-34.
Том 6/7 (Коліївщина: 1768-1769 роки у документальній та мемуарній спадщині.
Том 5: Реєстр Війська Запорозького Низового 1756 року
Том 4 - документи справ 21-27 фонду 229,
Том 3 - документи справ 16–20 фонду 229,
Том 2 - справи 9-15 фонду 229,
Том 1 - ввійшли 1–8 справи

Сейчас работаю с документами из украинских архивов и никак не могу запомнить названия месяцев... Решила сделать небольшую памятку для себя. Может ещё кому пригодится...

Січень - январь
Лютий - февраль
Березень - март
Квітень - апрель
Травень - май
Червень - июнь
Липень - июль
Серпень - август
Вересень - сентябрь
Жовтень - октябрь
Листопад - ноябрь
Грудень - декабрь