Как быть с "кротами" в ЦАМО?

Подробностей не знаю, но по логике с момента окончания дела, т.е. по погибшим/пропавшим до 05.1944.

Терсинец, согласен, но по закону это ограничение на документы, а не на дело целиком.
Значит, либо должны законвертовывать "лишнее", либо смотреть, что за документы (содержат ли личную и семейную тайну или это просто служебная переписка).
Как на практике - не знаю.

Maksim Andreevich, т.е. отвечают, что могут доступ к личным делам и учетным карточкам не давать... Про то, что это архивные документы - ни слова...

Maksim Andreevich написал:

[q]

Жаль, что я эти ответы не могу обжаловать в суде

[/q]

А почему Вы не можете обжаловать их в суде?


Maksim Andreevich написал:

[q]

т.к. адекватности тут ждать не приходится.

[/q]

это понятно, там "вмятина от фуражки" вместо мозгов...

Но тогда получается, что ведется война с ветряными мельницами.

anto написал:

[q]

Maksim Andreevich, т.е. отвечают, что могут доступ к личным делам и учетным карточкам не давать... Про то, что это архивные документы - ни слова...

[/q]

Всё таки дотошные исследователи родословной сильно напоминают секту. Понятно желание получить максимум информации, но и в ответе Генштаба есть здравые мысли. А в некоторых документах из ЛД, например, в аттестационных листах, есть личная тайна.
И ещё одно замечание: практически всем, желающим ознакомиться с личным делом офицера, абсолютно неинтересен послужной список и сам офицер, как человек. Нужна лишь информация о родителях (мы же рисуем генеалогическое дерево, а тут ставят палки в колеса), жене и детях.
То есть, в потенциально рассекреченном ЛД будет востребована автобиография (чаще всего написанная "на отъе**сь") и две строчки из послужного списка. Ну, еще фото.
У меня есть возможность сравнить реальные события из жизни своих дедов и написанные ими автобиографии из ЛД. Вывод: сведения из ЛД - не самый надежный источник.