Как быть с "кротами" в ЦАМО?

Михаха написал:

[q]

Запись о рождении - это юридически значимый факт, явно не подпадающий под закон о защите персональных данных.

[/q]

Имхо вполне подпадает. Только еще раз, на архивные документы этот закон не распространяется.


Михаха написал:

[q]

Не стоит смешивать просто информацию и конфиденциальную информацию.

[/q]

Михаха написал:

[q]

В личном деле офицера, а это тема данной ветки форума, есть, например, аттестационные листы, в которых содержатся сведения, явно не предназначенные для публичного доступа.

[/q]

А никто и не смешивает, наоборот, это вы смешали в кучу разные виды конфиденциальной информации - служебная / личная тайна с разными режимами доступа.
Если аттестационные листы - служебная тайна, то, значит, должно быть указание соответствующего центрального органа военного управления (например, ГУК МО) не выдавать (копировать) атт.листы из ЛД. И никаких сроков у служебной тайны нет, можно не выдавать хоть 100 лет.
Но начальник Архивной службы ВС РФ ничего такого не написал, он тупо сослался на личную тайну и сведения о частной жизни, а данные сведения применительно к архивным документам охраняются 75 лет согласно ч.3 ст.25 ФЗ об архивном деле.
Не понимаю, почему это так трудно понять...

Михаха написал:

[q]

Закон о защите персональных данных не нужен? Готовы к публикации в интернете вашей медицинской карты?

[/q]

Конечно, не нужен. К публикации готов конечно, вон на Украине результаты анализов кандидатов в президенты публикуют - и ничего... А чего скрывать?

У нас в местном архиве тоже идиотизм - до 2015 года база награжденных за оборону Ленинграда была доступна, а потом ее убрали из общего доступа, сказали - мол кто-то из награжденных за оборону за штрафные работы пожаловался...

Михаха написал:

[q]

В личном деле офицера, а это тема данной ветки форума, есть, например, аттестационные листы, в которых содержатся сведения, явно не предназначенные для публичного доступа. Получается интересная ситуация: "героический дедушка" при жизни не имел возможности узнать, как его оценивает руководство при аттестации. Только по косвенным признакам, например, по задержке в присвоении очередного звания. А его любопытный внук получит доступ к этим сведениям.

[/q]

Так и должно быть. Если этого дедушки уже нет в живых, да даже если этот дедушка просто в отставке уже - какая тут тайна может быть...

А работа по рассекречиванию должна вестись оперативнее...

Еще у нас такие ситуации безобразные - ФСБ России рассекретила уголовное дело адмирала Александра Колчака, однако исследователям не удастся с ним ознакомиться — адмирал не был реабилитирован. Уже 100 лет почти прошло - и лицо значимое - ну полный беспредел.

Ждем ответ от начальника Падерина

[q]

Министерство обороны
Российской Федерации

ул. Знаменка, д. 19, г. Москва,
119160


ФИО

.04.2019 № 14/6-р/ОГР-5734-2019


По поручению руководства Главной военной прокуратуры в соответствии со статьями 8, 10 Федерального закона от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» направляется для рассмотрения в соответствии с компетенцией обращение ФИО о несогласии с ответом начальника Архивной службы Вооруженных Сил Российской Федерации.
О результатах рассмотрения прошу уведомить заявителя.
Второму адресату сообщается для сведения и разъясняется, что решение о направлении данного обращения в Минобороны России принято в пределах предоставленных Федеральным законом от 17 января 1992 г. № 2202-1
«О прокуратуре Российской Федерации» (ст. 22) полномочий требовать от руководителей и других должностных лиц органов военного управления проведения проверок по поступившим в органы прокуратуры обращениям, а также в связи с запретом этим же законом (ст. 21) подменять иные государственные органы, в том числе органы военного управления.

Приложение: обращение ФИО и приложение к нему, всего на 5 л,
в первый адрес.


Начальник отдела 2 управления
Главной военной прокуратуры
И.В. Сахаров

[/q]

Maksim Andreevich написал:

[q]

Ждем ответ от начальника Падерина

[/q]

серьезное письмо Вы написали, дай Б-г, чтобы оно помогло только

Maksim Andreevich написал:

[q]

ИМХО охранительная политика ведомств по доступу к своим документам.
Надо передавать документы ВОВ из ЦАМО в федеральный госарив, а Росархив вместо этого продляет для МО срок ведомственного хранения с 75 до 100 лет.

[/q]

А какой смысл в этой политике? Может они шпионов боятся, а?

Знаете, расскажу сейчас почти анекдот. В конце ноября 1999 г. я после 3-х месячной работы в РГВА (я тогда собирал материал для для своего доктората) стоял в очереди в Шереметево-2 на проверку ручной клади, чтобы лететь обратно в Израиль. Наснимал море копий, потратил кучу денег и все архивные справки, снимающие секретность с доков, были при мне.

Все копии с архивных дел (а их было несколько сот!) я держал естественно при себе в своем портфеле с ноутбуком, не доверив такую ценность багажу.

Так вот... догадайтесь с трех попыток, что мне сказал на таможне пограничник, пролистав именные списки русских генштабистов, составленные 90-лет назад?