Юридические вопросы к знатокам по различным вопросам борьбы

Maksim Andreevich написал:

[q]

TatianaLGNN написал:

[q]

То есть все, что мы получаем от архива- копии, запросы, - это государственная услуга. А работа в ЧЗ не услуга государственная. Это как так может быть.?!:(

[/q]

"Государственная услуга" и "услуга государственного учреждения" - разные вещи.
Первое регламентируется Федеральным законом от 27.07.2010 N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг".
В каждом регионе согласно ст.11 закона должен действовать Реестр государственных услуг субъекта Российской Федерации.
Входит ли туда работа ЧЗ госархва надо смотреть Реестр государственных услуг (функций), предоставляемых (исполняемых) органами исполнительной власти Нижегородской области и подведомственными им организациями.
В каких-то регионах входит и исполнение соц.-прав. запросов, и организация работы ЧЗ, в каких-то только первое.

[/q]

Спасибо

Здравствуйте,

Возникла проблема с получением личного дела родственника с одного некогда государственного комбината, а ныне акционерного общества.
Пару лет назад они через нехочу, спустя полгода после обращения, отправили мне сканы ксерокопий личного дела. Лично ознакомиться с делом под разными соусами не дают: то коронавирус, то "Вам уже все отправлено" итд.
Мне нужно прошнурованное и скрепленное лично дело для обращения в суд. А также хотелось отфотографировать фотографии из дела.
Направлял в их адрес заказное письмо с описью вложения с заявлением о предоставлении мне копий интересующего меня дела. С тех пор прошло полгода, ответа нет.

Если б это было госучреждение, тогда механизмы воздействия на него были бы понятны. А что делать с АО, по сути частным предприятием? Как добиться ответа?

Подскажите, куда в порядке подчиненности подавать жалобу на Центральный архив ФСБ и на региональные УФСБ (до подачи искового заявления)?

Спасибо.

Maksim Andreevich написал:

[q]

А вообще иск можно подавать и без предварительного обжалования.

[/q]

Судиться возможности на данный момент нет, а вот жалобу подать осилю.

Maksim Andreevich написал:

[q]

вряд ли вам ответил сам начальник ЦА или УФСБ.

[/q]

Во всех ответах подписи замов.

К слову, по первому случаю - речь об отказе в ознакомлении с уголовным делом, не имеющим отношения к репрессиям. Этот случай уже 100 раз обсуждался здесь, и в деле Шахета, и в подобных. Мотивируют отказ законом о реабилитации, хотя речи о репрессии вообще не идет.

По двум другим - отказ направлять наследникам подлинники личных документов и фотографий из дел. Тоже под разными предлогами.

Maksim Andreevich,
По первому случаю:

[q]

Информируем, что все предоставленные в Ваш адрес копии документальных материалов, в том числе личные документы и фотографии ФИО, являются процессуальными документами, составляющими основу архивного уголовного дела, в связи с чем, предоставлить подлинники документов не представляется возможным.

[/q]

По второму случаю:

[q]

Вам была направлена копия фотографии ФИО, иных фотографий в материалах АУД не имеется.

Информируем, что иные лица за информацией в отношении ФИО, в УФСБ не обращались.

[/q]

В этом случае требование направить мне подлинники просто проигнорировано, пусть даже одной-единственной фотографии.