Юридические вопросы к знатокам по различным вопросам борьбы

agis написал:

[q]

последние идут навстречу.

[/q]

agis, один нюанс. Не "идут", а "могут пойти, а могут и не пойти".

Маленков Николай Иванович написал:

[q]

подавать в суд и доказывать родство через суд

[/q]

Наверное, лучше все-таки таким путем, вам же нужен официальный документ, верно? Моя мама через суд доказывала родство с братом - у нее в метрике была ошибка в одной букве в отчестве.
Насколько я помню, там свидетелями выступают родственники, которые могут подтвердить, что ТАмилин и ТОмилин - это одно и то же лицо.
Сложность и длительность этого процесса зависит еще от того, для чего Вам это нужно. Если какую нежизненноважную справку получить - это один разговор, а если Вы претендуете на наследство, тут посложнее будет.

Andrey Maslennikov, видно, мало Вы с чиновниками общались. Да им совершенно безразлично, о каком документе идёт речь, о документе ли 2001 года, или 1901, или 1801-го и т.д. Им наплевать на абсурдность их отказов, на нелогичность, на глупость и т.д. У них ответ один: "Я руководствуюсь законом, а в законе написано так". Если начинаешь доказывать, что буквально этого в законе нет, то они находят различные подзаконные акты - письма, постановления, указания вышестоящего начальства, перед натиском которых ты становишься беззащитным. Но все чиновники признают решение суда как высшую меру разрешения вопроса. Поэтому сами же и направляют граждан в суд, говоря: "Принесёте решение суда, тогда, пожалуйста, выдадим Вам испрашиваемый Вами документ". И им неважно, как Вы будете доказывать в суде свою правоту, найдёте ли Вы свидетелей, которым по 150 лет, или докажете какими-то косвенными документами и т.д., это их не беспокоит, главное, чтобы было решение суда. Судя по тексту вопроса, проблемы появились при подтверждении родства в ЗАГСе. А там руководствуются законом о ЗАГСе, в котором чётко говорится, что дубликаты документов или справки выдаются только либо самому подателю запроса, либо кровному родственнику (в случае смерти того, о ком делается запрос), при условии доказательства родства. Так вот, например, чтобы доказать мне моё родство с моей двоюродной бабушкой, мне уже нужно добраться до XIX века, так как для этого мне нужно раздобыть запись о бракосочетании моей прабабушки с прадедушкой, которая состоялась в XIX веке, а уже затем делать запрос на свидетельство о рождении их детей, то есть моих двоюродных бабушек и дедушек. В случае, если меня интересуют троюродные бабушки и дедушки, то я должен уже выходить на середину XIX века, получив запись о бракосочетании моих прапрадедушки с прапрабабушкой. И чем далее степень родства с теми, дубликаты или справки документов кого я хочу получить, тем более вглубь мне нужно зайти. И это может быть не только XIX, но и XVIII век! И чиновники будут копаться и пытаться доказать, что вот эта запись XVIII века отличается на одну букву от записи начала XIX века. Несите судебное решение, плиииз, о том, что это действительно Ваш прапрапрапрадед женился на Вашей прапрапрапрабабушке в 1809 году! Иначе никакой Вам справки о свадьбе Вашего пятиюродного дяди не получить! Вот так-то!

Andrey Maslennikov написал:

[q]

Таких не было в 1901 года. Были выписки из метрических книг или справки из церквей

[/q]

Были вот такие на все актовые записи :


[ Изображение на стороннем сайте: 0ac734115716t.jpg ]


Их имела право выдавать только Консистория .
А выпись из МК выдавалась приходским священником и если бланк был типографский , то он был как страница МК .

Вот на днях будет и у отца суд,он будет доказывать отчество отца Никитович вместо Никитьевича в похоронке отца.Берет меня и еще одеу родственницу в свидетели.Так,что не все потеряно.Можно попытаться и через суд доказывать что-то.