Юридические вопросы к знатокам по различным вопросам борьбы

anto написал:

[q]

Приведите ссылку на закон, где это указано.

[/q]

ч.3 ст. 25 125-ФЗ.


anto написал:

[q]

Пока мы видим другое - если документ в архивах - архиве ЗАГСа, архиве ГУП "Ритуальные услуги", архиве Жилищного агенства, то в ответ на Ваш запрос по документам пусть даже 100-летней давности они будут ссылаться на охрану персональных данных

[/q]

Тут проблема в том, что сначала нужно доказать, что документ является архивным и на него распространяется не закон о персональных данных, а архивный закон. Это первый момент.
Второй момент - ч.1 ст. 25 125-ФЗ - дополнительные ограничение со стороны собственника или законодательства РФ.
И потом, мало же кто судится за доступ к таким документам. Я вон сколько агитирую, предлагаю свою помощь - желающих нет.


anto написал:

[q]

И не может быть. Особенно когда у нас региональные и муниципальные архивы Росархиву напрямую не подчиняются.

[/q]

Ну и что, что не подчиняются? Нормативное и методическое регулирование он же для них осуществляет.

anto написал:

[q]

Речь лишь о доступе.

[/q]

см. выше

Maksim Andreevich написал:

[q]

Тайна - это режим конфиденциальности информации

[/q]

если через 75 лет доступ становится публичным, то тайны нет.


anto написал:

[q]

ибо это был бы абсурд - 74 года создавали, а 76 лет - уже угрозы не создают

[/q]

ну где-то должен быть водораздел. С гостайной же аналогично, например, 80 лет документы были секретными, публичный доступ создавал угрозу безопасности государства, а на 81 год рассекречены и уже не создают.


anto написал:

[q]

Да и как Вы заставите Росархив издать такие рекомендации

[/q]

я писал выше - они есть, только пока не получил к ним доступ

[q]

Методические рекомендации по использованию архивных документов, содержащих конфиденциальную информацию, охраняемую законодательством (за исключением государственной тайны) (ВНИИДАД.– М., 2016)

[/q]

anto написал:

[q]

В случае 75 лет - никто не оценивает угрозу безопасности человека.

[/q]

Это не реально, поэтому и установили единый срок.


anto написал:

[q]

Публичность не говорит об отсутствии тайны.

[/q]

тайна - это режим конфиденциальности. Нет режима конфиденциальности (т.е. документы публичны на законных основаниях) - нет тайны.


anto написал:

[q]

эти адрес и телефон заявителя уже не охраняются законом о персональных данных?

[/q]

На архивные документы не распространяется закон о персональных данных. А то, что каждый архив относит или не относит к личной или семейной тайне одни и те же сведения - это да, в этом и есть проблема. С моей точки зрения, к личной и семейной тайне надо относить не любые сведения о человеке, а только те, которые прямо охраняются иными законами (тайна усыновления, банковская, врачебная и др.).


anto написал:

[q]

Или если данные о личной/семейной тайне публикуются в СМИ какими-то журналистами например?

[/q]

См. закон о СМИ, о персональных данных - там все это описано.

Оренбург общество Однодворец написал:

[q]

Ну вот, сегодня наконец-то провёл эксперимент: взял с собой одну метрическую книгу и одну книгу брачных обысков и поехал к нотариусам. Решил съездить к двум для сравнения. Сразу скажу: везде получил отказ, но причины разные.
Первый нотариус мотивировал отказ тем, что он заверяет только документы, выданные гражданам или юрлицам лично. То есть если бы я пришёл со свидетельством о рождении или браке, даже с дореволюционным, то она бы мне их заверила. А те документы, которые принёс я, таковыми не являются. Это документы духовной консистории, на которые я прав не имею. И датировка этих документов тут не при чём. Так, как она объяснила, если бы я пришёл не со свидетельством о рождении ребёнка, а с актовой книгой ЗАГСа, пусть даже 2015 года, то актовую книгу или лист из неё она бы мне заверять тоже не стала, так как это не личный документ, а документ органа ЗАГС, я должен обращаться именно туда, и они должны выписывать дубликат или копию. Но всё-таки эта нотариус внушила оптимизм тем, что согласна заверять дореволюционные личные документы. Так что, Theodor, если у Вас документы 1911 и 1915 года личные, выписанные конкретно кому-то из Ваших родственников, и на них стоит печать, то присылайте мне, заверю Вам их у этого нотариуса. Звоните, сообщу, по какому адресу отправлять.
Со вторым нотариусом всё оказалось сложнее. У неё причина отказа совсем другая. Во-первых, метрическая книга у меня порвана и скреплённая печать утрачена, и книга брачных обысков тоже без печати, а-во вторых, если бы всё и было, то она бы не заверила вообще никакой дореволюционный документ, так как алфавит был тогда ещё с буквами "i", "ять" и т.д., а она имеет право заверять только документы, написанные на современном русском языке, а документы, написанные с этими буквами должны быть переведены. Кто этим занимается, и заверяет такие переводы нотариально, она не знает. Поэтому по причине устаревшего алфавита, она отказывает заверять любые дореволюционные документы.
Можно было бы, конечно, съездить и к ещё парочке нотариусов, послушать их причины отказа, но не было времени, и посчитал этого достаточным.

[/q]

Очень полезный пост. Спасибо. У меня как раз такая ситуация: дореволюционное свидетельство о рождении от 1895 года. Формат больше А3 (между А3 и А2). Метрические книги утрачены во время войны. Сейчас документ прошел реставрацию и профессиональное сканирование. Сохранность текста практически 100%, печать более чем видна, намереваюсь сделать нотариально заверенные копии.
Позвольте полюбопытствовать: а как это Вы умудрились метрические книги на руки получить? Или они у Вас изначально были? Во втором случае, думаю, что такие книги нужно передавать на хранение в госархив, а потом у них брать архивные справки. Но то, что условия хранения в архиве будут не хуже чем у Вас, совсем не факт.