Что у нас в Самаре?

Честное слово, я написала письмо и не читая, не проверяя его отправила. После отправки прочитала, исправлять было поздно, не нашла кнопки редактировать. Просто всё достало, а еще выпады ТатьяныАБ и Геродота подтолкнули меня к этому. О семейном зря написала, но что написано пером..я это понимаю и об этом в начале темы вроде писала или в личку кому-то писала. Знаю, что там грубейшие ошибки.
НО от этого СУТЬ не меняется.
Спасибо всем кто поддержал, вот такое коряво написанное письмо.

Вы прочитали КОММЕНАРИИ после письма на сайте ДЕМОКРАТОР? http://www.democrator.ru/problem/2460

Вчера смотрела, как индексируют для мормонов наши САМАРСКИЕ МЕТРИКИ ПО ОДНОЙ ИЗ САМАРСКИХ ЦЕРКВЕЙ.
1. Качество присланного файла мормонами - идеальное. Хотя сказали, что попалось несколько файлов не совсем хорошего качества(у нас все файлы отвратительные).
2. Удобная программа для индексирования (много подсказок).

Вопрос.
Почему мормонам доступно , то что принадлежит нам РУССКИМ , а нам недоступно!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

dombaisaglara написал:

[q]

Кстати, тоже немного о стороннем вопросе, с которым я в последствии хочу разобраться - это юр. основания договора с инд. предпр. Я тоже предприниматель. Юридически, человек получает прибыль за коммерческое использование копий (если, кстати, таким коммерческим использованием является передача этих копий третьим лицам с целью получения прибыли, хотя, в общем то, является, это то, за точ я плачу больше за копии в ЦИАМе), а за то, что человек пользуется архивом чаще остальных - кстати, его нельзя "привлечь" к заключению договора, потому что частотность посещения архива нигде не оговаривается, это будет тогда навязанная услуга. И, кстати, в чём заключается "спецобслуживание"?

[/q]

Виталий, Вы пишете "... кстати, его нельзя "привлечь" к заключению договора, потому что частотность посещения архива нигде не оговаривается, это будет тогда навязанная услуга". Все это регулируется одним росчерком пера - В Рязани ОДИН день отдали генисследователям, в Саратове ДВА. И попробуйте с ними подискутировать...

ЮрийАлекс-41 Понятно. Может это и так.Но полный запрет,это не решение проблемы. Тут налицо, не желание заработать, а желание не работать в полной мере. Если бы архив желал заработать, он бы:
а. делал эту оцифровку за деньги всю книгу( но тогда он был бы обязан отдать этот диск тому, кто заказал его, оставив себе качественную копию)
Но он неправильно делает оцифровку, указывая название фотографии так как снял фотоаппарат. ( у нас наименование файла соотвествует номеру листа)
б. он бы наладил бы сам это поиск за деньги
Но тут ни того, ни другого.
Это перестройка?
Не вижу ее.

maslov написал:

[q]

Советую обратиться к Уполномоченному по правам человека в Самарской области И.А.Скуповой.

[/q]

Спасибо.

neizvestniy2006 написал:

[q]

TaniaAb написал:

[q]

И при чем тут мормоны - они работали под грант, с разрешения правительственных структур.

[/q]

Ну о коррупции в правительственных структурах не знает разве что младенец.

[/q]

Константин, грант был официальный - информация на сайте "Архивы России". И все-таки этот масштабный проект (если не брать в расчет религиозные нюансы) - многим составителям своих родословных помог и продолжает помогать.


TatianaLGNN написал:

[q]

ЮрийАлекс-41 Понятно. Может это и так.Но полный запрет,это не решение проблемы. Тут налицо, не желание заработать, а желание не работать в полной мере. Если бы архив желал заработать, он бы:
а. делал эту оцифровку за деньги всю книгу( но тогда он был бы обязан отдать этот диск тому, кто заказал его, оставив себе качественную копию)
Но он неправильно делает оцифровку, указывая название фотографии так как снял фотоаппарат. ( у нас наименование файла соотвествует номеру листа)
б. он бы наладил бы сам это поиск за деньги
Но тут ни того, ни другого.
Это перестройка?
Не вижу ее.

[/q]

Татьяна, перестройка структур (федеральные - муниципальные) вряд ли рассчитана на улучшение работы с посетителями Там скорее всего бюджетные проблемы...
Изначально в архивном законодательстве "генеалогия" оказалась дистанцирована и созвучна необязательным "платным услугам". Архивы (государственные учреждения) как-то не считают её своей основной обязанностью - на них социально-правовые запросы, тематические и пр., и пр. И получается, что сотрудники в выполнении этих платных услуг особенно не заинтересованы - у них свой круг обязанностей. Вероятно здесь долны быть увеличены штаты, но как всегда все упирается в финансирование, а самоокупаемость здесь вряд ли "окупается".