Что у нас в Самаре?

dombaisaglara написал:

[q]

выдаются ли ДЕЙСТВИТЕЛЬНО документы в бумажном виде параллельно с заказанными копиями?

[/q]

А копии-то с подлинных документов снимают.
А когда снимут - зачем бумажный документ-то выдавать, когда копия есть?

Виталий, письмо - это то, о чем я уже говорила "незаконная предпринимательская деятельность и непрофильность в архивной сфере"(повторяюсь). С незаконном предпринимательством покончено - есть документы.
Насчет палеографии - пока тоже нормально. Здесь, если люди у которых тоже не все читается.
В последнее время работники читального зала мне категорически отказывают в помощи, хотя в ней я почти не нуждаюсь, я имею ввиду чтении некоторых фамилий. Хотя это противоречит правилам чит зала.

TaniaAb написал:

[q]

ифровка бесплатная и база приличная. Её бы в открытый доступ (или как в Ленинке - через абонемент) - цены бы не было

[/q]

Да, это так. Даже, если в ней есть ошибки и она не проверенная или не законченная, все равно без нее никак не обойтись.
Опять же не всем можно нею пользоваться!
Несколько дней назад обратилась к Кире(отч не знаю), она сказала, что после того скандала с ошибками в базе, который вы устроили , я ничего смотреть не буду.
Скандала не было, было введено ограничение на выдачу по приказу №7, написано в нем много, а выдавали одну единицу из всего списка на руки, и только после сдачи дела можно было заказать еще одну единицу. Мне посмотрели в базе нужное дело я заказала, а там совсем другой уезд, ошибка в базе, Так можно было предупредить, раз ограничен доступ, данные базы можно сверять с описями, которые постоянно в зале.
Так было три раза подряд, все работают, а я только прихожу и ухожу. Пошла к директору, попросила разобраться, он приказал выдать мне дело, через пять минут я уже работала.
О каком скандале речь? Кто виноват? За что эти постоянные упреки?

Это приложение к приказу №7. Пункт 1 в чит зале никогда не выполнялся и не выполняется. За этим приложением шел приказ о закрытии фондов - это было известно, как тут быть спокойной.

dombaisaglara написал:

[q]

Мне кажется, мы ушли в сторону.
Кстати, тоже немного о стороннем вопросе, с которым я в последствии хочу разобраться - это юр. основания договора с инд. предпр. Я тоже предприниматель. Юридически, человек получает прибыль за коммерческое использование копий (если, кстати, таким коммерческим использованием является передача этих копий третьим лицам с целью получения прибыли, хотя, в общем то, является, это то, за точ я плачу больше за копии в ЦИАМе), а за то, что человек пользуется архивом чаще остальных - кстати, его нельзя "привлечь" к заключению договора, потому что частотность посещения архива нигде не оговаривается, это будет тогда навязанная услуга. И, кстати, в чём заключается "спецобслуживание"?

[/q]

А вы почитайте текст письма который она разместила - там архив что-то такое предлагает Анюте-ивушке, она же пишет, что ей это не выгодно.
Но Вы думаете это нормальная ситуация - непрестанно заказывать и тут же сдавать подлинники МК и РС. Их проверяют дольше, чем она с ними "работает". И на каком основании - только потому, что она "предприниматель с ЧП"? Все-таки архивные документы это не картошка на рынке.

Чё-то утомилась. Всем спокойной ночи!

Проверяют - не проверяют, прецедента нет, пользуется ли человек архивом 5 раз или 15, частотность не является юридически обоснованным основанием для заключения договора. Или я не прав, или в договоре респонденут предлагается ТОЖЕ САМОЕЮ, что предлагается и стороннему пользователю, причем без бонусов в сроках и количестве, но - за деньги. Вообще-то это навязанная услуга получается, точнее даже так, навязанное отсуствие услуги на платной основе.