Впечатления о работе Онлайн-доступа к федеральным архивам

UIAD_OPERATOR
Здравствуйте.
Предложение по ускорению оцифровки документов в ГИС УИАД, в частности архива Древних Актов.

Я хотел бы предложить сканировать микрофильмы/микрофиши вместо подлинников документов, если это не противоречит политике и планам Росархива и архивов. Например, в РГАДА имеется больше 64 000 микрофильмированных дел. К тому же, читальный зал микрофильмов является самым загруженным по выдаче дел исследователям.

Большинство микрофильмов черно-белые, многие из них качественные и отсняты в разных форматах (один кадр — один лист, один кадр — один разворот)
Есть и некачественные, где требующий расшивки листов документ отсняли без неё, из-за чего часть информации не видна. Но с каждым документом ситуация разная.

Сканирование микрофильма/микрофиши — это гораздо менее трудоёмкий, дешёвый и относительно быстрый процесс.
Если вопрос не в вашей компетенции, то прошу передать его тем, кто может дать или не дать добро на сканирование микрофильмов/микрофиш.

>> Ответ на сообщение пользователя Helen V от 17 июля 2026 1:58

для нас это так же внесение данных. то что есть в ГИС УИАД - проводилась оцифровка Росархивом (Госконтракт) специально под задачу пополнения УИАД. Исчерпывающий ответ на такое обстоятельство что в УИАД доступны результаты оцифровки, а в архиве нет - могут дать только службы самого архива или прямое обращение в Росархив по конкретной теме - почему так. С нашей стороны можем сообщить что правки в фонды и их указатели, а так же в сами НСА уполномочены вносить именно архивы, либо мы это делаем по поручениям. Но мы можем им сообщать о выявленных недостатках. Действуем в рамках наших полномочий. Как Оператор.

>> Ответ на сообщение пользователя LonerD от 20 июля 2026 15:59

планируется применение УКЭП. и тогда будет рассматриваться вопрос о изменении защиты изображений от копирования

UIAD_OPERATOR написал:

[q]

планируется применение УКЭП

[/q]

Вы имеете в виду, что каждый пользователь сервиса должен будет иметь УКЭП и подписывать ей свой электронный заказ?

OAW написал:

[q]

UIAD_OPERATOR написал:

[q]

и тогда будет рассматриваться вопрос о изменении защиты изображений от копирования

[/q]

У меня вопрос который я уже поднимал.
Вы правда считаете ,что человек заплатив за продукт.За качественный.В итоге должен получить бракованный за свои же деньги?
Ну это как Вы пришли в салон за телефоном.Вам сказали оккей! и на мониторе накорябали ваш чек,чтоб вы им только пользовались и любовались памяткой чека,чтоб каждому было понятно что это только Ваше,Вами куплено и на Ваши кровные и именно в Крутом салоне о котором есть пометка на мониторе телефона...
Что бы Вы сказали тем умникам из салона?Как бы их назвали?

[/q]

Слушайте, что вы (не только вы) накинулись с претезиями на техподдержку, которая сейчас в этой ветке форума. Тем более ряд главных решений по развитию платформы принимают не они.
В какой-то момент им надоест и они от нас сбегут, как – как понимаю – сбежал Яндекс.Архив.

Если есть претензии - пишите официальные запросы, выкладывайте здесь текст обращений и ссылки на электронные приёмные, чтобы пользователи направляли такие же (от себя), запросов было много от разных людей (так власти вероятнее реагируют).
А высказывать недовольство сервисом на этом форуме - ничего не изменит.

Да, сервис далеко не идеальный. Но он такой, т.к. государственный и монополизированный. Частный был бы удобнее, но дороже.
Или вам лучше как раньше нравится сильно загодя записываться в читальный зал и ездить в Москву в РГАДА?
Сделали оцифрованное - отлично. Наполняют - вообще замечательно. А что неудобно - ну, блин, это к чиновникам. Обращения, электронные приёмные.
А в таком стиле техподдержке писать - так они просто уйдут, т.к. судя по постам сюда пришли не эмоции наши читать, а конструктив (ранжированный список проблем). И будут вам (нам) отвечать только чиновники, отписками, в течение 30 дней.