Впечатления о работе Онлайн-доступа к федеральным архивам

Товарищ Саахов написал:

[q]

Любой из нас, получив законный оплачиваемый доступ к порталу, может далее распространять и передавать копии, это ничего не нарушает.

[/q]

В ноябре через Госкаталог нашел фото прадеда с братьями в одном региональном музее, государственном бюджетном учреждении культуры.
Ни одного фото у меня не было и потому бегом написал письмо с просьбой предоставить сканы.
Предоставили, через бумажный договор присланный по почте. Краткое содержание договора - изображение является собственностью музея и передается за деньги мне исключительно для личного архива. Любое другое использование только с письменного разрешения музея.

strv написал:

[q]

Краткое содержание договора - изображение является собственностью музея и передается за деньги мне исключительно для личного архива. Любое другое использование только с письменного разрешения музея.

[/q]

На мой взгляд это незаконно. Но я не истина в последней инстанции

strv написал:

[q]

изображение является собственностью музея и передается за деньги мне исключительно для личного архива

[/q]

Я бы запросил правоустанавливающий документ. Возможно есть четкое разграничение между документами музейного и архивного фондов

Alena_Sch написал:

[q]

Fert написал:

[q]

претензии к неоплаченным копиям.

[/q]

только "Изначально дело было возбуждено ФСБ по статье о неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации (272 УК),"

[/q]

"В апреле ФСБ прекратила в отношении Коновалова дело о неправомерном доступе к компьютерной информации".
Т.е. сейчас претензий в этой части нет, может и все другие обвинения снимут. Суд разберется.

strv написал:

[q]

В ноябре через Госкаталог нашел фото

[/q]

Как всегда в России, все зависит от человеческого фактора.
Тоже находил фото, тоже писал в музеи (не в один).
Присылали и фотографии, и оборотные стороны, и данные о тех, кто предоставлял эти фото в музей.