Утилизация архива. Что делать?

Уважаемая Gorgosha, когда Вы здесь опять появитесь, убедительная просьба сообщить нам... какова ваша оценка "на глазок"... количества документов 13-го и 18-го июня?!

Может быть обоснованной такая версия, что дел было взято до Вас не так и много... просто "куча" была "развалена" и предстала в несколько ином "формате", чем 13-го июня?!

С уважением, Олег.

OlegVS написал:

[q]

Уважаемая Gorgosha, когда Вы здесь опять появитесь, убедительная просьба сообщить нам... какова ваша оценка "на глазок"... количества документов 13-го и 18-го июня?!

Может быть обоснована такая версия, что дел было взято до Вас не так и много... просто "куча" была "развалена" и предстала в несколько ином "формате", чем 13-го июня?!

С уважением, Олег.

[/q]

Дело не в формате.

Когда автор видела дела-они были в мешках, о чем нам и поведали
Судя по всему в мешки их сложили обладатели этих личных дел при отъезде. Все что надо было им вывезли, а ненужное распихали в мешки

Когда приехали забирать, то дела уже были разбросаны и мешков не было.

Почему и появилось предположение, что их испортили намеренно.
Как минимум вывалили из мешков.
Либо эти дела валялись давно, а те мешки что стояли--вывезли

Человеку не работавшему с бумагой сложно оценить количество дел в стопке и россыпью.

Росыпью их всегда кажется больше.
Вывещено прилично, явно человек хотел заработать и тырить дела, чтобы заработать 500 рублей бессмысленно.

И опять вопросов больше, чем ответов

Вопрос к Демиургу

1. Есть ли возможность посчитать общее количество дел в единицах хранения?
Ибо пять мешков стали плавно превращаться в два-три мешка дел, раз в некоторых особо мокрые дела были улодены аккуратно и мешок не был полным.

2. Можно сделать фото листов самого мокрого и грязного дела до 1944 года? Посмотреть как оно выглядит после сушки

OlegVS написал:

[q]

Ekaterinburg написал:

[q]

Росыпью их всегда кажется больше.

[/q]

И я о том же, может дел и не так много взял продавец, но это, несомненно, только версия...

[/q]

Именно поэтому он скорее взял довольно много и это стало не очень заметно.

Тырить был смысл если была надежда заработать от 50 000

Дела продавцом не посчитаны потому что их "много". Они попросту все ещё в мешках
10-20-30-50 дел сосчитали бы

>> Ответ на сообщение пользователя ra1qag от 1 июля 2020 7:28

Вот это правильный подход.

Раньше в журналах печатался маленький детектив-загадка, с вопросом кто это сделал?

В нашей загадке кто спёр архив я ставлю на сторожа

Архив стырил сторож - читатель

На редкость топорно все проделано и даже выставлено по-идиотски

Глупо выставлять лот: Продаётся много дел, одно 50 рублей.
Это для кого объявление?

Выставить товар на продажу и исчезнуть? Очередная глупость

А стукнет кто на незаконность продажи личных данных, которым ещё нет 75 лет?

Взято все, что успели вывезти
Что не успели разбросали и испортили. Дела испорчены намерено ибо владельцы этого архива их не могли хранить в таком виде.

Не съем, так понадкусываю

Тот, кто спёр дела не понимает, что его по ай пи вычисляют на раз-два.
А это уже почти государственная собственность, раз архив готов их принять на хранение.

Мы должны сделать опись этих дел для передачи

ReginaMaria70 написал:

[q]

anto написал:

[q]

А какой организации принадлежит этот архив? Почему они не передают архив организации в государственные архивы?

[/q]

Сдать дела в архив очень муторно и дорого. Дешевле и проще уничтожить, написать акт, что затопило, восстановлению не подлежит.

[/q]

Это явно железнодорожный архив, везде стоит что это личные дела сотрудников паровозного депо.

Да, сдавать муторно и ещё убедить надо, чтобы приняли.
Мы сейчас и должны составить опись для облегчения передачи.

Форумчане предлагают помощь по передаче архивов организаций в Государственные Архивы на хранение.

Организации у кого возникают сложности, особенно с передачей дел у которых подходит к концу срок сравнения, обращайтесь на форум, мы сделаем все возможное, чтобы личные дела сотрудников были сохранены