О награждении форумчан

Tasha56 написал:

[q]

словили "ха-ха"

[/q]

Незнакомое мне выражение Что под ним подразумевается, интересно же узнать! Наташа, ежели не секрет, а?

Malus_domestica написал:

[q]

Цель - наградить лучших из лучших, пока не получается

[/q]

И никогда не получится.
Вот почему:
1. У каждого из предлагающих свои критерии "лучшести".
2. У каждого из предлагающих свой список гадов и редисок.
3. У каждого из предлагающих свой, достаточно узкий круг интересов форумных и, соответственно, круг общения с другими форумчанами, особенно корифеями.
4. А корифеи-то бывают разными. Иной - знает, много и глубоко, но человек, мягко говоря, сложный и не всегда лёгкий в общении. И наоборот.
5. У каждого из предлагающих своё понимание - за что человека нужно наградить.

и т.д. и т.п. Тут можно развивать этот список до одурения.
Поэтому выбор награждаемых людей - это всегда лотерея, а в лотерее места точности и справедливости нет. Случай, везение, ну, и небольшенькая такая доля объективности.
И такое положение характерно не только для ВГД, а и для многих, проводимых людьми мероприятий с определением победителей - конкурсов, фестивалей и т.д. Даже бокс сюда можно причислить, ну, кроме случаев, когда один из противников лёг на ринг и не поднялся

Так что предлагаю не относиться к выбору уж слишком серьёзно, не драться и не тягать друг-дружку за волосья по поводу достоин\не достоин тот или иной форумчанин, и вообще - завязать с обсуждением и предоставить возможность руководству выбрать и отметить или не выбирать и не отмечать - тут уж как оно сочтёт нужным. И не бросаться после выбора каменюками в руководство из-за состава награждённых.
А?

Позвольте и мне сказать...
Вот уже 22 страницы заполнены обсуждениями, и продолжение следует...
Надо бы поставить точку.

На мой взгляд, введение подобных наград -- разумное решение на таком огромном генеалогическом форуме

Но если введение именных награждений--- задумка администрации сайта,
то в таком случае она (администрация) + наиболее авторитетные форумчане (например, Zabelliza, Tasha56,valcha,...-- моё мнение.) должны выработать четкие критерии отбора
и вывести их или для возможного обсуждения (но и в этом случае опять возникнет катавасия),
или[u] "обнародовать" без обсуждения.

Начать, вероятно, следует только с одной группы--- или модератов, или за вклад в развитие

А потом уже, получив некоторый опыт, перейти к другим группам

Ещё один момент, я писал об этом и в группе в ТГ, её участники могут подтвердить: при выдвижении кандидатов я отслеживал, кто поддерживает ту или иную кандидатуру из авторитетных в генеалогическом плане форумчан. Одним из критериев для меня были оценки Валерии, как старожила форума, а она поддержала достаточное количество выдвинутых персон...

valcha написал:

[q]

Я "гуляю" по всему форуму, как модератор разделов - 80, поэтому и знаю многих, которые пишут (как и что пишут) в них.

[/q]

Именно, зная это, я и, во многом, ориентировался на ваше мнение в подобных вопросах!